Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

Vilkaviškio rajono apylinkes teismo teisejas Laimutis Vaitkus, sekretoriaujant Ligijai Vosylienei, dalyvaujant prokurorui Ramuciui Mickui, gynejui advokatui Vincui Paceviciui, viešame teisiamajame posedyje, sutrumpinto proceso tvarka išnagrinejo baudžiamaja byla, kurioje

R. M., a.k. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal LR BK 284 str. 1 d. ir

Aprašomoji dalis

nustate:

Kaltinamasis R. M. venge atlikti laisves atemimo bausme, o butent: budamas 2010-07-07 Vilkaviškio rajono apylinkes teismo nuteistas, pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., 138 str. 2 d. 8 p. ir 233 str. 1 d. subendrinta galutine 3 treju metu ir 7 septyniu menesiu terminuota laisves atemimo bausme, bausme atliekant pataisos namuose, isiteisejus 2011-06-23 nuosprendžiui ir Vilkaviškio rajono PK pareigunams vykdant 2011-07-07 Vilkaviškio rajono apylinkes teismo patvarkyma vykdyti nuosprendi, pats neprisistatydamas ir begdamas bei pasilepdamas nuo Vilkaviškio rajono PK pareigunu, tycia venge atlikti jam paskirta terminuota laisves atemimo bausme iki 2011-08-18 dienos.

Tokia R. M. nusikalstama veika, atitinka požymius nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 242 str.

R. M. kalte irodinetina visišku jo prisipažinimu, liudininku parodymais, byloje surinktais rašytiniais irodymais.

Kaltinamasis R. M. kaltu prisipažino visiškai, pilnai sutiko su jam pareikštu itarimu, pagal Lietuvos Respublikos BK 242 str. ir parode, kad tuo metu jo žmonai buvo pogimdyvine depresija, todel jam norejosi tuo metu dar pabuti šeimoje. Iš savo gyvenamosios vietos jis niekur nebuvo išvykes, o atvykus pilicijos pareigunams jo ieškoti slepdavosi kaime. Kai žmonai pasidare geriau ir dalinai išsisprende šeimynines problemos jis pats gera valia prisistate i Vilkaviškio rajono policijos komisariata. Suprato, kad venge atlikti bausme, taciau del paminetu problemu norejo ja atlikti veliau. Del padaryto nusikaltimo gailisi, prašo skirti švelnesne bausme.

Kadangi kaltinamasis visiškai pripažino savo kalte, sutikus visiems proceso dalyviams teismas neapklause teismo posedžio metu atvykusiu liudytoju, o tik pasireme ju parodymais duotais ikiteisminio tyrimo metu, kurie patvirtino aplinkybe, kad kaltinamasis venge atlikti teismo paskirta bausme.

Motyvuojamoji dalis

Be pacio kaltinamojo prisipažinimo, liudininku parodymu, kaltinamojo R. M. kalte patvirtina ir byloje surinkti rašytiniai irodymai: 2010-07-07 Vilkaviškio rajono apylinkes teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-34-305/2010 kuriuo R. M. pripažintas kaltu ir nuteistas, pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., 138 str. 2 d. 8 p. ir 233 str. 1 d. subendrinta, - 3 m. ir 7 men. terminuota laisves apribojimo bausme ( b.l. 34-40), 2011-06-23 Kauno apygardos teismo nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. 1A-14-133/2011 kur nuteistojo R. M. apeliacinis skundas atmestas ( b.l. 42-43). 2011-07-07 Vilkaviškio rajono apylinkes teismo patvarkymu vykdyti nuosprendi kur nustatyta, kad Vilkaviškio raj. PK pateiktas vykdyti nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-34-3 05/2010, kuriuo R. M. nuteistas, pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., 138 str. 2 d. 8 p. ir 233 str. 1 d. subendrinta, - 3 m. ir 7 men. Terminuota laisves apribojimo bausme ( b.l. 45-46).

Nurodyti irodymai patvirtina, kad kaltinamasis R. M. venge atlikti laisves atemimo bausme, veikdamas tiesiogine tycia. Todel jo veika aukšciau išvardintame epizode teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 242 str.

Kaltinamojo atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta. Jo atsakomybe lengvinancia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padare nusikalstama veika ir nuoširdžiai gailisi, pats atvyko i policijos istaiga bausmei atlikti (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Teismas skirdamas bausme kaltinamajam atsižvelge, kad jis teisiamas 6 karta, bei turedamas neišnykusi ir nepanaikinta teistuma. Padare tycini nesunku (LR BK 242 str. ) nusikaltima (LR BK 11 str.).

Be to, teismas skirdamas bausme kaltinamajam atsižvelge i padaryto nusikaltimo sunkumo laipsni ir pavojinguma visuomenei, kaltinamojo asmenybe, kuri laikytina daugiau patenkinama, i tai, kad nenustatyta kaltinamojo atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu, bei nustatyta lengvinanti aplinkybe, kad kalte pripažino, i kaltes forma ir ruši, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadija, kad pats gera valia prisistate i policijos istaiga, kas rodo mažesni elgesio piktybiškuma, kad slapstymasis dalinai buvo sisijes su šeimyninemis aplinkybemis, i palyginti nedideli bausmes vengimo laikotarpi.

Be to, teismas skirdamas bausme, atsižvelge i kaltinamojo gyvenimo salygas, jo sveikatos bukle ir anksciau taikytas poveikio priemones bei ju veiksminguma, jo elgesi po nusikalstamos veikos padarymo, kad po teistumo, jokiu išvadu nepadare ir vel nusikalto, tuo prarasdamas teismo jam suteikta pasitikejima ji pataisyti neizoliavus nuo visuomenes.

Kaltinamasis nusikalto turedamas neišnykusi ir nepanaikinta teistuma, laikytinas recidyvistu, todel teismas negali svarstyti ar jo atžvilgiu taikytinas LR BK 75 str., ar skirtina švelknesne bausmes rušis bauda.

Teismo manymu, kaltinamasis yra visuomenei pavojinga asmenybe, kuria butina izoliuoti nuo visuomenes, taikant jam realia laisves atemimo bausme. Teismas daro tokia išvada, nes kaltinamasis pakartotinai padare tycini nusikaltima, kas rodo jo polinki nusikalsti, nesilaikyti visuotinai priimtu gyvenimo ir elgesio normu. Todel teismas laiko, kad kaltinamasis veike tiesiogine tycia ir nors trumpai venge atlikti bausme.

Išdestytos aplinkybes duoda pagrinda pripažinti, kad bausmes nesusijusios su laisves atemimu paskyrimas kaltinamajam yra netikslingas, kadangi nebus pasiekti bausmes tikslai. Kaltinamasis budamas teistas, neišnykus teistumui, išvadu nepadare ir vel ivykde nauja nusikalstama veika. Todel už veika numatyta LR BK 242 str. jam skirtina reali terminuoto laisves atemimo bausme, arciau sankcijos vidurkiui.

BK 41 str. numato, kad bausmes paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamu veiku padarymo, nubausti nusikalstama veika padariusi asmeni, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybe daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausme atlikusius asmenis, kad laikytusi istatymu ir vel nenusikalstu, užtikrinti teisingumo principo igyvendinima. Teismas, skirdamas bausme, atsižvelge i padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsni, kaltes forma ir ruši, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybe (BK 54 str. 2 d.).

Taikyti LR BK 62 str. ir skirti švelnesnes bausmes kaltinamiesiems nera istatyminio pagrindo.

Be to, kaltinamajam LR BK 64 str. 1,3 d.d. bausmes subendrintinos jas dalinai sudedant, kur prie griežtesnes 2010-07-07 Vilkaviškio rajono apylinkes teismo paskirtos 3 m. 7 men. ir neatliktos bausmes prideti Vilkaviškio rajono apylinkes teismo nuosprendžiu naujai paskirtos ir neatliktos bausmes dali.

Kardomoji priemone jam skirtina suemimas, kuri nuosprendžiui isiteisejus panaikintina ir vykdytina nuosprendžiu paskirta bausme.

Bausmes pradžia laikytina 2011-10-07. I bausmes atlikimo laika iskaitytinas jo sulaikymo, kardomojo kalinimo ir bausmes atlikimo laikas pagal 2010-07-07 nuosprendi nuo 2005-02-02 iki 2005-04-04 ir nuo 2011-08-18 iki nuosprendžio paskelbimo dienos (LR BK 66 str. ).

Daiktiniu irodymu, civiliniu ieškiniu, proceso išlaidu byloje nera.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 301 str., 302 str., 303 str. 2 d., 304-305 str., 307 str. teismas

nusprendžia:

R. M., pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 242 str. ir nuteisti ji terminuotu laisves atemimu 7 (septyniems) menesiams, bausme atliekant pataisos namuose.

Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1,3 d.d. tvarka bausmes subendrinti dalinai sudedant, kur prie griežtesnes 2011-10-07 Vilkaviškio rajono apylinkes teismo paskirtos 3 m. 7 men. ir neatliktos bausmes prideti Vilkaviškio rajono apylinkes teismo nuosprendžiu naujai paskirtos ir neatliktos bausmes dali 4 (keturis) menesius l.a. ir nustatyti galutine subendrinta bausme 3 (tris) metus ir 11 (vienuolika) menesiu terminuoto laisves atemimo bausme atliekant pataisos namuose.

Kardomaja priemone paskirti suemima, kuria nuosprendžiui isiteisejus panaikinti ir vykdyti nuosprendžiu paskirta bausme.

Bausmes pradžia nuosprendžio paskelbimo diena. I bausmes atlikimo laika iskaitytinas jo sulaikymo, kardomojo kalinimo ir bausmes atlikimo laikas pagal 2010-07-07 nuosprendi nuo 2005-02-02 iki 2005-04-04 ir nuo 2011-08-18 iki nuosprendžio paskelbimo dienos (LR BK 66 str. ).

Nuosprendis, per 20 dienu nuo jo paskelbimo dienos, gali buti skundžiamas Kauno apygardos teismui, per Vilkaviškio rajono apylinkes teisma.