Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis E. S. teismo posėdyje savo kaltę dėl inkriminuotų nusikalstamų veikų pilnai pripažino ir parodė, kad jis nuėjo ir pavogė kaltinamajame akte nurodytus daiktus, su niekuo nesitarė. Visų detalių tiksliai neprisimena, nes daug laiko praėjo. Pamena, kad atvažiavo į parduotuvę visi, bet eidavo kiekvienas atskirai. Kai kuriuos pavogtus daiktus pardavė, pinigus pasiliko tas, kuris daiktus pavogė, pinigų nedėdavo bendrai. Jie nesitardavo kokias prekes paimti. Imdavo prekę, kurią būtų galima paskui realizuoti. Imdamas prekę, žiūrėdavo, kad nebūtų „čipų“, kad išeinant nebūtų garso (nesignalizuotų). Taip pat jis turėjo žirklutes nagams kirpti. Važiuodavo į parduotuves jo automobiliu „Mercedes“. Šiuo metu automobilio nebeturi. Vagystes vykdė dėl blogos finansinės padėties. Gailisi dėl savo veiksmų, prašo švelnesnės bausmės. Ikiteisminio tyrimo metu davė teisingus parodymus, tada nedaug laiko po vagysčių buvo praėję, geriau atsiminė aplinkybes. Civilinius ieškinius pripažįsta dėl daiktų, kuriuos jis pagrobė.

Kaltinamasis A. C. teismo posėdyje savo kaltę visiškai pripažino ir parodė, kad važiavo su E. S. į parduotuves ir pavogė iš „Senukų“ ir „Depo“ lazerius, suktukus ir kitus įrankius. Dabar tiksliai visų aplinkybių neatsimena. Imdavo prekes, kurias būdavo lengviausia paimti, į kainą nekreipdavo dėmesio, tačiau žiūrėdavo, kad būtų galima realizuoti. Už parduotus daiktus pinigus pasilikdavo tas, kuris pavogė prekes. Vogdavo iš Vilniaus parduotuvių, buvo ir kiti miestai. Vogdavo su E. S. ir K., tuo metu priklausomybę turėjo, į Kirtimus važiuodavo narkotinių medžiagų pirkti. Gailisi dėl savo veiksmų, civilinius ieškinius pripažįsta, kur yra dalyvavęs. Neatsimena, kas ir kokius daiktus buvo paėmę, o kad bendrai buvo paėmę neginčija. Kokioje gatvėje yra parduotuvės nežino, nes Vilniaus miesto gerai nežino. Prašo griežtai nebausti, yra pasiryžęs atlyginti žalas.

Baudžiamoji byla išnagrinėta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnyje nustatyta tvarka, atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą.

Apklaustas įtariamuoju E. S. ikiteisminio tyrimo metu 2018-07-05 parodė, kad jis vartoja narkotines medžiagas - heroino pakaitalą, kurį perka pas nepažįstamus asmenis Vilniaus tabore. 2017-11-13 grįžo iš Norvegijos, kur gyveno ir dirbo vairuotoju. Naudojasi jam priklausančiu automobiliu "Mercedes Benz", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). A. ir I. yra jo pažįstami. 2018-04-30 apie 21 val., sutiko pažįstamą I. ir važiavo savo automobiliu "Mercedes Benz", atsitiktinai užsuko į prekybos centrą "Senukai", esantį Lukšio gatvėje, Vilniuje. Iš pradžių tikslo vogti neturėjo. Bevaikščiojant prekybos centre abiem kilo mintis pavogti įrankių. Jis paėmė "Dewalt" suktuvą, o I. paėmė kažkokį kitą "Dewalt" įrankį, galimai lazerinį nivelyrą. Pro kasas išėjo už prekes nesumokėję. Sėdo į jo automobilį "Mercedes Benz" ir išvažiavo. Įrankius padėjo automobilyje ant grindų. 2018-05-01 vėl nuvažiavo į prekybos centrą "Senukai", esantį Lukšio gatvėje, Vilniuje. Tą kartą važiavo trise - jis, I. ir A.. Prekybos centre "Senukai" paėmė dėžę su įrankiu, bet vaikščiodamas prekybos salėje padėjo dėžę kitoje vietoje, nes pastebėjo, kad apsaugos darbuotojai juos seka. Norėjo paerzinti apsaugos darbuotojus, todėl išėjo pro kasas nieko nepaėmęs. Prie išėjimo buvo sustabdytas moters, kuri pradėjo rėkti, todėl jis pasišalino. Ką tuo metu veikė I. ir A., nežino. Užėjęs į prekybos centrą "Senukai" norėjo pavogti įrankį, tačiau pamatęs, kad jį seka apsauga savo sumanymo atsisakė. Prie jo automobilio "Mercedes Benz", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), susirinko apsaugos darbuotojai, todėl jis iš prekybos centro pasišalino automobilį palikęs automobilių stovėjimo aikštelėje. 2018-04-30 pavogti daiktai liko minėtame automobilyje "Mercedes Benz", o raktai nuo automobilio liko pas jį. Sutinka, kad pareigūnai atliktų automobilio apžiūrą ir paimtų pavogtus daiktus (3 t., b. l. 131-132).

Apklaustas įtariamuoju ikiteisminio tyrimo metu E. S. 2018-10-22 parodė, kad 2012 metais su šeima išvažiavo gyventi į Norvegiją. Po maždaug trijų su puse metų grįžo į Lietuvą ir nuo tada vienas gyveno (duomenys neskelbtini). Narkotikus pradėjo vartoti prieš 4 metus, grįžęs iš Norvegijos. Norėdamas keisti gyvenimą įsisiuvo implantą, kuris stabdė narkotikų poveikį ir trejus metus nevartojo narkotikų, tačiau dėl draugų įtakos nuo 2018 metų pavasario vėl pradėjo vartoti narkotines medžiagas. 2018 m. liepos mėn., savanoriškai gydėsi (duomenys neskelbtini), kuriame buvo du mėnesius. Pamena, kad 2018-03-31 savo automobiliu "Mercedes Benz", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kartu su E. T., I. K. apie 15 val. atvažiavo į Vilnių pasivaikščioti po miestą. Buvo prie televizijos bokšto, Rotušėje, vėliau Vilniuje pasiklydo ir privažiavo prekybos centrą "Senukai". Vaikštant po prekybos centrą pamatė galimybę kažką prakišti pro tvorą ir tokiu būdu pavogti, todėl nuėjęs prie vienos iš prekių lentynų paėmė magnetolą ir ją nunešęs lauko ekspozicijoje pakišo po tvora. Išėjus iš prekybos centro "Senukai" E. ir I. pasakė, kad po tvora padėjo magnetolą ir pastarąją galima paimti. Nuėjo prie tvoros ir ištraukė magnetolą. Po to, automobiliu "Mercedes Benz" visi grįžo į (duomenys neskelbtini). Po savaitės pavogtą magnetolą trise už 60 eurų pardavė mašinų turguje Kaune. Mintis pavogti magnetolą kilo jam, nes tuo metu trūko pinigų pragyvenimui, be to vartodavo narkotines medžiagas. 2018-04-27 apie 11 val., jis, A. C. ir I. K. automobiliu "Mercedes Benz", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), atvyko į Vilnių, aplankyti draugo T., kurio pavardės neatsimena. Grįždami namo trise sustojo parduotuvėje "Depo", kadangi A. ar I. pasiūlė sustoti minėtame prekybos centre. Visiems trims užėjus į parduotuvę pamatė, kad prie lazerių skyriaus nėra kamerų, todėl visi bendrai nusprendė pavogti įrankius. Kieno tai buvo mintis negali pasakyti, tiesiog vienas kitą suprato be žodžių. Jis iš lentynos, nukirpęs pritvirtinimus paėmė kryžminį lazerinį gulsčiuką "Quigo" ir kryžminį lazerinį gulsčiuką su stovu "PLL 360", kitų įrankių neėmė. Kuris iš draugų I. ar A. ir kokius įrankius paėmė neatsimena. Išėję iš parduotuvės, įsėdo į jo automobilį "Mercedes Benz" ir važiavo į (duomenys neskelbtini). Kitą dieną minėtus įrankius pardavė Kauno stoties turguje. Pinigus už visus įrankius dalinosi bendrai ir išsiskirstė (3 t., b. l. 146-147).

Apklaustas įtariamuoju ikiteisminio tyrimo metu E. S. 2019-04-25 parodė, kad 2018-03-31 apie 20.30 val. iš UAB (duomenys neskelbtini) pagrobė magnetolą. Dėl šios vagystės yra davęs parodymus ir jų laikosi. 2018-04-27 apie 16 val. su A. C. ir I. K. pagrobė prekių iš UAB (duomenys neskelbtini), tačiau kurias prekes paėmė jis jau nepamena. Be to, 2018-04-30 tarp 20-21 val. kartu su I. K. iš parduotuvės UAB (duomenys neskelbtini) pagrobė įtarime nurodytas prekes, tačiau ką jis pagrobė nepamena. 2018-05-01 su A. C. ir I. K. iš parduotuvės UAB (duomenys neskelbtini), esančios Ukmergės g. 244, Vilnius, jis paėmė akumuliatorinį gręžtuvą "Dewalt XR BL DCD790 S2-QW", o kurias prekes paėmė A. C. ir I. K. nežino. 2018-05-01 apie 20.30 val. su A. C. ir I. K. iš parduotuvės UAB (duomenys neskelbtini) nusprendė pavogti įrankius. Tą kartą į parduotuvę atvyko A. C. ir I. K. paprašytas, o jis į parduotuvę užėjo tik pasivaikščioti, jokių prekių vogti nebandė ir neketino. Ką parduotuvėje veikė A. C. ir I. K. nežino. Nuėjo išgerti alaus ir laukė draugų, tačiau atėjo tik I. K., o A. C. neatėjo, nes buvo sulaikytas. Dėl nurodytų veikų, kurias pripažįsta padaręs labai gailisi. Jie neveikdavo bendrininkų grupėje, iš anksto nesitardavo, prekes realizuodavo atskirai ir už parduotas prekes gautų pinigų nesidalino (3 t., b. l. 158-159).

Apklaustas įtariamuoju ikiteisminio tyrimo metu A. C. 2018-12-12 parodė, kad narkotinių medžiagų nevartoja du mėnesius. 2018 m. balandžio mėn., tikslios dienos ir laiko nepamena, kartu su I. K. ir E. S., pastarojo vairuojamu automobiliu "Mercedes Benz", valstybinių numerių nežino, važiavo nusipirkti narkotinių medžiagų į Vilnių, Kirtimų gatvėje esantį čigonų taborą. Tabore visi trys nusipirko narkotinių medžiagų - heroino, kurį suvartojo. Važiuodami iš taboro sustojo parduotuvėje "Depo", adreso nežino. Jis, E. S. ir I. K. nuėjo į parduotuvę "Depo". E. S. ir I. K. nurodė jam ką nors vertingo pavogti. Parduotuvės salėje vaikščiojo po vieną, kartais prasilenkdavo. Po salę vaikščiojo, tačiau nieko neėmė, nes jam buvo baisu. Nematė ar E. S. ir I. K. ką nors paėmė. Po 20 minučių sugrįžo prie E. S. automobilio, stovėjusio parduotuvės stovėjimo aikštelėje. Netrukus atėjo E. S. ir I. K.. E. S. su savimi iš parduotuvės atsinešė keletą dėžučių ir pasakė, kad jose yra lazeriai. I. K. galimai turėjo nedidelę akumuliatorinę žoliapjovę, kuri kerpa gyvatvorę. I. K. iš parduotuvės atsinešė tik vieną daiktą, o visus kitus daiktus atsinešė E. S.. Suprato, kad daiktai buvo pavogti iš parduotuvės "Depo". Pats nežiūrėjo kokie tai daiktai. Važiavo namo link (duomenys neskelbtini). Važiuojant susibarė su E. S., nes pastarasis priekaištavo, kad jis nieko nepavogė iš parduotuvės. E. S., važiuojant į (duomenys neskelbtini), užsuko į (duomenys neskelbtini), kur prie ežero esančioje gatvėje paleido I. K.. I. K. iš parduotuvės pavogtos žoliapjovės su savimi nepasiėmė. E. S. jį parvežė namo. Visi pagrobti daiktai liko E. S. automobilyje. Kur E. S. padėjo pagrobtus daiktus jis nežino (3 t., b.l. 43-44).

Apklaustas įtariamuoju ikiteisminio tyrimo metu 2019-04-11 A. C. parodė, kad 2018-04-27 apie 16 val., kartu su E. S. ir I. K. iš prekybos centro parduotuvės ,,Depo“, esančios Maksimiškių g. 5, Vilnius, pagrobė kryžminį lazerinį gulsčiuką su stovu „PLL 360“, kryžminį lazerinį gulsčiuką „Quigo", kryžminį lazerį „3D 883“, kryžminį lazerį su stovu „SK1027“, lazerinį tolimatį „GLM 40“. Tą dieną kartu E. S. ir I. K. nusprendė vykti iš (duomenys neskelbtini) į Vilnių, turėjo aplankyti draugus. Į Vilnių vyko automobiliu "Mercedez Benz", kuris priklauso E. S.. Pabuvę pas draugus važiavo į Kauną. Važiuojant Vilniuje Maksimiškių gatvėje pamatė prekybos centrą "Depo". Kadangi nei jis, nei jo draugai neturėjo pinigų, kartu nusprendė nueiti į prekybos centrą "Depo" ir pavogti ten esančius daiktus. Ką vogs nesitarė, tačiau pasitaręs su E. S. ir I. K. nusprendė, kad vogs daiktus, kurių vertė yra didžiausia ir daiktai turi būti maži, kad galėtų juos paslėpti. Automobilį "Mercedez Benz" pastatė prie prekybos centro įėjimo-išėjimo durų. Prekybos centre išsiskirstė. Jis pagrobė kryžminį lazerinį gulsčiuką su stovu „PLL 360“, kryžminį lazerinį gulsčiuką „Quigo,", kryžminį lazerį „3D 883“, kryžminį lazerį su stovu „SK1027“, lazerinį tolimatį „GLM 40“. Pagrobtus daiktus užsikišo už striukės ir išėjo iš prekybos centro. Pamatė, kad automobilyje jo laukia E. S. ir I. K.. Tada vyko į Kauno miestą, o vogtus daiktus už 200 eurų pridavė Kauno Aleksoto turguje, nepažįstamam asmeniui. Dėl savo veiksmų gailisi. Neprisipažįsta, kad 2018-05-01 iš UAB (duomenys neskelbtini) pagrobė daiktus. Minėtą dieną buvo su E. S. ir I. K., tačiau iš parduotuvės nieko nepagrobė. Prisimena, kad buvo įsidėjęs į pirkinių krepšelį "Dewalt" akumuliatorinį gręžtuvą, kurį ketino nusipirkti, tačiau neplanavo jo pagrobti. Jam paskambinęs E. S. pasakė, kad turi važiuoti, todėl gręžtuvą paliko prekybos centre. Išėjęs iš prekybos centro jokių daiktų su savimi neturėjo, tačiau prie jo staiga privažiavo apsaugos automobilis ir jis buvo sulaikytas. Daugiau jokių kitų daiktų iš UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvės jis nepagrobė (3 t., b. l. 65-68).

1. Dėl magnetolos vagystės 2018 m. kovo 31 d. iš UAB (duomenys neskelbtini), Vikingų g. 3A, Vilniuje.

Liudytojas A. Š. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2018-04-03 buvo pastebėta, kad UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvėje, esančioje Vikingų g. 3, Vilniuje, trūksta prekės – magnetolos „Auto DVD BT M-728 DR Muse“, kurios vertė - 189 eurų. Nustatyta, kad minėtą prekę 2018-03-31 galėjo pavogti vyras, kuris atvyko automobiliu "Mercedes Benz", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Vaizdo kameromis užfiksuota, kad 2018-03-31 19.47 val. į parduotuvę įeina – trys vyrai. Apie 20.16 val. vienas iš vyrų iš audio-video skyriaus prekių ekspozicijos lentynos paima prekę - magnetolą, kurią nuneša į lauko prekybos aptvarą ir palieka prie aptvaro vartų. Vėliau minėtas vyras išeina iš parduotuvės, persirengia, prieina prie lauko aptvaro iš lauko pusės, ištraukia prekę pro vartų apačią ir pasišalina (1 t., b. l. 81-82).

UAB (duomenys neskelbtini) 2018-04-12 pareiškime nurodyta, kad 2018-04-03 pastebėta, kad UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvėje Nr. 36, esančioje Vikingų g. 3A, Vilniuje, prekių ekspozicijoje trūksta prekės - magnetolos „Auto DVD BT M-728DR Muse“ (prekės kodas - 000051310856, kaina – 189 Eur). Atlikus vaizdo medžiagos analizę nustatyta, kad prekę pavogė vyras užfiksuotas vaizdo kameromis 2018-03-31 laikotarpiu nuo 19.47 val. iki 20.52 val. Vaizdo kameromis užfiksuota, kad 2018-03-31 apie 19.47 val. į parduotuvę Nr. 36, esančią Vikingų g. 3A, Vilniuje, įeina trys vyrai. Apie 20.16 val. vienas iš minėtų vyrų iš audio-video skyriaus prekių ekspozicijos lentynos paima prekę - magnetolą „Auto DVD BT M-728DR Muse“ (prekės kodas - 000051310856, kaina – 189 Eur), nuneša prekę į lauko prekybos aptvarą ir palieka prie aptvaro vartų. Vėliau minėtas vyras išeina iš parduotuvės, prieina prie lauko aptvaro iš lauko pusės, ištraukia prekę pro vartų apačią ir pasišalina. Parduotuvėje atlikus prekių dalinę inventorizaciją buvo nustatytas minėtos prekės trūkumas. Nustatyta, kad minėti vyrai į prekybos centrą atvyko automobiliu "MB", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Dėl vagystės UAB (duomenys neskelbtini) buvo padarytas - 189 eurų nuostolis. Prie pareiškimo prideda laikmeną su vaizdo įrašais ir prekių inventorizacijos aktą (1 t., b. l. 5-6).

Kitų objektų apžiūros protokolai patvirtina, kad buvo apžiūrėta UAB (duomenys neskelbtini) pateikta laikmena su vaizdo kamerų įrašais, iš kurių matyti, kaip asmuo, vilkintis šviesios spalvos striuke 2018-03-31 pavogė iš UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvės Nr. 36, esančios Vikingų g. 3A, Vilniuje, magnetolą, kurios vertė 189 Eur. Iš vaizdo įrašo padarytos įtariamojo fotonuotraukos patalpintos fotolentelėje (1 t., b. l. 84-94, 96-98).

Lietuvos kriminalinės policijos Tarptautinių ryšių valdybos 2018-07-02 pranešime nurodyta, kad iš Interpolo Danijos nacionalinio skyriaus buvo gauta informacija, kad valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), yra išduotas automobiliui "Mercedes Benz", kurio savininkas nuo 2017-09-23 yra Lietuvos Respublikos pilietis E. S. (1 t., b. l. 100).

Pagal BK 178 straipsnio 1 dalį baudžiamoji atsakomybė taikoma tam, kas pagrobė svetimą turtą. Už šią nusikalstamą veiką asmuo gali būti baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų.

Kaltinamojo E. S. kaltę patvirtina liudytojo A. Š. parodymai ikiteisminio tyrimo metu, UAB (duomenys neskelbtini) pareiškimas, vaizdo įrašas, apžiūros protokolai, Lietuvos kriminalinės policijos Tarptautinių ryšių valdybos pranešimas, kita bylos medžiaga, taip pat paties kaltinamojo E. S. prisipažinimas. Jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, nes jis pavogė nedidelės vertės svetimą turtą.

2. Dėl vagystės 2018 m. balandžio 27 d. iš UAB (duomenys neskelbtini), parduotuvės, esančios Maksimiškių g. 5, Vilniuje.

Liudytojas A. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2018-04-27 apie 16 val., prekybos centre "Depo", esančiame Maksimiškių g. 5, Vilniuje, pastebėjo pavogtas prekes: kryžminį lazerinį gulsčiuką su stovu "PLL 360", kurio vertė - 179,99 eurų, kryžminį lazerinį gulsčiuką "Quigo", kurio vertė - 59,88 eurų, kryžminį lazerį "3D 883", kurio vertė - 709,99 eurų, lazerinį tolimatį "GLM 40", kurio vertė - 87,21 eurų, kryžminis lazeris su stovu – SK1027 – 181,86 Eur vertės. Paskutinį kartą minėti daiktai savo vietose buvo 2018-04-26 apie 17 val. Tiesiogiai į minėtus įrankius nukreiptų vaizdo kamerų nėra, tačiau matosi, kaip į minėtą vietą ateina įtartini asmenys. Bendra žala - 1218,93 eurų (1 t., b. l. 115).

Iš UAB (duomenys neskelbtini) 2018-04-27 pareiškimo matyti, kad 2018-04-27 apie 16 val., UAB (duomenys neskelbtini) apsaugos darbuotoja J. L., dirbanti prekybos centre "Depo", Maksimiškių g. 5, Vilniuje, pranešė, kad parduotuvėje du asmenys pasisavino prekių už - 1218,93 eurų. Peržiūrėjus vaizdo įrašus nustatyta, kad du asmenys elektros įrankių skyriuje, atidarius ekspozicijos lentyną ir nukirpus tvirtinimo dirželius pagrobė: kryžminį lazerinį gulsčiuką su stovu "PLL 360", kurio vertė - 179,99 eurų, kryžminį lazerinį gulsčiuką "Quigo", kurio vertė - 59,88 eurų, kryžminį lazerį "3D 883", kurio vertė - 709,99 eurų, kryžminį lazerį su stovu "SK1027", kurio vertė - 181,86 eurų, lazerinį tolimatį "GLM 40", kurio vertė - 87,21 eurų. Bendra pavogtų daiktų vertė 1218,93 Eur (1 t., b. l. 12).

Įvykio vietos apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo apžiūrėta ir nufotografuota įvykio vieta - UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvė "Depo", esanti Maksimiškių g. 5, Vilniuje, iš kurios 2018-04-27 apie 16 val. buvo pagrobti įvairūs įrankiai už bendrą 1218,93 Eur sumą (1 t., b. l. 103-106).

Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolas patvirtina, kad UAB (duomenys neskelbtini) įgaliotas atstovas A. M. pateikė USB laikmeną su tyrimui reikšmingais vaizdo kamerų įrašais (1 t., b. l. 116-117).

Iš apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta UAB (duomenys neskelbtini) pateikta laikmena su vaizdo įrašais, kuriuose užfiksuotos 2018-04-27 vagystės iš parduotuvės "Depo", esančios Maksimiškių g. 5, Vilniuje, aplinkybės (1 t. b. l. 118-127).

Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu UAB (duomenys neskelbtini) įgaliotas atstovas A. M. pateikė papildomą 2018-04-27 įvykdytos vagystės metu pagrobtų daiktų sąrašą (1 t., b. l. 128-135).

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus vyr. tyrėjos G. S. tarnybinis pranešimas patvirtina, kad tyrimo metu buvo nustatyta, jog iš parduotuvės vagystę galimai įvykdę asmenys važinėja automobiliu "Mercedes", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Patikrinus administracinių nusižengimų registrą buvo nustatyta, kad minėtu automobiliu buvo padaryti KET pažeidimai ir šį automobilį vairuoja E. S.. Peržiūrėjus gautą vaizdo stebėjimų medžiagą Lietuvos teritoriniams policijos komisariatams buvo parengtas aplinkraštis dėl asmenų nustatymo. Alytaus apskrities VPK Prienų rajono veiklos skyriaus tyrėja informavo, kad peržiūrėjus informaciją atpažino asmenis - A. C. ir E. S. (1 t., b. l. 142).

Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, teismas konstatuoja, kad kaltinamieji E. S. ir A. C. padarė jiems inkriminuotą nusikalstamą veiką, t. y. turėdami tikslą pagrobti svetimą turtą, veikdami bendrininkų grupėje kartu su asmeniu, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, 2018-04-27 apie 16 val. iš parduotuvės ,,Depo“, esančios Maksimiškių g. 5, Vilniuje, pagrobė: kryžminį lazerinį gulsčiuką su stovu „PLL 360“, kurio vertė 179,99 eurų, kryžminį lazerinį gulsčiuką „Quigo“, kurio vertė 59,88 eurų, kryžminį lazerį „3D 883“, kurio vertė 709,99 eurų, kryžminį lazerį su stovu „SK1027“, kurio vertė 181,86 eurų, lazerinį tolimatį „GLM 40“, kurio vertė 87,21 eurų, tokiais savo veiksmais padarydami UAB (duomenys neskelbtini) bendrą 1218,93 eurų turtinę žalą.

Kaltinamųjų E. S. ir A. C. kaltę patvirtina liudytojo A. M. parodymai ikiteisminio tyrimo metu, UAB (duomenys neskelbtini) pareiškimas, vaizdo įrašai, savanoriško daiktų pateikimo ir apžiūros protokolai, tarnybinis pranešimas, kita bylos medžiaga, taip pat pačių kaltinamųjų E. S. ir A. C. duoti parodymai. Jų veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, nes pagrobė svetimą - UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą.

3. Dėl vagystės 2018 m. balandžio 30 d. iš UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvės, esančios P. Lukšio g. 34, Vilniuje.

UAB (duomenys neskelbtini) 2018-05-04 pareiškime nurodyta, kad 2018-04-30 UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvėje Nr. 15, esančioje P. Lukšio g. 34, Vilniuje, prekių ekspozicijoje rastos prekių - akumuliatorinio suktuvo komplekto "DLX2220AJ", 18V, AH "Dewalt" (prekės brūkšninis kodas - 088381847728, prekės kodas - 000051349263, kaina - 399 eurų) ir akumuliatorinio lazerinio nivelyro "Dewalt" DCE089D1R 10.8V (prekės brūkšninis kodas - 5035048489659, prekės kodas - 000051358001, kaina - 396 eurų) pakuotės. Parduotuvei padarytas - 795 eurų nuostolis. Atlikus vaizdo medžiagos analizę nustatyta, kad prekes 2018-04-30 apie 20.21 val. – 21.14 val. galėjo pavogti asmenys užfiksuoti vaizdo stebėjimo kameromis. Prie pareiškimo pridėta laikmena su vaizdo kamerų įrašais ir prekių inventorizacijos aktas (1 t., b. l. 17-18).

Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolas patvirtina, kad liudytoja I. A. 2018-05-02 pateikė apžiūrai 2018-04-30 kaltinamojo E. S. iš UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvės Nr. 15, esančios P. Lukšio g. 34, Vilnius, pagrobto įrankio - akumuliatorinio suktuko „Makita DLX2220AJ“ dėžę (2 t., b. l. 5).

Apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo apžiūrėti, aprašyti ir nufotografuoti I. A. 2018-05-02 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateikti daiktai (2 t., b. l. 6-13).

Iš asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad liudytoja I. A. atpažino kaltinamąjį E. S., kaip asmenį 2018-04-30 įvykdžiusį vagystę iš UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvės Nr. 15, esančios P. Lukšio g. 34, Vilniuje (2 t., b. l. 26-29).

Apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo apžiūrėta UAB (duomenys neskelbtini) 2018-05-04 pareiškimu pateikta laikmena su vaizdo įrašais, kuriuose užfiksuotos E. S. 2018-04-30 įvykdytos vagystės iš UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvės Nr. 15, esančios P. Lukšio g. 34, Vilnius, aplinkybės (2 t., b. l. 64-77).

4. Dėl 2018 m. gegužės 1 d. vagystės iš UAB (duomenys neskelbtini), parduotuvės, esančios Ukmergės g. 244, Vilniuje.

Liudytoja J. Ž. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2018-05-02 laikotarpiu nuo 11.30 val. iki 21.30 val. dirbo prekybos centre "Senukai", esančiame Ukmergės g. 244, Vilniuje. Po pietų, tikslaus laiko nepamena, įrankių skyriuje pastebėjo tuščias dėžes, kuriose turėjo gulėti nivelyras, akumuliatorinis gręžtuvas, akumuliatorinis lazerinis nivelyras, todėl įtarė vagystę. Apie pastebėtas tuščias dėžes nedelsiant pranešė apsaugos darbuotojams, buvo surašytas aktas. Kas galėjo įvykdyti vagystę nežino, įtartinų asmenų nepastebėjo (2 t., b. l. 103).

UAB (duomenys neskelbtini) 2018-05-16 pareiškimas patvirtina, kad 2018-05-02 UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvėje Nr. 9, esančioje Ukmergės g. 244, Vilnius, konsultantė J. Ž. prekių ekspozicijoje rado prekių - nivelyro GLL3-80 060106330A "Bosch Blue" (prekės brūkšninis kodas - 3165140775953, prekės kodas - 000051198475, kaina - 455,20 eurų), akumuliatorinis gręžtuvo "XR BL DCD790S2-QW" 2X1.5AH, 18V "Dewalt" (prekės brūkšninis kodas - 5035048637395, prekės kodas - 000051325547, kaina - 195,30 eurų) ir akumuliatorinio lazerinio nivelyro DCE089D1R 10.8V "Dewalt" (prekės brūkšninis kodas - 5035048489659, prekės kodas - 000051358001, kaina - 449 eurų) tuščias pakuotes. Parduotuvei padarytas - 1099,50 eurų nuostolis. Atlikus vaizdo medžiagos analizę nustatyta, kad prekes 2018-05-01 apie 17.50 val. – 19.30 val. galėjo pavogti asmenys užfiksuoti vaizdo stebėjimo kameromis. Prie pareiškimo prideda laikmeną su vaizdo kamerų įrašais ir prekių inventorizacijos aktą (1 t., b. l. 29-31).

Apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo apžiūrėtas E. S. automobilis "Mercedes Benz", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), pilkos spalvos. Automobilio salone buvo rasti ir paimti 2018-05-01 iš UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvės Nr. 9, esančios Ukmergės g. 244, Vilniuje, pagrobti daiktai: akumuliatorinis suktukas "Dewalt DCD790", lazerinis įrankis "Dewalt DCE089R" ir lazerinis įrankis "Bosch GLL3-80" su priedais. Po apžiūros automobilis pagal pakvitavimą grąžintas E. S. (2 t., b. l. 49-56, 57).

2018-09-26 pakvitavimas patvirtina, kad akumuliatorinis suktukas "Dewalt DCD790" ir lazerinis įrankis "Dewalt DCE089R" buvo grąžinti UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvės Nr. 15, direktoriui J. C. (2 t., b. l. 58).

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 6 policijos komisariato vyresniojo tyrėjo E. P. 2018-11-30 tarnybinis pranešimas patvirtina, kad susipažinus su ikiteisminio tyrimo medžiaga nustatyta, jog iš vaizdo įrašų matyti, kad nivelyrą „Bosh Blue GLL3-80“ iš UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvės, esančios Ukmergės g. 244, Vilniuje, 2018-05-01 pagrobę asmenys yra panašūs į E. S. ir I. K. (2 t., b. l. 113).

Iš apžiūros protokolo matyti, kad 2019-02-08 buvo apžiūrėtas E. S. automobilyje "Mercedes Benz", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), rastas lazerinis nivelyras "Bosch GLL 3-80" su priedais, kuris po apžiūros perduotas saugojimui (2 t., b. l. 118-123, 124).

2018-05-24 apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo apžiūrėta UAB (duomenys neskelbtini) pateikta laikmena su vaizdo kamerų įrašais, iš kurių matyti kaltinamųjų E. S. ir A. C. 2018-05-01 įvykdytos vagystės iš UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvės Nr. 9, esančios Ukmergės g. 244, Vilniuje, aplinkybės.

Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, teismas konstatuoja, kad yra įrodyta, jog kaltinamieji E. S. ir A. C. padarė jiems inkriminuotą nusikalstamą veiką, t. y. turėdami tikslą pagrobti svetimą turtą, veikdami bendrininkų grupėje kartu su asmeniu, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, 2018-05-01 laikotarpiu nuo 17.50 val. iki 19.30 val., iš UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvės Nr. 9, esančios Ukmergės g. 244, Vilniuje, pagrobė: nivelyrą „Bosch Blue GLL3-80“, kurio vertė 455,20 eurų, akumuliatorinį gręžtuvą „Dewalt XR BL DCD790s2-QW“, kurio vertė 195,30 eurų, akumuliatorinį lazerinį nivelyrą „Dewalt DCE089D1R“, kurio vertė 449 eurų, tokiais savo veiksmais padarydami UAB (duomenys neskelbtini) bendrą 1099,50 eurų turtinę žalą.

Kaltinamųjų E. S. ir A. C. kaltę patvirtina liudytojos J. Ž. parodymai ikiteisminio tyrimo metu, UAB (duomenys neskelbtini) pareiškimas ir pateikti vaizdo įrašai, apžiūros protokolai, tarnybinis pranešimas, kita bylos medžiaga, taip pat pačių kaltinamųjų E. S. ir A. C. duoti parodymai. Jų veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, nes pavogė svetimą - UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą.

5. Dėl 2018 m. gegužės 1 d. pasikėsinimo įvykdyti vagystę iš UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvės, esančios P. Lukšio g. 34, Vilniuje.

Liudytojas V. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba apsaugos darbuotoju parduotuvėje "Senukai", esančioje P. Lukšio g. 34, Vilniuje. 2018-05-01 apie 19.45 val. stebint vaizdo stebėjimo kamerų įrašus automobilių stovėjimo aikštelėje pastebėjo sidabrinės spalvos automobilį "Mercedes Benz", iš kurio išlipo du vyrai, kurie įėjo į parduotuvę. Minėtą automobilį ėmė stebėti, kadangi jam parodė 2018-04-30 vaizdo įrašą, kuriame buvo užfiksuoti asmenys pavogę akumuliatorinį suktuką "Makita" ir minėti asmenys įsėdo į automobilį "Mercedes Benz". Iš automobilio "Mercedes Benz" išlipo vairuotojas apie 190 cm ūgio, liekno kūno sudėjimo, apsirengęs įvairiaspalve maikute, ant jos užsidėjęs juodą liemenę. Vyras įėjo per sodo pusės įėjimą. Iš keleivio pusės išlipęs vaikinas buvo apsirengęs tamsiai mėlynos spalvos striuke, batais su baltais padais, apie 170 cm ūgio. Jis įėjo per pagrindinį įėjimą. Automobilio vairuotojas nuėjęs prie akumuliatorinių suktukų stendo "Dewalt" pasiėmė "Dewalt" įrankį, kuris buvo sudėtas į originalią dėžę kartu su dviem baterijomis ir pakrovėjais. Dėžę vairuotojas įdėjo į krepšelį su ratukais ir nuėjo į sodo lauko stoginę. Vaizdo kamerų stoginėje nėra, todėl nesimatė, kas darėsi toliau. Vaizdo kameromis grįžo prie "Dewalt" stendo ir matėsi, kaip kitas asmuo pasiima "Dewalt" dėžę su įrankiu ir taip pat eina į sodo lauko stoginę. Tuo metu prie "Dewalt" stendo matė ir iš automobilio keleivio vietos išlipusį asmenį, prie kurio priėjo vairuotojas. Jie kartu ėmė vaikščioti po parduotuvę. Priėjęs prie stendo "Dewalt" iš prekių krepšio padėjo dėžę, o krepšyje liko įvairių daiktų. Asmenys vaikščiojo apie - 40 minučių. Vairuotojas keletą kartų buvo nuėjęs į lauko sodo stoginę. Keleivis buvo prie šviestuvų ekspozicijos. Vėliau pamatė, kaip iš lauko sodo stoginės išėjo vairuotojas ir kitas vyras, kuris taip pat buvo paėmęs "Dewalt" įrankį ir nuėjęs į drabužių skyrių iš po rūbų ėmė mėtyti įrankius. Tuomet jis paspaudė pavojaus mygtuką ir atvyko papildoma apsauga. Vairuotojas ir kartu su juo buvęs vyras pabėgo, o keleivį sulaikė parduotuvėje. Keleivis prisipažino, kad atvyko vogti akumuliatorinių įrankių, ir kad atvyko automobiliu "Mercedes Benz". Automobilio "Mercedes Benz" viduje buvo matomi įrankiai, tačiau automobilis buvo užrakintas (2 t., b. l. 2).

Liudytoja I. A. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad parduotuvėje "Senukai", esančioje P. Lukšio g. 34, Vilniuje, dirba apsaugos darbuoja. 2018-05-01 apie 19.45 val. bendradarbis V. B. per vaizdo kameras pastebėjo sidabrinės spalvos automobilį "Mercedes Benz", kuriuo 2018-04-30 apie 21.16 val. atvykę asmenys pavogė akumuliatorinį suktuką "Makita". V. B. asmenis ėmė sekti vaizdo stebėjimo kameromis ir matė, kaip iš automobilio "Mercedes Benz" išlipo 190 cm ūgio, lieso kūno sudėjimo vaikinas, apsirengęs įvairiaspalve maikute trumpomis rankovėmis ir juodos spalvos liemene. Vaikinas išlipo iš automobilio vairuotojo vietos, o iš keleivio priekinės vietos išlipo vaikinas 25-30 metų amžiaus, lieso kūno sudėjimo, apsirengęs mėlynos spalvos striuke, batais baltu padu. Minėtas asmuo buvo romų tautybės, tamsių plaukų, ant kaklo buvo tatuiruotės. Ji persirengė darbo drabužiais ir nuėjo į sodo - daržo skyrių, nes minėtame skyriuje nėra vaizdo stebėjimo kamerų. V. B. asmenis sekė vaizdo kamerų pagalba. Po kurio laiko jai per raciją pranešė, kad vairuotojas ateina į sodo - daržo skyrių. Ji pastebėjo, kad vairuotojas nuėjo į lauko prekybą, tačiau su savimi nieko nesinešė. Per raciją išgirdo, kad minėtas vaikinas nuėjo į avalynės - drabužių skyrių. Ji stovėjo ir laukė sodo - daržo skyriuje. Pamačiusi ateinantį vairuotoją, pastarajam praėjus pro kasą, vairuotoją sustabdė ir paprašė parodyti ką su savimi turi. Vyras atlapojo liemenę, ėmė mautis kelnes. Suprato, kad vyriškis jokių daiktų su savimi neturi. Vairuotojui pasakė, kad vakar buvo pavogtas suktukas "Makita". Vaikinas ėmė jaudintis ir ją stumdyti. Vaikiną ji laikė už liemenės, tačiau pastarajam pavyko pabėgti. Jos rankose liko liemenė, kurios kišenėje rado mažas reples. Tuo metu atvyko papildoma apsauga, su kuriais važinėjo aplinkinėmis gatvėmis norėdami surasti įtariamuosius. Netoli "Rimi" parduotuvės pastebėjo einantį romų tautybės asmenį, kuris taip pat buvo atvykęs "Mercedes Benz" automobiliu. Šį vaikiną sulaikė. Vaikinas nurodė, kad atvyko vogti akumuliatorinių įrankių, minėjo, kad kartu atvyko E. S. ir I. pravarde „T.“. Vaikinas nurodė, kad 2018-04-30 E. S. ir I. iš parduotuvės "Senukai", esančios P. Lukšio g. 34, Vilnius, pavogė akumuliatorinį suktuką "Makita". Automobilio "Mercedes Benz" salone matė akumuliatorinį skutuką "Dewalt", tačiau automobilis buvo užrakintas. V. B. parduotuvės drabužių ir avalynės skyriuje rado išmėtytus "Dewalt" įrankius (2 t., b. l. 4).

UAB (duomenys neskelbtini) 2018-05-01 pareiškime nurodyta, kad 2018-05-01 20.30 val. asmenys bandė pavogti akumuliatorinį gręžtuvą 18V XR BL DCD790S2-QW 2X1.5AH. Minėti asmenys 2018-04-30 21.20 val. iš UAB (duomenys neskelbtini) pavogė įrankį - akumuliatorinį suktuvą komplektą "DLX2220AJ" 18V 2X2,0AH (prekės kodas - 000051349263, kaina - 399 eurų). Todėl šie asmenys buvo sulaikyti ir perduoti policijos pareigūnams (1 t., b. l. 22).

UAB (duomenys neskelbtini) patikslintame pareiškime nurodyta, kad 2018-05-01 20.35 val. asmenys bandė pavogti akumuliatorinį gręžtuvą 18V XR BL DCD790S2-QW 2X1.5AH (prekės brūkšninis kodas - 5035048637395, prekės kodas - 000051325547, kaina - 169 eurų) ir akumuliatorinį suktuką - gręžtuvą „DCD780 M2 18V“ (prekės brūkšninis kodas - 5035048390917, prekės kodas - 000051340838, kaina - 269 eurų) (1 t., b. l. 23).

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 1-ojo būrio vyr. patrulio T. M. tarnybinis pranešimas patvirtina, kad 2018-05-01 apie 21.20 val. jam dirbant kartu su vyr. patruliu L. S., iš VPK OVS budėtojo gavo pranešimą, kad parduotuvėje "Senukai", esančioje P. Lukšio g. 34, Vilnius, suveikė pavojaus signalas. Atvykus ekipažui paaiškėjo, kad buvo bandyta pavogti akumuliatorinį suktuką. Žmonės pabėgo, tačiau yra vaizdo įrašas. Aiškinantis įvykio aplinkybes nustatyta, kad 2018-05-01 į parduotuvę atėjo asmenys, kurie bandė pavogti elektrinį suktuką, tačiau apsaugos darbuotojas asmenį atpažino ir bandė sulaikyti, tačiau nepavyko. Paaiškėjo, kad tas pats asmuo 2018-04-30 iš parduotuvės pagrobė akumuliatorinį gręžtuvą, kurio vertė 399 Eur (1 t., b. l. 21).

Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolas patvirtina, kad liudytoja I. A. pateikė 2018-05-01 E. S. ir A. C. pasikėsintus pagrobti iš UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvės Nr. 15, esančios P. Lukšio g. 34, Vilniuje, daiktus - akumuliatorinį suktuką "Dewalt", įrankio „Makita“ dėžę su pakrovėju ir E. S. liemenę (2 t., b. l. 5).

Apžiūros protokolu buvo apžiūrėti ir nufotografuoti liudytojos I. A. 2018-05-02 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateikti daiktai. Matyti, kad E. S. liemenėje rastos replės „Skrab“ yra profesionalios žnyplės, skirtos vielai, laidams, troseliams kirpti ir nėra pritaikytos nagams kirpti (2 t., b. l. 6-13).

Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolas patvirtina, kad liudytojas V. B. atpažino A. C., kaip asmenį, kuris 2018-05-01 pasikėsino įvykdyti vagystę iš UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvės Nr. 15, esančios P. Lukšio g. 34, Vilniuje (2 t., b. l. 22-25).

Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolas patvirtina, kad liudytoja I. A. atpažino A. C., kaip asmenį, kuris 2018-05-01 buvo su kitais asmenimis, kurie 2018-04-30 iš UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvės Nr. 15, esančios P. Lukšio g. 34, Vilniuje, pavogė elektrinius įrankius (2 t., b. l. 32-35).

Daiktų apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo peržiūrėti vaizdo įrašai, kuriuose užfiksuotos E. S. ir A. C. 2018-05-01 pasikėsintos įvykdyti vagystės iš UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvės Nr. 15, esančios P. Lukšio g. 34, Vilniuje, aplinkybės. Iš vaizdo įrašo padarytos fotonuotraukos su vagyte įtariamais asmenimis (2 t., b. l. 64-67).

Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 1-ojo skyriaus prokuroro R. B. 2019-03-18 nutarimu iš baudžiamosios bylos Nr. 01-1-18271-18 buvo atskirtas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 02-2-00131-19 įtariamojo I. K. g. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu dėl kartu su kaltinamuoju E. S. 2018-04-27, 2018-04-30 ir 2018-05-01 galimai įvykdytų ir baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-18271-18 tirtų nusikalstamų veikų (2 t., b. l. 182-184).

Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, teismas konstatuoja, kad yra įrodyta, jog kaltinamieji E. S. ir A. C. padarė jiems inkriminuotą nusikalstamą veiką, t. y. turėdami tikslą pagrobti svetimą turtą, veikdami bendrininkų grupėje kartu su asmeniu, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, 2018-05-01 apie 20.35 val., iš UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvės Nr. 15, esančios P. Lukšio g. 34, Vilniuje, pasikėsino pagrobti akumuliatorinį gręžtuvą „Dewalt DCD790S2-QW 2X1.5AH“, kurio vertė 169 eurų, ir akumuliatorinį gręžtuvą „Dewalt DCD780 M2 18V“, kurio vertė 269 eurų, t. y. prekių už bendrą 438 eurų sumą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo pastebėti parduotuvės apsaugos darbuotojų.

Kaltinamųjų E. S. ir A. C. kaltę patvirtina liudytojų V. B. ir I. A. parodymai ikiteisminio tyrimo metu, UAB (duomenys neskelbtini) pareiškimai ir pateikti vaizdo įrašai, apžiūros protokolai, tarnybinis pranešimas, asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolai, kita bylos medžiaga, taip pat pačių kaltinamųjų E. S. ir A. C. duoti parodymai. Jų veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, nes pasikėsino pagrobti svetimą turtą.

Bausmių skyrimas, kardomosios priemonės, daiktiniai įrodymai.

Kaltinamojo E. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupėje (išskyrus magnetolos vagystę 2018-03-31).

Kaltinamojo A. C. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupėje.

Bendrininkų grupė yra tada, kai bet kurioje nusikalstamos veikos stadijoje du ar daugiau asmenų susitaria nusikalstamą veiką daryti, tęsti ar užbaigti, jei bent du iš jų yra vykdytojai (BK 25 str. 2 d.). Pagal BK 24 straipsnio 1 dalį bendrininkavimas yra tyčinis bendras dviejų ar daugiau tarpusavyje susitarusių pakaltinamų ir sulaukusių baudžiamajame įstatyme nustatyto amžiaus asmenų dalyvavimas darant nusikalstamą veiką. Bendrininkavimo būtinieji subjektyvieji požymiai yra tyčia ir susitarimas. Tyčia bendrininkavimo atveju yra tada, kai kiekvienas bendrininkas suvokia, kad jis dalyvauja bendrai su kitais asmenimis darant jam inkriminuotą nusikalstamą veiką. Bendrininkų susitarimas gali būti išreikštas įvairiomis formomis: žodžiu, raštu ar konkliudentiniais veiksmais. Veikti bendrai gali būti susitariama iki baigtos nusikalstamos veikos stadijos, t. y. iki bus pasiektas norimas rezultatas. Bendrininkų susitarimas gali įvykti bet kurioje nusikalstamos veikos stadijoje, jis gali būti išankstinis arba kilęs staiga. Įrodinėjant susitarimo buvimą nebūtina nustatyti, kad visi bendrininkai buvo išsamiai aptarę nusikalstamos veikos detales (kasacinės nutartys Nr. 2K-275/2007, 2K-229/2008, 2K-5/2009, 2K-197/2009, 2K-403/2012). Esant susitarimui ir bendrai tyčiai, visi bendrininkai nepriklausomai nuo to, kokius konkrečiai veiksmus jie atliko realizuodami nusikalstamą sumanymą, atsako už tą pačią nusikalstamą veiką, išskyrus atvejus, kai nustatomas vykdytojo ekscesas (bendrininkų susitarimo ribų peržengimas) (kasacinė nutartis Nr. 2K-103/2008). Sprendžiant apie bendrininkų nusikalstamo sumanymo turinį ir susitarimo ribas negalima apsiriboti vien tik subjektyviais kaltininkų teiginiais apie nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes. Apie tyčios turinį bendrininkaujant sprendžiama įvertinus objektyvių bylos aplinkybių visumą (kasacinės nutartys Nr. 2K-150/2013, 2K-89-693/2015).

Nagrinėjamu atveju byloje nustatyta, kad E. S. ir A. C. kartu važinėjo E. S. automobiliu „Mercedes Benz“ į prekybos centrus „Depo“ ir „Senukai“ turėdami tikslą pagrobti prekių, kurias galėtų paskui realizuoti, taigi abu buvo susitarę įvykdyti vagystes ir nors parduotuvėse jie vaikščiojo ir rinkosi prekes atskirai, tačiau turėdami vieningą tikslą – pagrobti prekių. Tai patvirtina, tiek vaizdo įrašai, tiek pačių kaltinamųjų parodymai, kad jie eidavo į tas pačias parduotuves ir tuo pačiu metu, rinkosi tos pačios rūšies prekes – brangius įrankius, kuriuos būtų galima parduoti, abu išeidavo iš parduotuvių nesumokėję už prekes, važinėdavo tuo pačiu automobiliu, į kurį pasidėdavo pavogtus daiktus. Taigi darytina išvada, kad kaltinamieji matė ir suvokė, ką daro kitas bendrininkas, suprato, jog kiekvienas savo veiksmais prisideda prie nusikaltimo darymo ir tyčia tai darė, todėl kaltinamųjų teiginiai, kad nebuvo tarpusavio susitarimo, darant nusikaltimus, prieštarauja byloje nustatytoms faktinėms aplinkybės. Pažymėtina, kad pagal teismų praktiką bendravykdytoju laikomas ne tik tas asmuo, kuris pats realizuoja visus nusikalstamos veikos sudėties objektyviuosius požymius, bet ir tas, kuris realizuoja dalį jų. Nereikalaujama, kad visi bendravykdytojai visiškai realizuotų BK specialiosios dalies straipsnio dispozicijoje numatytą pavojingos veikos požymį (kasacinės nutartys Nr. 2K-605/2007, 2K-211/2008, 2K-403/2012). Iš bylos medžiagos akivaizdu, kad tiek E. S., tiek A. C. veikė, kaip bendravykdytojai, buvo susitarę pavogti įrankių iš parduotuvių ir, kiekvienas iš jų realizavo nusikaltimo sudėties objektyviuosius požymius, kol buvo pasiektas bendras tikslas – įvykdyta vagystė.

Skirdamas bausmes kaltinamiesiems teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumą, veikų skaičių, padarytą žalą, taip pat kaltinamųjų asmenybes, jų kaltės formą ir rūšį, nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus bei kitas aplinkybes (BK 54 straipsnio 2 dalis).

Kaltinamasis E. S. padarė 4 tyčinius nesunkius nusikaltimus ir vieną baudžiamąjį nusižengimą, 4 veikos yra užbaigtos, parduotuvėms buvo padaryta turtinė žala, kuri nėra atlyginta, 2018-05-01 pagrobti įrankiai buvo rasti ir grąžinti parduotuvei. E. S. nedirba, nesiregistruoja užimtumo tarnyboje, yra teistas 6 kartus, nusikalstamų veikų padarymo metu buvo teistas 2 kartus, teistumas neišnykęs, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, daug kartų baustas administracine tvarka, taip pat pagal ANK 108 straipsnį už smulkias vagystes iš parduotuvių 2018 ir 2019 metais (3 t., b. l. 103-125), baudų nemoka, visos nusikalstamos veikos padarytos per trumpą, kiek daugiau nei 1 mėnesio laikotarpį, buvo sistemingai grobiami brangūs įrankiai, yra viena jo atsakomybę lengvinanti ir viena sunkinanti aplinkybės, todėl E. S. skirtina BK 178 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bausmė – laisvės atėmimas, kurios terminas mažesnis už tokios bausmės vidurkį (BK 50 str. 2 d.), o už baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 178 straipsnio 4 dalyje padarymą skirtina arešto bausmė. Skirti E. S. baudžiamojo įstatymo sankcijose numatytas švelnesnes bausmes nėra pagrindo, nes jis išvadų dėl savo elgesio nedaro ir nesistengia pasitaisyti, vykdo panašaus pobūdžio nusikalstamas veikas, kurios tampa jo pragyvenimo šaltiniu.

Į bylą pateikta (duomenys neskelbtini) 2019-04-17 pažyma Nr. 4-29 patvirtina, kad E. S. turi sugyventinę V. Š. ir augina jos vaiką bei veda bendrą ūkį nuo 2017 m. sausio mėn. (3 t., b. l. 115), tačiau ši aplinkybė negali turėti svarbios reikšmės skiriant bausmę, kadangi neturėjo įtakos - nesulaikė E. S. nuo nusikalstamų veikų darymo. Dėl nurodytų priežasčių taip pat nėra pagrindo taikyti E. S. BK 75 straipsnio nuostatas dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo, kadangi be realaus bausmės atlikimo nebus pasiekti BK 41 straipsnio 2 dalyje numatyti bausmės tikslai.

A. C. paskirtos bausmės, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, turi būti subendrintos dalinio sudėjimo būdu prie griežtesnės bausmės pridedant švelnesnių bausmių dalis, jų dydį nustatant taip, kad būtų įgyvendinta BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis.

Kaltinamojo A. C. mobilaus ryšio telefonas "Nokia" ir kaltinamojo E. S. liemenė, minėtu ikiteisminio tyrimo pareigūno 2019-02-27 nutarimu pagal 2019-02-27 kvitą B serija BBB Nr. 2PK003491, perduoti saugoti į Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus daiktinių įrodymų saugyklą, esančią Buivydiškių g. 19, Vilniuje, nuosprendžiui įsiteisėjus grąžintini savininkams - atitinkamai A. C. (telefonas) ir E. S. (liemenė) (2 t., b. l. 124, 125).

Žnyplės, priklausančios E. S., po apžiūros minėtu ikiteisminio tyrimo pareigūno 2019-02-27 nutarimu pagal 2019-02-27 kvitą B serija BBB Nr. 2PK003491, perduotos saugoti į Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus daiktinių įrodymų saugyklą, esančią Buivydiškių g. 19, Vilniuje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinos (2 t., b. l. 124, 125).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 1 ir 2 dalyse nustatyta, kad žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. CK 6.279 straipsnio 1 dalis numato, kad bendrai padarę žalos asmenys nukentėjusiajam asmeniui atsako solidariai. CK 6.251 straipsnio 1 dalyje įtvirtintas visiško nuostolių atlyginimo principas, kuris reiškia, kad padaryti nuostoliai turi būti atlyginti visiškai, išskyrus atvejus, kai įstatymai ar sutartis nustato ribotą atsakomybę.

UAB (duomenys neskelbtini) dėl 2018-03-31 nusikalstama veika padarytos 189 eurų turtinės žalos atlyginimo (1 t., b. l. 83);