Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Laima Šablevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato teikimą dėl A. P. paskirtos baudos pakeitimo viešaisiais darbais,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2019 m. balandžio 4 d. teisme gautas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato (toliau – Institucijos) teikimas dėl pažeidėjui paskirtos baudos pakeitimo viešaisiais darbais. Teikime nurodyta, kad antstolis išieškojo bei į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pervedė 146,31 Eur ir 2018 m. kovo 13 d. patvarkymu Nr. S-18-181-6581 su išieškojimo negalimumo aktu grąžino sprendimą neįvykdytą. Nesumokėtos baudos dalis 203,69 Eur. Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavusi informaciją apie pažeidėjui paskirtos baudos išieškojimo negalimumą, ją perdavę Institucijai, kuri, atsižvelgdama į susidariusią situaciją, prašo pažeidėjui paskirtą ir neišieškotą 203,69 eurų baudos dalį pakeisti viešaisiais darbais.

Kartu su teikimu teismui pateiktas pažeidėjo A. P. prašymas pakeisti jam Kėdainių rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 2 d. nutarimu paskirtą baudą viešaisiais darbais, kadangi jis nedirba, negauna jokių pajamų, neturi turto. Sutinka atlikti viešuosius darbus.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad byloje yra raštiškas pažeidėjo valios dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais pareiškimas, teikimas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka, proceso dalyviams nedalyvaujant.

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 37 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad visa asmeniui paskirta bauda ar jos dalis ANK 675 ir 676 straipsniuose nustatyta tvarka gali būti keičiama į viešuosius darbus, atsižvelgiant į asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes.

ANK 676 straipsnio 3 ir 4 dalyse nurodyta, kad per vienerius metus nuo nutarimo skirti baudą pateikimo antstoliui priverstinio išieškojimo metu neradus asmens turto ir (ar) lėšų, iš kurių gali būti priverstinai išieškota bauda, antstolis mokesčių administratoriaus sprendimą dėl priverstinio baudos išieškojimo su žyma, kad išieškojimas negalimas, grąžina mokesčių administratoriui; Valstybinė mokesčių inspekcija apie tai praneša institucijai, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą; gavęs minėtos institucijos teikimą, teismas savo nutarimu, pažeidėjui sutikus, gali baudą pakeisti viešaisiais darbais.

ANK 26 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad viešieji darbai skiriami tik darbingiems ar iš dalies darbingiems asmenims, kaip tai suprantama Lietuvos Respublikos neįgaliųjų socialinės integracijos įstatyme, ir gali būti neskiriami <...> asmenims, auginantiems jaunesnį negu septynerių metų vaiką, atsižvelgiant į vaiko interesus, arba neįgaliesiems, kurie dėl sveikatos būklės negali atlikti šių darbų.

Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad Kėdainių rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 2 d. nutarimu pažeidėjui buvo paskirta 350,00 Eur dydžio bauda. Iš antstolio patvarkymo dėl vykdomosios bylos užbaigimo matyti, kad iš viso iš A. P. išieškota suma yra 146,31 Eur. Išieškojimo negalimumo aktas patvirtina apie likusios 203,69 Eur dydžio baudos išieškojimo iš pažeidėjo negalimumą. Pažeidėjas savo prašyme nurodė, kad sutinka atlikti viešuosius darbus, jokių duomenų apie savo darbingumo apribojimus nepateikia, nenurodo, turintis mažamečių vaikų. Taigi sąlygų, dėl kurių pažeidėjas negalėtų atlikti viešųjų darbų, teismui pateiktoje medžiagoje nėra.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes Institucijos teikimas tenkinamas ir pažeidėjui paskirta ir likusi neišieškota 203,69 Eur dydžio baudos dalis keičiama viešaisiais darbais, vieną viešųjų darbų valandą skaičiuojant už 5 Eur baudos (ANK 37 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 37 ir 676 straipsniais teismas

nutaria:

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato teikimą tenkinti.

Kėdainių rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 2 d. nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-876-986/2016 A. P., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtą ir likusią neišieškotą 203,69 Eur (dviejų šimtų trijų eurų 69 ct) dydžio baudos dalį – pakeisti 40 (keturiasdešimties) valandų viešaisiais darbais.

Įpareigoti A. P. viešuosius darbus atlikti per 6 (šešių) mėnesių laikotarpį nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Viešųjų darbų pradžią skaičiuoti nuo A. P. pradėjimo dirbti jam parinktus viešuosius darbus dienos.

Šio nutarimo vykdymą pavesti Kauno apskrities VPK Kėdainių r. PK.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.