Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, sekretoriaujant Agnei Ridikaitei,

M. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kaunas, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, nevedęs, nedirbantis, paskutinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę, teistas: 1. 1996-08-27 Kauno rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 3 d., paskirta bausmė 4 m. l/a. su turto konfiskavimu, pritaikius LR 1995-12-21 įstatymą „Dėl amnestijos“ 2 str., nuo bausmės atleistas. 2. 1996-11-06 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 271 str.1, 2, 3 d., 178 str.1 d., 206 str., 146 str. 2 d., 16 str. 2 d., 146 str. 2 d., 153 str.1d., vadovaujantis LR BK 42 str. paskirta bausmė subendrinta su 1996-08-27 Kauno r. apylinkės teismo nuosprendžiu ir galutinė bausmė paskirta 6 metai l/a. su turto konfiskavimu. Pritaikius LR 1995-12-21 įstatymą „Dėl amnestijos“ 4 str. neatliktąją bausmės dalį sumažinti 1 metais 10 mėn. 19 d. 3. 1998-04-17 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 16 str. 2 d., 271 str. 2 d., 241 str.1 d., 278 str.1 d., paskirta galutinė bausmė 3 m. 6 mėn. l/a. su turto konfiskavimu. 4. 2000-12-20 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 16 str. 2 d., 271 str. 2 d., 278 str. 1 d., paskirta galutinė bausmė 3 m. l/a. konfiskuojant ½ dalį turto. 5. 2003-03-31 Kauno apygardos teismo pagal LR BK 294 str. , 295 str. paskirta galutinė bausmė 1 m. 3 mėn. l/a. bausmė. 2003-09-15 Lietuvos apeliacinis teismas veikas perkvalifikavo iš LR BK 294 str. į 238 str.1d., ir iš LR BK 295 str. į 237 str.1 d., paskirta galutinė bausmė 3 metai l/a. 6. 2004-04-15 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str.1d., paskirta bausmė 9 mėn. l/a. 7. 2005-09-07 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 214 str.1d., paskirta bausmė 1m. 6 mėn. l/a. 8. 2005-09-29 Kauno apygardos teismo pagal LR BK 178 str.3 d., 187 str.3 d., paskirta bausmė 3 m. 6 mėn. l/a. 2007-04-17 Lietuvos apeliacinis teismas veiką iš LR BK 178 str.3 d. perkvalifikavo į LR BK 178 str. 2 d. , vadovaujantis LR BK 63 str.1d., 5 d., 1 p., 2 p., bausmes subendrino apėmimo būdu su LR BK 187 str. 3 d., ir galutinė bausmė paskirta 2 m. 6 mėn. 9. 2005-10-25 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendis pagal LR BK 178 str.1d., 187 str.1d., (2 epiz.), 22 str.1d., 178 str. 2 d., paskirta galutinė bausmė 2 m. 6 mėn. 10. 2006-03-14 Kauno rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 22 str.1 d., 187 str.1d., paskirta galutinė bausmė 3 m. 8 mėn. 11. 2006-06-08 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., (3epiz.)187 str. 1 d., (7epiz.) 22str.1d., 178 str. 2 d. (4epiz.), 214 str.1d. (2epiz.) paskirta galutinė bausmė 5 m. 2 mėn. laisvės atėmimo. 12. 2006-10-13 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 187 str. 1d., (5 epiz.) 178 str.2 d., 22 str.1 d., 178 str.2 d., (2 epiz.), paskirta galutinė bausmė 6 m. 4 mėn. laisvės atėmimo. 13. 2006-11-07 Marijampolės rajono apylinkės teismas pagal LR BK 178 str.2 d. (3epiz.), paskirta galutinė bausmė 2 m. 9 mėn. laisvės atėmimo. 2007-02-14 Marijampolės rajono apylinkės teismas nutartimi vadovaujantis LR BK 63 str.1d.,4 d., 9 d., 2006-11-07 Marijampolės rajono apylinkės teismo paskirta bausmė subendrinta su 2005-09-29 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, su 2006-10-13 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir galutinė bausmė paskirta 6 m. 10 mėn. l/a. 14. 2009-03-31 Kauno apygardos teismo pagal LR BK 22 str.1d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d. (3 epiz.), 187 str.3 d. (2 epiz.), 254 str. 2 d., paskirta galutinė bausmė 10 metų. 15. 2010-09-20 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 286 str. paskirta bausmė 4 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 64 str.1 d.,3 d., bausmės subendrintos su 2009-03-31 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir paskirta galutinė bausmė 5 metai laisvės atėmimo,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., BK 215 str. 1 d., BK 182 str. 1 d., BK 215 str. 1 d., BK 182 str. 1 d., BK 215 str. 1 d., BK 182 str. 1 d., BK 182 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. P. 2013-01-23 apie 19.20 val., paskambinęs į fiksuoto ryšio telefoną numeriu (duomenys neskelbtini), kuriuo atsiliepė R. M., prisistatęs kriminalinės policijos pareigūnu, nurodęs, kad iš jos banko sąskaitos išimti pinigai, reikalavo, neva tai tyrimo atlikimui, telefonu padiktuoti savo elektroninės bankininkystės naudojimosi slaptus kodus - naudotojo ID slaptažodį ir prisijungimo prie elektroninės bankininkystės kodus, R. M. pasakius reikalaujamus duomenis ir nurodžius, kad ji naudojasi AB „Swedbank“ banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) , taip neteisėtai įgijo R. M., kaip banko naudotojos, tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti.

Be to, 2013-01-23 apie 19.21 val., tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, iš kompiuterinės sistemos IP adresu 77.219.73.125, 82.145.211.126, siekdamas apgaule įgyti svetimą turtą - UAB „4finance“ priklausančius pinigus, pasinaudodamas neteisėtai gautais R. M. asmens duomenimis, suvesdamas mobilaus ryšio telefono numerį (duomenys neskelbtini), elektroninį paštą (duomenys neskelbtini), save pristatė kaip R. M., ir taip užsiregistravo „4finance“, kaip asmuo siekiantis gauti kreditą. Po to banko AB „Swedbank“ tinklalapyje suvedė elektroninės bankininkystės vartotojo identifikavimo kodą, vartotojo vardą bei slaptažodį ir save pristatė kaip teisėtą sąskaitos naudotoją R. M. ir iš R. M. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „4finance“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke AB „Swedbank“, pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį ir taip patvirtino registracijos duomenis bei kredito sutarties sąlygas, kuo remiantis 2013-01-23 UAB „4finance“ į R. M. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke AB „Swedbank“ pervedė 1500 Lt. kreditą, taip neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją, panaudodamas R. M., kaip banko AB „Swedbank“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojos, tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis.

2013-01-23 apie 19.25 val., tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, iš kompiuterinės sistemos IP adresu 82.145.211.126, siekdamas apgaule įgyti svetimą turtą - UAB „Moment Credit“, priklausančius pinigus, pasinaudodamas neteisėtai gautais R. M. asmens duomenimis, suvesdamas mobilaus ryšio telefono numerį (duomenys neskelbtini), elektroninį paštą (duomenys neskelbtini), save pristatė kaip R. M. ir taip užsiregistravo UAB „Moment Credit“ kaip asmuo siekiantis gauti kreditą. Po to banko AB „Swedbank“ tinklalapyje suvedė elektroninės bankininkystės vartotojo identifikavimo kodą, vartotojo vardą bei slaptažodį ir save pristatė kaip teisėtą sąskaitos naudotoją R. M., ir iš R. M. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „Moment Credit“ sąskaitos Nr. LT (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“ banke, pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį ir taip patvirtino registracijos duomenis bei kredito sutarties sąlygas, kuo remiantis 2013-01-23 UAB „Moment Credit“ į R. M. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke AB „Swedbank“ pervedė 1000 Lt. kreditą, taip neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją, panaudodamas R. M. kaip banko AB „Swedbank“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojos tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis.

2013-01-23, apie 19.29 val., tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, iš kompiuterinės sistemos IP adresu 77.219.73.125, 82.145.211.126, siekdamas apgaule įgyti svetimą turtą- UAB „4finance“, priklausančius pinigus, pasinaudodamas neteisėtai gautais R. M. asmens duomenimis, suvesdamas mobilaus ryšio telefono numerį (duomenys neskelbtini), elektroninį paštą (duomenys neskelbtini), save pristatė kaip R. M. ir taip užsiregistravo „4finance“, kaip asmuo siekiantis gauti kreditą. Po to banko AB „Swedbank“ tinklalapyje suvedė elektroninės bankininkystės vartotojo identifikavimo kodą, vartotojo vardą bei slaptažodį ir save pristatė kaip teisėtą sąskaitos naudotoją R. M., ir iš R. M. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „4finance“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke AB „Swedbank“, pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį ir taip patvirtino registracijos duomenis bei kredito sutarties sąlygas, kuo remiantis 2013-01-23 UAB „4finance“ į R. M. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke AB „Swedbank“ pervedė 1000 Lt. kreditą, taip neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją, panaudodamas R. M. kaip banko AB „Swedbank“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojos tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis.

Be to, 2013-01-23, apie 19.21 val., tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, iš kompiuterinės sistemos IP adresu 77.219.73.125, 82.145.211.126, siekdamas apgaule įgyti svetimą turtą - „4finance“ priklausančius pinigus, pasinaudodamas neteisėtai gautais R. M. asmens duomenimis, suvesdamas mobilaus ryšio telefono numerį (duomenys neskelbtini), elektroninį paštą (duomenys neskelbtini), save pristatė kaip teisėtą sąskaitos naudotoją R. M. ir taip užsiregistravo UAB „4finance“www.vivus.lt internetinėje svetainėje, kurios IP 5.79.10.203, kaip asmuo siekiantis gauti kreditą. Po to, gavęs iš UAB „4finance“naudotojo ID sudarė sutartį, pagal kurią UAB „4finance“ iš banko sąskaitos (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“ banke į R. M. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke AB „Swedbank“, pervedė 1500 Lt., taip apgaule savo naudai įgijo 1500 Lt. , padarydamas UAB „4finance“ 1500 Lt turtinę žalą .

2013-01-23, apie 19.25 val., tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, iš kompiuterinės sistemos IP adresu 82.145.211.126, siekdamas apgaule įgyti svetimą turtą - UAB „Moment Credit“, priklausančius pinigus, pasinaudodamas neteisėtai gautais R. M. asmens duomenimis, suvesdamas mobilaus ryšio telefono numerį (duomenys neskelbtini), elektroninį paštą (duomenys neskelbtini), save pristatė kaip R. M. ir taip užsiregistravo UAB „Moment Credit“ kaip asmuo siekiantis gauti kreditą. Po to, gavęs iš UAB „Moment Credit“, naudotojo ID, sudarė sutartį, pagal kurią UAB „Moment Credit“ iš banko sąskaitos (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“ banke į nurodytą R. M. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ banke, pervedė 1000 Lt., taip apgaule savo naudai įgijo 1000 Lt., padarydamas UAB „Moment Credit“ 1000 Lt žalą.

2013-01-23, apie 19.29 val., tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, iš kompiuterinės sistemos IP adresu 77.219.73.125, 82.145.211.126, siekdamas apgaule įgyti svetimą turtą - UAB „4finance“, priklausančius pinigus, pasinaudodamas neteisėtai gautais R. M. asmens duomenimis, suvesdamas mobilaus ryšio telefono numerį (duomenys neskelbtini), elektroninį paštą (duomenys neskelbtini)., save pristatė kaip R. M. ir taip užsiregistravo UAB „4finance“, kaip asmuo siekiantis gauti kreditą. Po to gavęs iš UAB „4finance“naudotojo ID sudarė sutartį, pagal kurią UAB „4finance“ iš banko sąskaitos (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“ banke, į R. M. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke AB „Swedbank“, pervedė 1000 Lt., taip apgaule savo naudai įgijo 1000 Lt. , padarydamas UAB „4finance“ 1000 Lt žalą.

2013-01-23, tikslus laikas nenustatytas, apgaulės būdu pervestus pinigus iš UAB „Moment Credit“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), UAB „4finance“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančių AB „Swedbank“ banke ir R. M. sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), esančios banke AB „Swedbank“, buvusias asmenines pinigines lėšas, kurias sudarė 300 Lt., naudodamas neteisėtai gautais R. M. banko AB „Swedbank“ internetinės bankininkystės duomenis, pervedė neteisėtai iš R. M. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios banke AB „Swedbank“, į A. P. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ banke, taip apgaule įgydamas A. P. naudai svetimą turtą - R. M. priklausančius 300 Lt. , UAB „Moment Credit“ 1000 Lt ir UAB „4finance“ 2500 Lt , padarydamas bendrą 3800 Lt turtinę žalą.

M. P. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jis atlieka laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose . Jis paskambino mobiliuoju telefonu nukentėjusiajai, prisistatė policijos pareigūnu, pasakė, kad į jos sąskaitą banke neteisėtai pervedinėjami pinigai, iš jos išgavo bankininkystės prisijungimo duomenis, sąskaitos numerį, kuriuos panaudodamas iš UAB „4 financing“ per du kartus gavo kreditus į jos sąskaitą 2500 litų, o iš UAB „Moment Credit“ 1000 Lt. Šiuos pinigus, bei nukentėjusios sąskaitoje buvusius 300 litų pervedė į savo sesers A. P. sąskaitą. Seseriai pasakė, kad tai dovana jai, kad pinigai gauti nusikalstamu būdu jai nesakė. Apie vieną tūkstantį litų jo sesuo pervedė atgal į nukentėjusios sąskaitą. Dėl padarytų nusikaltimų gailisi. Sutinka atlyginti likusią neatlygintą žalą kredito įstaigoms, tačiau UAB „Moment Credit“ pareiškė per didelį ieškinį dėl palūkanų, tokių palūkanų, kai paėmė 1000 litų, o prašo atlyginti 2165,76 litų, atlyginti nesutinka.

Nukentėjusioji R. M. parodė, kad jai į laidinį telefoną paskambino nepažįstamas vyriškis, kuris prisistatė kriminalinės policijos pareigūnu ir paaiškino, kad per jos banko kortelę imami pinigai, kalbėjo daug ir ji jam padiktavo visus savo bankininkystės duomenis, sąskaitos numerį. Tik vėliau ji pagalvojo, kad tai gali būti apgaulė ir kitą rytą nuėjusi į banką sužinojo, kad iš jos sąskaitos buvo paimti jai priklausantys 300 litų, jos vardu paimtos trys paskolos. Tada ji kreipėsi į policiją. Ji prašo priteisti jai 300 litų žalos atlyginimo. Jai į sąskaitą yra pervesta 1015,64 litai iš A. P. sąskaitos, ji su pinigais nieko nedarė, laukė teismo, paskolų grąžinti jos niekas neprašė.

Liudytoja A. P. parodė, kad M. P. yra jos brolis, jis atlieka laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, su broliu bendrauja telefonu. Jis jai pasakė, kad į jos sąskaitą pervedė 3800 litų, kaip vestuvinę dovaną ir dovaną vaiko gimimui. Pasakė, kad pinigus jam grąžino jo draugė. Iš tų pinigų 2000 litų ji pervedė savo vyrui. Pinigus jie išleido, likusius 1015,64 litus ji pervedė atgal į nukentėjusios sąskaitą.

Liudytojas T. P. parodė, kad M. P. yra jo žmonos brolis, jis jo nepažįsta. Jo žmonai M. P. pervedė pinigų kaip vestuvinę dovaną, už pinigus jie pirko vaikui kraitelį, likusius neišleistus pinigus žmona grąžino į nukentėjusios sąskaitą. Kad pinigai gauti nusikalstamu būdu, jis nežinojo.

Iš 2013-02-11 AB „Swedbank“ pažymos matyti, kad pasinaudojant R. M. sąskaita 2013-01-23 iš UAB „4 Finanse“ buvo paimta 1500 litų ir 1000 litų, o iš UAB „Moment Credit“ paimta 1000 litų kredito. Iš kredito bendrovių viso buvo paimta 3500 litų. Šie pinigai kartu dar su 300 litų R. M. pinigais buvo pervesti į A. P. sąskaitą (b. l. 12). Iš 2013-02-11 AB „Swedbank“ pažymos ir fotonuotraukų matyti, kad 2013-01-23 į A. P. sąskaitą buvo pervesta 3800 litų iš R. M. sąskaitos. Iš kurių 2013-01-24 ji 2000 litų pervedė į T. P. sąskaitą, 200 litų nuėmė grynais pinigais. 2013-01-25 533,68 lito ji išleido parduotuvėje (b. l. 33-37). Iš 2013-02-11 AB „Swedbank“ pažymos ir fotonuotraukos matyti, kad 2013-01-24 į T. P. sąskaitą buvo pervesta 2000 litų iš A. P. sąskaitos. Tą pačią dieną tuos pinigus T. P. išėmė grynais (b. l. 44-47). Iš 2013-02-28 tarnybinio pranešimo matyti, kad nusikaltimą padarę asmenys naudojosi SIM kortelėmis Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), pagal celes buvo nustatyta, kad minėtas SIM korteles naudojo asmuo ar asmenys, atliekantys laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose (b. l. 138).

M. P. padarė nusikaltimą, numatytą BK 214 str. 1 d., nes jis iš R. M., neteisėtai įgijo jos, kaip banko naudotojos, tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti.

M. P. padarė ir nusikaltimą, numatytą BK 215 str. 1 d., nes jis neteisėtai panaudojęs išgautus iš R. M. duomenis , neteisėtai inicijavoir atliko finansines operacijas ir iš dviejų kredito įstaigų per tris kartus gavo 3500 litų kreditų į R. M. sąskaitą.

M. P. padarė ir nusikaltimą, numatytą BK 182 str. 1 d. , nes jis , neteisėtai pasinaudodamas R. M. duomenis, apgaule, savo ir savo sesers A. P. naudai įgijo svetimą turtą – tris gautus iš dviejų kredito bendrovių kreditus – 3500 litų, bei 300 litų iš R. M. sąskaitos jai priklausančių pinigų, viso 3800 litų, padarydamas bendrovėms ir R. M. turtinę žalą. Jo veika, kvalifikuota pagal BK 214 str. 1 d., BK 215 str. 1 d. ir BK 182 str. 1 d. , kaip nusikaltimų sutaptys teisingai, jis vienais veiksmais padarė tris skirtingus nusikaltimus.

Ikiteisminio tyrimo metu, jo veika neteisėtai panaudojant naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis ir inicijuojant bei atliekant finansines operacijas, tai yra, tris kartus paimant kreditus iš dviejų kredito įstaigų, buvo kvalifikuota kaip atskiri trys nusikaltimai, numatyti BK 215 str. 1 d. , o apgaule savo ir kito asmens naudai naudai įgyjant šiuos kaip kreditą paimtus pinigus ir iš R. M. sąskaitos paimtus jai priklausančius 300 litų, veika buvo kvalifikuota pagal BK 182 str. 1 d., kaip keturi atskiri nusikaltimai. Iš M. P. veiksmų matyti, kad jo veika buvo tęstinė - jis neteisėtai naudojo vieno ir to pat asmens duomenis finansinėms operacijoms atlikti, vienu tikslu, finansinės operacijos ir svetimo turto apgaule įgijimas buvo atliekamas , nors ir iš skirtingų šaltinių, bet tuo pat metu, praėjus trumpam laiko tarpui, todėl jo veikos kvalifikuotinos kaip vienas tęstinis nusikaltimas, numatytas BK 215 str. 1 d. ir kaip vienas tęstinis nusikaltimas, numatytas BK 182 str. 1 d.

M. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimus ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

M. P. teisiamas šešioliktą kartą, naujus nusikaltimus padarė atlikdamas laivės atėmimo bausmę už ankstesnius nusikaltimus, padarė vieną nesunkų ir du apysunkius nusikaltimus. Skirtina laisvės atėmimo bausmė.

Byloje yra pareikštas R. M. 300 litų dydžio civilinis ieškinys, UAB „Moment Credit“ 2165,76 litų civilinis ieškinys, UAB „4 finance“ 2598,53 litų civilinis ieškinys. Yra nustatyta ir įrodyta, kad žalą savo nusikalstamais veiksmais padarė M. P., žala padaryta kaltais veiksmais privalo būti atlyginta. M. P. pripažįsta civilinius ieškinius, pareikštus nukentėjusios R. M. ir UAB „4finance“. UAB „Moment Credit“ civilinį ieškinį laiko per dideliu, tokio dydžio ieškinio atlyginti nesutinka. R. M. ir UAB „4finance“ civiliniai ieškiniai yra pagrįsti ir tenkintini, UAB „Moment Credit“ civilinis ieškinys pagrįstas ir tenkintinas dalyje dėl 1000 litų priteisimo , tai yra, priteisiant padarytą nusikaltimais tiesioginę turtinę žalą. UAB „Moment Credit“ civilinis ieškinys kitoje dalyje paliktinas nenagrinėtu, kartu išaiškinant civiliniam ieškovui, kad tai neužkerta jam kelio dėl šios sumos kreiptis į teismą civilinio proceso tvarka. Nustatyta, kad į R. M. sąskaitą yra pervesta iš A. P. sąskaitos 1015,64 Lt. Iš šių pinigų 300 litų grąžintini R. M. žalai atlyginti, kitus pinigus grąžinti lygiomis dalimis UAB „Moment Credit“ ir UAB „4finance“ žalai atlyginti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 301str., 303 str., 304 str., 305 str., 307str., teismas,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

M. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. ir nubausti jį terminuotu laisvės atėmimu dviems metams dviems mėnesiams. Pripažinti kaltu pagal BK 215 str. 1 d. ( perkvalifikavus iš trijų veikų, numatytų BK 215 str. 1 d. į vieną tęstinę) ir nubausti terminuotu laisvės atėmimu dviems metams. Pripažinti kaltu pagal BK 182 str. 1 d. ( perkvalifikavus iš keturių veikų, numatytų BK 182 str. 1 d. į vieną tęstinę) ir nubausti terminuotu laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., 2 p., paskirtas bausmes subendrinti ir nustatyti bausmę - terminuotą laisvės atėmimą dviems metams dviems mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d. , paskirtą bausmę subendrinti su Alytaus rajono apylinkės teismo 2010-09-20 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir paskirti galutinę bausmę terminuotą laivės atėmimą keturiems metams dviems mėnesiams. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Bausmę atlikti pataisos namuose.

Patenkinti R. M. civilinį ieškinį dėl 300 litų turtinės žalos atlyginimo ir priteisti jai iš M. P. 300 litų žalai atlyginti.

Patenkinti dalinai UAB „Moment Credit“ civilinį ieškinį dėl 2165,76 litų turtinės žalos atlyginimo ir priteisti iš M. P. 1000 litų UAB „Moment Credit“ turtinei žalai atlyginti, likusioje dalyje civilinį ieškinį palikti nenagrinėtu.

Patenkinti UAB „4 finance“ civilinį ieškinį dėl 2598,53 litų turtinės žalos atlyginimo ir priteisti iš M. P. 2598,53 litų UAB „4 finance“ turtinei žalai atlyginti.

Įskaityti į turtinės žalos atlyginimą pinigus, esančius R. M. sąskaitoje ir R. M. palikti iš jų 300 litų ir laikyti, kad turtinė žala jai atlyginta, įpareigoti ją kitus pinigus lygiomis dalimis, po 357,82 Lt pervesti UAB „Moment Credit“ ir UAB „4finance“ , paliekant M. P. pareigą atlyginti šioms bendrovėms kitą likusią neatlygintą priteistą šiuo nuosprendžiu iš jo turtinę žalą.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.