- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-02-13
- Bylos Nr.
- eA-81-520/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-03420-2021-7
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Artūras Drigotas (pirm.), Dalia Višinskienė (pran.), Virginija Volskienė
- Atsakovas
- Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos
- Pareiškėjas
- J. J.
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Drigoto (kolegijos pirmininkas), Dalios Višinskienės (pranešėja) ir Virginijos Volskienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal atsakovo Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo (nuo 2024 m. sausio 1 d. Regionų administracinis teismas) 2022 m. liepos 28 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo J. J. skundą atsakovui Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybai dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas J. J. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas panaikinti Žurnalistų etikos inspektoriaus (toliau – ir Inspektorius) 2021 m. rugsėjo 29 d. sprendimą Nr. (SK-231)SPR-266 (toliau – ir Sprendimas) ir įpareigoti atsakovą Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybą (toliau – ir atsakovas, Tarnyba) iš naujo išnagrinėti pareiškėjo skundą.
2. Skundas grindžiamas šiais argumentais:
Šalies argumentai
2.1. Pareiškėjas 2021 m. rugpjūčio 17 d. pateikė atsakovui skundą dėl (duomenys neskelbtini) publikuoto vaizdo reportažo, kuriame buvo išviešinti tikrovės neatitinkantys faktai apie pareiškėją, o melaginga ir žeminančio pobūdžio informacija darė didelę žalą jo garbei ir orumui. Pareiškėjas taip pat 2021 m. rugpjūčio 27 d. pateikė Vilniaus apygardos prokuratūrai pareiškimą dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo ir ikiteisminis tyrimas buvo pradėtas. Atsižvelgęs į tai, jog šiuo atveju buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal pareiškėjo pareiškimą prokuratūrai, Inspektorius priėmė Sprendimą, kuriuo nusprendė nutraukti pareiškėjo skundo tyrimą pagal Lietuvos Respublikos visuomenės informavimo įstatymo (toliau – ir Įstatymas) 50 straipsnio 9 dalies 5 punktą.
2.2. Sprendimas priimtas Inspektoriui netinkamai vykdžius savo pareigas bei nesivadovavus gero administravimo principu. Taip pat Sprendime klaidingai sutapatintos baudžiamojo proceso stadijos ir nepagrįstai padaryta išvada, jog faktas, kad pagal pareiškėjo pareiškimą buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, leidžia spręsti, jog šiuo atveju buvo „priimtas procesinis sprendimas iškelti baudžiamąją bylą“. Dėl to ginčijamu Sprendimu nepagrįstai ir neteisėtai nutrauktas pareiškėjo skundo tyrimas.