Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Šalies argumentai

1. pareiškėja pateikė teismui prašymą, kuriame prašė atleisti R. R. nuo vaiko T. K. globėjos (rūpintojos) ir turto administratores pareigų; skirti (duomenys neskelbtini) šeimos namus vaiko T. K. nuolatiniu globėju (rūpintoju) ir turto administratoriumi; nustatyti vaiko T. K. gyvenamąją vietą pas globėją (rūpintoją) (duomenys neskelbtini) šeimos namų (duomenys neskelbtini), parinktoje ir geriausiai vaiko interesus atitinkančioje gyvenamojoje vietoje.

1.1. Nurodė, kad Trakų rajono apylinkės teismas 2011 m. kovo 23 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. N2-214-272/2011, neterminuotai apribojo tėvų J. K. ir E. R. valdžią dukters T. K. atžvilgiu. T. K. gim. (duomenys neskelbtini), buvo nustatyta nuolatinė globa šeimoje, močiutė R. R. paskirta nuolatine vaiko globėja ir turto administratore. T. K. gyvenamoji vieta buvo nustatyta R. R. gyvenamojoje vietoje. Iš J. K. ir E. R. priteistas išlaikymas nepilnametės dukters T. K. išlaikymui po 200 litų (57,92 eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki vaiko pilnametystės, kasmet sumą indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

1.2. 2022 m. gegužės 26 d. 16 val. 54 min. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriuje elektroniniu paštu buvo gautas Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato pranešimas Nr. ROIK: (duomenys neskelbtini), kad T. K., gim. (duomenys neskelbtini) po mokyklos negrįžo į namus. Paskambinus telefonu neatsiliepia, vėliau telefonas buvo išjungtas. Iš namų išeina pirmų kartą. 19 val. 00 min. gautas papildomas pranešimas, kad T. K. yra pas savo senelį A. R., (duomenys neskelbtini). Policijos pagalbos nereikia. 2022 m. gegužės 27 d. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau - Skyrius) užpildė Informacija apie gautą pranešimą apie galimą vaiko teisių pažeidimą Nr. (duomenys neskelbtini). T. K. paaiškino, kad jai pas globėją (močiutę) blogai. Jos namuose jai reikia plauti indus, padėti tvarkyti namuose, susitvarkyti savo rūbus, daryti viską taip, kaip sako močiutė ir jos draugas J. Močiutė jai neleidžia ilgai žiūrėti telefono, liepia anksti keltis į mokyklą, J. nuolat girtauja ir kelia prieš T. balsą, grasina jai kumščiu. Kažkada jis trenkė šlepete mergaitei per veidą. Močiutė gal ir norėtų apginti mergaitę, bet J. yra stipresnis, jis visada močiutę nustumia. Kartais trenkia močiutei ranka per nugarą. Visada T. ir J. santykiai yra blogi. Paskutiniu metu močiutė su J. ją šantažuoja, kad nesiveš jos į Turkiją atostogauti, jei ji jų neklausys. T. tai nepatinka. Ji neturi draugų su kuo galėtų artimai pasikalbėti. Mokykloje visi tyčiojasi, kad mergaitė apkūni. Pas senelį į kaimą ji suplanavo atvykti prieš kelias dienas. Važiavo per Kauną, ten vaikščiojo po miestą, susirado naujų draugų. Ši patirtis jai labai patiko. Vaiko globėja (močiutė) R. R. paaiškino, kad T. yra sunkaus būdo, paskutiniu metu su ja labai sunku bendrauti, mergaitė nemandagi, grubi, netvarkinga, nepaklusni, priešgyniaują, nenori lankyti mokyklos, prastai mokosi. Globėja stengiasi palaikyti artimą ryšį, bet T. užsidariusi, nenori bendrauti. Jos niekas neskriaudžia ir visas konfliktines situacijas išprovokuoja ji pati, ir pati atsiduria aukos vaidmenyje. Globėjos draugas J. nėra alkoholikas ir tikrai niekada nėra smurtavęs nei prieš T. nei prieš ją. Moteris sako, kad joms reikalinga specialistų pagalbą bandant spręsti šią situaciją.

1.3. 2022 m. birželio 1 d. užpildžius Vaiko situacijos vertinimo anketą Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) šeimos namų globos centro koordinatorė E. G. paaiškino, kad T. K. fizine sveikata gera, sveikai maitinasi, laiku imunizuota, retai serga, neturi ypatingų fizinių negalavimų. Turi viršsvorį, dėl to išgyvena. T. fizinis išsivystymas ir raida atitinka jos amžiaus tarpsnį, žymių sveikatos sutrikimų nėra. Teikiama geros kokybės sveikatos priežiūra, turi galimybes dalyvauti fiziškai aktyvioje veikloje, svarbiausia T. pačiai norėti. Mėgsta klausyti muzikos, mėgsta kompiuterinę erdvę, važinėjasi dviračiu. Piešia, bet greitai viskas nusibosta. Daugiausiai laiko leidžia su telefonu, vystosi priklausomybė. Daugiausiai laiko leidžia elektroninėje erdvėje, negirdi ir nereaguoja į pastabas draudimus. T. yra išmėginusi įvairiausių veiklų; dziudo, čiuožimas ant ledo pačiūžomis, dizainas. Patyrusi pinnas nesėkmes nebelanko, nenori, neįdomu. Kovoja už save teigdama neįdomu, emocijos reiškiasi agresyviai, žeminančiai (draugų ir suaugusių atžvilgiu), slėpdama nepasitikėjimą savimi, neparodydama beviltiškumą kitiems. Psichologo pagalba reikalinga, bet T. ignoruoja, būna kad nekalba, neprisijungia, arba pokalbio metu užsiiminėja pašaliniais darbais. Būna tik atsitiktiniai, o ne suplanuoti susitikimai. Rūpintojai sunkiai sekasi, užtikrinti T. individualias konsultacijas. Pirmiausiai reikėtų konsultuoti rūpintoją, o paskui T. GC psichologė pasiūlė individualų keitimosi planą T. ir aptarė su rūpintoja R. T. išgyvena dėl nesėkmių, ko tikėjosi, o nepasisekė, tinginystė, beviltiškumas, motyvacijos stoka. Mokymosi motyvacija silpna, neišnaudoja savo gebėjimų ir jų netobulina, silpna siekiamybė rezultatams, žinioms. T. tikrų draugų dabar neturi, tie kurie yra, pasinaudoja ir palieka įskaudindami. Išlaikyti ilgalaikius prasmingus ryšius nesiseka, o tai liūdina mergaitę. T. vėl lieka su mintimi, kad (storos ir negražios) niekas nenori ir nedraugauja. Rūpintoja siekia užtikrina palankias sąlygas vaiko fizinei ir kognityvinei raidai, bei harmoningiems santykiams su aplinka, bet padaryti nėra paprasta. Pasirenka ir mokosi ilgesnį laiką kryptingai plėtoti veiklą, viena ir su draugais. Bet tai sunku, nėra išbaigtumo, greitai nusibosta, trūksta valios. Mėgsta padėti močiutei kulinarinėje veikloje. Rūpintoja inicijuoja veiklas, užtikrina plėtrą. Skatina, motyvuoja. T. geba rodyti jausmus, emocijas, adekvačiai reaguoti, bendrauti, dirbti su kitais. Vaikas pagal savo amžių geba atpažinti savo emocijas. Emocinis ryšys su rūpintoja saugus, pastebi, emociškai palaiko, pagal amžių mokosi kontroliuoti savo elgesį, atpažinti ribas, laikytis susitarimų. T. turi vidinių išgyvenimų, dėl savo išvaizdos, per didelio svorio. Bendravimo gyvai pradėjo vengti, geriau bendrauja nuotoliniu būdu elektroninėje erdvėje. Rūpintoja sukuria saugią prieraišumą formuojančią globą, perdėtai patenkinančią poreikius. Rūpintoja rodo prieraišumą T., demonstruoja empatiją, vertina pastangas, skatina pasitikėti savimi, giria už tinkamą socialinį elgesį, už tinkamą pasirūpinimą savimi, ugdo jausmus ir emocijų raišką. Rūpintoja R. pažymėjo, kad ji negali sukontroliuoti T. taip, kaip jai pataria aplinkiniai ir specialistai. Rūpintoja geba užtikrinti T. asmeninę erdvę. Šeimos gyvenamoji aplinka švari ir tvarkinga, stilinga, atskiras kambarys, viskas kas reikalinga. Kuria savo kambario estetiką. Laisvalaikiu ir atostogų metu, keliauja po Lietuvą, sudaromos sąlygos poilsiui.

1.4. 2022 m. gegužės 27 d. T. K. Vaiko laikino apgyvendinimo aktu Nr. (duomenys neskelbtini) buvo apgyvendinta savo senelio, A. R. gim. (duomenys neskelbtini), namuose (duomenys neskelbtini). 2022 m. birželio 6 d. buvo gautas A. R. prašymas tapti nuolatiniu anūkės T. K. globėju. 2022 m. birželio 8 d. VTAS priimtas sprendimas NR. (duomenys neskelbtini), dėl teigiamo A. R. pradinio įvertinimo. 2022 m. birželio 10 d. buvo gautas A. R. prašymas neskirti jo nuolatiniu anūkės T. K. globėju, kadangi šiuo metu negalės atlikti globėjo pareigų. Įvertinus susidariusią situaciją buvo priimtas sprendimas T. K. laikinai apgyvendinti (duomenys neskelbtini) šeimos namuose (duomenys neskelbtini), 2022 m. birželio 9 d. Vaiko laikino apgyvendinimo aktas Nr. (duomenys neskelbtini). 2022 m. birželio 10 d. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau - Skyrius) gavo Elektrėnų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus raštą Nr. (duomenys neskelbtini), dėl T. K. apgyvendinimo (duomenys neskelbtini) šeimos namų Bendruomeniuose vaikų globos namuose.

1.5. Globėja tinkamai atlieka savo pareigas, sukuria saugią prieraišumą formuojančią globą, perdėtai patenkinančią poreikius. Globėja rodo prieraišumą T., demonstruoja empatiją, vertina pastangas, skatina pasitikėti savimi, giria už tinkamą socialinį elgesį, už tinkamą pasirūpinimą savimi, ugdo jausmus ir emocijų raišką. Globėja pažymėjo, kad ji negali sukontroliuoti T. taip, kaip jai pataria aplinkiniai ir specialistai. Nepilnametė globėjos neklauso, specialistų pagalbos nepriima, elgesio problemų nesprendžia. Šiuo metu T. K. likusi be įstatyminių atstovų, laikinai apgyvendinta (duomenys neskelbtini) šeimos namuose (duomenys neskelbtini), 2022 m. birželio 9 d. Vaiko laikino apgyvendinimo aktas Nr. (duomenys neskelbtini), o 2022 m. birželio 10 d. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau - Skyrius) gavo Elektrėnų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus raštą Nr. (duomenys neskelbtini), dėl T. K. apgyvendinimo (duomenys neskelbtini) šeimos namų Bendruomeniuose vaikų globos namuose. 2022 m. birželio 15 d. buvo gautas (duomenys neskelbtini) šeimos namų sutikimas tapti nuolatiniu T. K. globėju (rūpintoju). Kitų fizinių asmenų prašymų dėl nepilnametės rūpybos Skyrius nėra gavęs. Artimieji ar giminaičiai, kurie norėtų rūpintis nepilnamete, Skyriui nėra žinomi.