Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Algimantas Smolskas, susipažinęs su Kauno apylinkės teismo baudžiamosios bylos Nr. 1-1603-408/2013, kurioje R. M. kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų LR Baudžiamojo kodekso 145 str. 1 d., 155 str. 1 d., 170 str. 2 d., 232 str. padarymu, medžiaga,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. gegužės 6 d. nutartimi Kauno apylinkės teismo teisėjas Virginijus Kalkauskas nusišalino nuo šios baudžiamosios bylos nagrinėjimo nurodydamas, jog nukentėjusiuoju byloje yra pripažintas Kauno apylinkės teismo teisėjas B. V.. LR BPK 58 str. 1 d. ir 2 d. reglamentuoja teisėjo nušalinimo pagrindus. Šios nuostatos, kaip pažymima nutartyje, įtvirtintos tam, kad kiekvienam asmeniui būtų garantuota teisė į nešališką teismą. Atsižvelgiant į tai, kad traukiamam atsakomybėn asmeniui gali kilti abejonės dėl Kauno apylinkės teismo ir teisėjo V.Kalkausko nešališkumo, nuo bylos nagrinėjo tikslinga nusišalinti. Kauno apylinkės teismo pirmininkas Mindaugas Šimonis 2013-05-07 teisėjo nusišalinimą patvirtino.

2013-05-07 Kauno apylinkės teismo pirmininko pavaduotojas Dainius Ročys baudžiamąją bylą perdavė Kauno apygardos teismui, prašydamas išspręsti klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui.

Motyvuojamoji dalis

Byla perduotina nagrinėti kitam apylinkės teismui.

LR Teismų įstatymo 34 straipsnio 2 dalyje nurodyta, jog jeigu teisėjas byloje yra proceso šalis, o ta byla teisminga teismui, kuriame jis arba jo sutuoktinis, vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), taip pat jo sutuoktinio vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės) dirba teisėju (išskyrus Aukščiausiąjį Teismą, Apeliacinį teismą ir Vyriausiąjį administracinį teismą), aukštesnės pakopos teismo pirmininkas perduoda šią bylą nagrinėti kitam tos pačios pakopos teismui.

Spręsdamas, kuriam konkrečiam apylinkės teismui perduotina byla, Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas atsižvelgia į šias aplinkybes: pirma, byla neturi būti perduodama tokiam apylinkės teismui, kuris yra dideliu atstumu nutolęs nuo proceso dalyvių gyvenamųjų ar veiklos vietų, kadangi vykimas į teismą užtruktų ilgai ir reikštų dideles kelionės išlaidas; antra, byla neturi būti perduodama tokiam apylinkės teismui, kurio darbo krūvis apygardos kontekste ir taip yra didelis ir papildomų bylų perdavimas šį krūvį dar labiau padidintų. Įvertinęs šias aplinkybes, skyriaus pirmininkas sprendžia, kad aukščiau aptartus kriterijus atitinka Jonavos rajono apylinkės teismas.

Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas, vadovaudamasis LR Teismų įstatymo 34 str. 2 d., LR BPK 229 str.,-

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kauno apylinkės teismo baudžiamąją bylą Nr. 1-1603-408/2013, kurioje R. M. kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų LR Baudžiamojo kodekso 145 str. 1 d., 155 str. 1 d., 170 str. 2 d., 232 str. padarymu perduoti nagrinėti Jonavos rajono apylinkės teismui.

Bylą su nutartimi išsiųsti Jonavos rajono apylinkės teismui.

Nutarties kopijas išsiųsti Kauno apylinkės teismo pirmininkui ir baudžiamojo proceso dalyviams.

Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.