Kauno apylinkės teismo nutartis

2013-05-06 · Baudžiamoji byla Nr. 1-1603-408/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-05-06
Bylos Nr.
1-1603-408/2013
Teisminio proceso Nr.
1-20-1-00621-2010
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Virginijus Kalkauskas
Kaltinamasis
R. M.
Kategorijos
  • 2.1.5.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Baudžiamoji byla Nr. 1-1603-408/2013Teisminio proceso Nr.1-20-1-00621-2010Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.5.1. (N)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. gegužės 6 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Virginijus Kalkauskas, susipažinęs su baudžiamąja byla, kurioje R. M. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 145 str. 1 d., 155 str. 1 d., 155 str. 1 d., 155 str. 1 d., 170 str. 2 d., 170² str. 2 d., 232 str., 232 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-05-03 Kauno apylinkės teisme gauta baudžiamoji byla, kurioje R. M. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 145 str. 1 d., 155 str. 1 d., 155 str. 1 d., 155 str. 1 d., 170 str. 2 d., 170² str. 2d., 232 str., 232 str. 2013-04-15 Vilniaus miesto apylinkės teismas nutartimi perdavė šią baudžiamąją bylą Kauno apylinkės teismui pagal teismingumą.

Nustatyta, jog nukentėjusysis šioje baudžiamojoje byloje – Kauno apylinkės teismo teisėjas B. V.. Teisėjas B. V. ir teisėjas Virginijus Kalkauskas dirba vienoje įstaigoje – Kauno apylinkės teisme.

Lietuvos Respublikos BPK 58 str. 1 d. ir 2 d. reglamentuoja teisėjo nušalinimo pagrindus. Šios įstatymo nuostatos įtvirtintos tam, kad kiekvienam asmeniui būtų garantuota teisė į nešališką teismą. Nešališko teismo nuostata apima ne tik subjektyvų teismo nešališkumą. Teismas turi būti nešališkas ir objektyviai, būtent pateikti pakankamas garantijas, pašalinančias bet kokią su tuo susijusią abejonę (BPK 44 str. 5 d.). Taigi esant pagrindui dėl abejonių teismo nešališkumu, teisėjas turi nusišalinti (tokia praktika dėl teisėjo ar teismo nušalinimo pagrindų yra suformuota LVAT 2007 m. spalio 2 d. nutartyje Nr. N-444-1736-07). Lietuvos Respublikos BPK 59 str. 1 d. įtvirtina nuostatą, jog teisėjas privalo nusišalinti BPK 58 straipsnyje nurodytais pagrindais, atsižvelgiant į tai, kad traukiamam atsakomybėn asmeniui gali kilti abejonės dėl Kauno apylinkės teismo ir teisėjo V. Kalkausko nešališkumo, todėl nuo šios bylos nagrinėjimo teisėjui tikslinga nusišalinti.

Motyvuojamoji dalis

Teisėjo nusišalinimo patvirtinimui byla perduotina Kauno apylinkės teismo pirmininkui (BPK 59 str. 4 d).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Proceso Kodekso 59 str. 1 d., 58 str. 1 d. 4 p., 229 str. 2 d. l p., 233 str. 1 d., teismas,

nutaria:

nusišalinti nuo baudžiamosios bylos nagrinėjimo, kurioje R. M. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 145 str. 1 d., 155 str. 1 d., 155 str. 1 d., 155 str. 1 d., 170 str. 2 d., 170² str. 2d., 232 str., 232 str. ir bylą perduoti Kauno apylinkės teismo pirmininkui dėl jos išsiuntimo Kauno apygardos teismui.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas Virginijus Kalkauskas