Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys išnagrinėjo administracine tvarka nubausto A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), prašymą paskirtą baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. kreipiasi į teismą ir prašo jam paskirtą 5000 Lt baudą dėl sunkios materialinės jo padėties pakeisti nemokamais viešaisiais darbais, kadangi yra bedarbis, registruotas darbo biržoje, jo pajamas sudaro tik socialinė pašalpa.

Prašymas netenkintinas.

Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad A. M. Šakių rajono apylinkės teismo 2012 m. rugpjūčio 14 d. nutarimu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 210 str. 2 d. nubaustas 5000 Lt (penkių tūkstančių litų) bauda su daiktų konfiskavimu. Administracinėje byloje Nr. A2.11.-486-443/2012 yra dokumentai, įrodantys, jog A. M. yra bedarbis, registruotas darbo biržoje (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-486-443/2012, b. l. 19), teismui pateikta Akmenės rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus pažyma, iš kurios matyti, jog jam paskirta ir mokama socialinė pašalpa (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-556-443/2012, b. l. 2).

Pažymėtina, jog teismas negali tenkinti A. M. prašymo. ATPK 313 str. 4 d. nurodyta, jog asmens prašymu baudą ar jos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais organas (pareigūnas) gali skirdamas baudą tuo pačiu nutarimu, t. y. priimdamas nutarimą. Jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, teismo nutarimu arba kito organo (pareigūno), priėmusio nutarimą skirti baudą, nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais tik jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas (ATPK 314 str. 4 d.). Konstatuoti, ar turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, teismas negali, tai konstatuoja kompetentingas asmuo – antstolis, priverstinai vykdydamas nutarimą skirti baudą. Remdamasis minėtais ATPK straipsniais teismas konstatuoja, kad šioje stadijoje administracine tvarka nubausto asmens prašymu bauda negali būti keičiama nemokamais viešaisiais darbais.

A. M. išaiškintina, kad atsižvelgdamas į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (ATPK 313 str. 3 d.). Asmuo, kuriam paskirtos baudos mokėjimas išdėstytas per tam tikrą laikotarpį ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, jeigu pasunkėja jo materialinė padėtis ar yra kitų reikšmingų aplinkybių, gali kreiptis į nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą (pareigūną) dėl nesumokėtos baudos dalies, ne mažesnės kaip aštuoni šimtai litų, pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais (ATPK 313 str. 5 d.).

Įvertindamas tai, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 313, 314 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. M. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą Šakių rajono apylinkės teisme.

Teisėjo parašas.