Vilniaus apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Irmantas Šulcas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovės bankrutuojančios kooperatinės bendrovės (kooperatyvo) Žemės ūkio agroserviso kooperatyvo „Dalksna“ bankroto administratorės mažosios bendrijos „Tavix“ prašymą dėl nutarties likviduoti atsakovę bankrutuojančią kooperatinę bendrovę (kooperatyvą) Žemės ūkio agroservisą „Dalksna“ priėmimo atsakovės kooperatinės bendrovės (kooperatyvo) Žemės ūkio agroserviso kooperatyvo „Dalksna“ bankroto byloje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Vilniaus apygardos teismo 2019-09-27 nutartimi atsakovei iškelta bankroto byla, nutartis įsiteisėjo 2019-10-09. Po nutarties iškelti atsakovei bankroto bylą įsiteisėjimo:

1.1. Vilniaus apygardos teismas 2019-12-20 nutartimi patvirtinto atsakovės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą (įsiteisėjo 2019-12-30), kuris buvo tikslintas 2020-01-21 nutartimi (įsiteisėjo 2020-01-31) bei 2020-02-12 nutartimi (įsiteisėjo 2020-02-24).

2. Teisme 2020-03-17 gautas atsakovės bankroto administratorės prašymas dėl nutarties likviduoti atsakovę priėmimo. Nurodyta, kad siūlymų sudaryti taikos sutartį negauta, kreditoriai balsavo už likvidavimo procedūros taikymą.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

3. Iki 2020-01-01 Lietuvos Respublikoje juridinių asmenų bankroto bylos buvo nagrinėjamos pagal Įmonių bankroto įstatymą (toliau – ĮBĮ) bei Civilinio proceso kodeksą (toliau – CPK) (ĮBĮ 1 straipsnio 2 dalis, 10 straipsnio 1 dalis, 26 straipsnis). Nuo 2020-01-01 Lietuvos Respublikoje juridinio asmens bankroto bylos nagrinėjamos pagal Juridinių asmenų nemokumo įstatymą (toliau – JANĮ) bei CPK (JANĮ 1 straipsnio 1–2 straipsniai, 15 straipsnio 2 dalis, 42 straipsnis). JANĮ 155 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad iki 2019-12-31 pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams JANĮ nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedūroms, kurios pradedamos JANĮ įsigaliojus, išskyrus JANĮ 155 straipsnio 1 dalies 1–5 punktuose.

4. Lietuvos apeliacinis teismas yra pažymėjęs, kad civilinių bylų procesas vyksta pagal bylos nagrinėjimo, atskirų procesinių veiksmų atlikimo arba teismo sprendimo vykdymo metu galiojančius civilinio proceso įstatymus (CPK 3 straipsnio 9 dalis), t. y. taikomos tos proceso teisės normos, kurios galioja proceso metu. Priešinga taisyklė taikoma materialiosios teisės normoms – teisiniams santykiams taikomos tos normos, kurios galiojo jų atsiradimo metu (Lietuvos apeliacinio teismo 2020-03-05 nutartis civilinėje byloje Nr. e2-529-381/2020, nutarties 11–17 punktai). Teismo vertinimu, juridinio asmens pripažinimas likviduojamu dėl bankroto yra nuosekliai einanti nemokumo (bankroto) proceso stadija po bankroto bylos iškėlimo ir kreditorių bei jų finansinių reikalavimų tvirtinimo (žr. Lietuvos apeliacinio teismo 2019-10-15 nutartį civilinėje byloje Nr. e2-1162-241/2019, nutarties 16 punktą), kuriai turi būti taikomas tas teisinis reguliavimas, kuris galioja prašymo pereiti iš vienos bankroto proceso stadijos į kitą padavimo metu, t. y. JANĮ. Be to, JANĮ 155 straipsnyje nenurodyta išimtis dėl ĮBĮ taikymo pripažįstant bendrovę likviduojamą dėl bankroto. Priešingai, JANĮ 155 straipsnio gramatinė formuluotė rodo, jog nepaisant to, kad bankroto byla bendrovei buvo iškelta galiojant ĮBĮ, nesant JANĮ 155 straipsnyje nurodytų išimčių, turėtų būti taikomas JANĮ.

5. JANĮ 83 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas priima nutartį likviduoti juridinį asmenį dėl bankroto praėjus 3 mėnesiams nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių reikalavimus įsiteisėjimo dienos, jeigu per tą laikotarpį nemokumo administratorius nesikreipė į teismą su prašymu nutraukti bankroto bylą ir iškelti restruktūrizavimo bylą arba patvirtinti taikos sutartį. Vilniaus apygardos teismo 2019-12-20 nutartis, kuria patvirtinti kreditorių ir jų finansiniai reikalavimai, įsiteisėjo 2019-12-30, todėl šios nutarties priėmimo dieną 3 mėnesių terminas, numatytas JANĮ 83 straipsnio 1 dalyje, nepasibaigęs (JANĮ 15 straipsnio 2 dalis, Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 73–74 straipsniai).

6. Visgi, JANĮ 83 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad teismas kreditorių susirinkimo motyvuotu prašymu gali priimti nutartį likviduoti juridinį asmenį dėl bankroto nepraėjus 3 mėnesiams nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių reikalavimus įsiteisėjimo dienos. Atsakovės bankroto administratorė teismui pateikė duomenis apie tai, jog 2020-03-10 vykusiame pakartotiniame kreditorių susirinkime atsakovės kreditoriai įpareigojo bankroto administratorę kreiptis į teismą, kad būtų priimta nutartis likviduoti atsakovę dėl bankroto. Ir nors kreditorių susirinkimas prašymo priimti nutartį atsakovę likviduoti dėl bankroto anksčiau, nei per JANĮ 83 straipsnio 1 dalyje nurodytą terminą, nemotyvavo, tačiau teismas, įvertinęs tai, kad kreditoriai neprieštarauja tokios nutarties priėmimui ir nenustatyta aplinkybių, dėl kurių būtų būtina laikytis JANĮ 83 straipsnio 83 straipsnio 1 dalyje nurodyto termino, sprendžia bankroto administratorės reiškiamą prašymą priimti nutartį likviduoti atsakovę dėl bankroto.

7. Teismas, pagal atsakovės bankroto administratorės pateiktus dokumentus, nenustatė aplinkybių, kad per JANĮ 83 straipsnio 1 dalyje nurodytą terminą atsakovės bankroto administratorė būtų kreipusis į teismą su prašymu nutraukti bankroto bylą ar patvirtinti taikos sutartį (JANĮ 78–82 straipsniai). Bankroto administratorė nepranešė teismui, jog mato galimybę restruktūrizuoti atsakovę ar parduoti atsakovę kaip juridinį asmenį, taip pat kad būtų galimybė sudaryti taikos sutartį. Kreditorių susirinkime, vykusiame 2020-03-10, kreditoriai nepareiškė noro sudaryti taikos sutartį ar restruktūrizuoti atsakovę ir bankroto administratorę įpareigojo kreiptis į teismą dėl nutarties likviduoti atsakovę priėmimo (2020-03-10 kreditorių susirinkimo protokolo 6 punktas). Atsižvelgiant į tai, jog neketinama sudaryti taikos sutarties ar restruktūrizuoti atsakovę, galimybių atkurti atsakovės mokumą nenustatyta, todėl priimama nutartis likviduoti juridinį asmenį (atsakovę) dėl bankroto.

8. JANĮ 83 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad teismas nutartyje likviduoti juridinį asmenį dėl bankroto nurodo: i) kiekvieno kreditoriaus patvirtintų reikalavimų sumą; ii) taip pat sandorius, kuriuos likviduojamas dėl bankroto juridinis asmuo gali sudaryti. Įgyvendinant aptartą JANĮ 83 straipsnio 4 dalies nuostatą:

8.1. Nustatyta, kad Vilniaus apygardos teismas 2019-12-20 nutartimi patvirtinto atsakovės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą, kuris buvo tikslintas 2020-01-21 ir 2020-02-12 nutartimis. Bankroto administratorė nenurodė poreikio tikslinti kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą, todėl likviduojant bendrovę dėl bankroto paliekamas galioti Vilniaus apygardos teismo 2019-12-20 nutartimi patvirtintas ir 2020-01-21 ir 2020-02-12 nutartimi tikslintas kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas;

8.2. Pasisakant dėl sandorių, kuriuos gali sudaryti likviduojamas dėl bankroto juridinis asmuo, pažymėtina, jog JANĮ 84 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad likviduojamas dėl bankroto juridinis asmuo gali sudaryti tik tuos sandorius, kurie: i) yra susiję su juridinio asmens veiklos nutraukimu (JANĮ 84 straipsnio 2 dalies 1 punktas); ii) yra susiję su ūkinės komercinės veiklos tęsimu, jeigu yra priimtas kreditorių susirinkimo sprendimas dėl juridinio asmens pardavimo (JANĮ 84 straipsnio 2 dalies 2 punktas); iii) yra numatyti teismo nutartyje likviduoti juridinį asmenį dėl bankroto (JANĮ 84 straipsnio 2 dalies 3 punktas). Teismas pažymi, jog juridiniam asmeniui iškėlus bankroto bylą nemokumo įstatymas numato bankrutuojančiam asmeniui galimybę, esant tam tikroms sąlygoms, toliau vykdyti ūkinę komercinę veiklą (JANĮ 63 straipsnis). Visgi, bankroto administratorė nenurodė, o teismas iš byloje esančios medžiagos nenustatė, jog atsakovė po bankroto bylos iškėlimo būtų vykdžiusi ūkinę komercinę veiklą ir priimant nutartį atsakovę likviduoti dėl bankroto būtų poreikis aptarti (nurodyti) sandorius, kuriuos juridinis asmuo gali sudaryti pagal JANĮ 84 straipsnio 2 dalį.

9. JANĮ 84 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad juridinio asmens likvidavimas dėl bankroto negali trukti ilgiau kaip vienus metus nuo teismo nutarties likviduoti juridinį asmenį dėl bankroto įsiteisėjimo dienos. JANĮ 100 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 30 dienų nuo galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo dienos kreipiasi į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos. JANĮ 99 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nemokumo administratorius galutinę bankroto ataskaitą turi pateikti teismui ne vėliau kaip per 30 dienų nuo paskutinių įplaukų į kreditorių sąskaitą dienos. Teismas, atsižvelgdamas į aplinkybę, jog atsakovė neturi nekilnojamojo turto, kurį reikėtų realizuoti vykdant atsakovės likvidavimo procedūrą, sprendžia, kad aptariamu atveju likvidavimo procedūros turėtų vykti operatyviai, todėl įpareigoja atsakovės bankroto administratorę atsakovės likvidavimo procedūras užbaigti per 3 mėnesių terminą nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos (JANĮ 3 straipsnio 4 dalis). Teismas pastebi, jog esant objektyviam poreikiui, pagal bankroto administratorės pagrįstą prašymą, aptartas terminas gali būti pratęstas iki JANĮ 84 straipsnio 3 dalyje nurodyto termino.

10. Atsakovės likvidatoriaus funkcijas atlieka Vilniaus apygardos teismo 2019-09-27 nutartimi paskirta atsakovės bankroto administratorė UAB „Tavix“ (JANĮ 84 straipsnio 1 dalis).

11. JANĮ 83 straipsnio 6 dalyje nurodyta, kad pranešimams apie juridinio asmens likvidavimą dėl bankroto mutatis mutandis (liet. su atitinkamais pakeitimas – teismo pastaba) taikomos JANĮ 27 straipsnio nuostatos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 3 straipsnio 4 punktu, 15 straipsnio 2 dalimi, 27, 33, 83–84 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Prašymą priimti nutartį likviduoti atsakovę bankrutuojančią BKB Žemės ūkio agroserviso kooperatyvą „Dalksna“ tenkinti.

Likviduoti atsakovę bankrutuojančią BKB Žemės ūkio agroserviso kooperatyvą „Dalksna“, juridinio asmens kodas 165831470, dėl bankroto.

Įpareigoti bankroto administratorę UAB „Tavix“ atsakovės BKB Žemės ūkio agroserviso kooperatyvo „Dalksna“ likvidavimo procedūrą užbaigti per 3 mėnesių terminą nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Palikti galioti Vilniaus apygardos teismo 2019-12-20 nutartimi patvirtintą ir 2020-01-21 bei 2020-02-12 nutartimis tikslintą patvirtintą atsakovės BKB Žemės ūkio agroserviso kooperatyvo „Dalksna“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą.

Nutarties kopiją, ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos priėmimo, išsiųsti atsakovei likviduojamai dėl bankroto BKB Žemės ūkio agroserviso kooperatyvui „Dalksna“, nemokumo administratorei UAB „Tavix“ ir kreditoriams, taip pat Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai ir antstoliams.

Įpareigoti nemokumo administratorę UAB „Tavix“ atlikti veiksmus, numatytus Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 2 dalyje ir 33 straipsnyje, pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus per 3 darbo dienas nuo terminų, numatytų Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 2 dalyje ir 33 straipsnyje, per kuriuos turi būti atliktas įpareigojimas, pabaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.