Vilniaus apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Irmantas Šulcas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės N. S. pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei kooperatinei bendrovei (kooperatyvui) Žemės ūkio agroserviso kooperatyvui „Dalksna“.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Ieškovė prašė iškelti bankroto bylą atsakovei kooperatinei bendrovei (kooperatyvui) Žemės ūkio agroserviso kooperatyvui „Dalksna“ (toliau – KB „Dalksna“). Nurodė, kad ieškovės ir atsakovės sutarimu bei Valstybinės darbo inspekcijos Vilniaus teritorinio skyriaus 2018-11-27 darbo ginčų komisijos patvirtintu sprendimu, atsakovė įsipareigojo iki 2018-12-31 išmokėti ieškovei 1 209,52 Eur neišmokėto darbo užmokesčio ir 3 811,08 Eur netesybas. Atsakovė finansinių prievolių nevykdė, todėl ieškovė inicijavo priverstinio vykdymo veiksmus, tačiau antstolė Nijolė Jutkienė 2019-07-24 surašė išieškojimo negalimumo aktą.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

2. Nustatyta, kad VĮ Registrų centro Juridinių asmenų registre nurodytas atsakovės buveinės adresas – Ąžuolo g. 6-1, Balelių k., Ukmergės r. sav. Procesiniai dokumentai išsiųsti atsakovės registracijos adresu (2019-09-03 ir 2019-09-18). Siųsti procesiniai dokumentai (pareiškimas su priedais) teismui buvo grąžinti su žyma „neatsiėmė pašte per siuntos saugojimo terminą“. Teismas taip pat nustatė, jog atsakovės direktorius – Artūras Tamulionis. Teismas taip pat procesinius dokumentus siuntė ir atsakovės vadovui Artūrui Tamulioniui, tačiau procesiniai dokumentai įteikti nebuvo. Kitų duomenų, kuriais būtų buvę galima įteikti procesinius dokumentus atsakovei, nenustatyta. Atsiliepimas į pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo nepateiktas, atsiliepimo nepateikimo priežastys nežinomos.

3. Kooperatinių bendrovių (kooperatyvų) įstatymo 3 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad kooperatinė bendrovė yra ribotos civilinės atsakomybės juridinis asmuo. Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 1 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad ĮBĮ taikomas visiems juridiniams asmenims, įregistruotiems teisės aktų nustatyta tvarka (toliau – įmonės), išskyrus biudžetines įstaigas, politines partijas, profesines sąjungas, religines bendruomenes ir bendrijas. Juridinių asmenų veiklą reglamentuojančiuose specialiuose įstatymuose gali būti nustatyti bankroto proceso ypatumai. Kooperatinių bendrovių (kooperatyvų) įstatyme nenumatyti kokie nors bankroto proceso ypatumai, taikytini kooperatinėms bendrovėms (kooperatyvams), todėl bankroto procedūros vykdomos vadovaujantis ĮBĮ normomis.

4. Remdamasis ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalies 1 ir 2 punktais, teismas iškelia įmonei bankroto bylą, kai nustato, kad yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; 2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų. ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalis pateikia įmonės nemokumo sąvoką: įmonės nemokumas – įmonės būsena, kai ji nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės. Vadovaujantis ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalimi, įmonės nemokumas nustatomas pagal įmonės balansinio turto vertės ir pradelstų įsipareigojimų santykį. Tiek finansinės atskaitomybės duomenis (balansą, pelno (nuostolių) ataskaitą), tiek duomenis apie pradelstus įsipareigojimus ir kitus įmonės turtinei padėčiai įvertinti reikalingus duomenis teismui pateikia įmonės, kuriai prašoma iškelti bankroto bylą, vadovas (ĮBĮ 9 straipsnio 1 dalis). Tais atvejais, kai įmonės vadovas neteikia teismui duomenų, reikalingų išspręsti bankroto bylos iškėlimo klausimą, teismas apie įmonės mokumą gali spręsti iš teismo surinktų duomenų, net jeigu jie nėra pakankamai išsamūs.

5. Sprendžiant klausimą apie bendrovės mokumą teismas, be kita ko, remsis ieškovės pateiktais dokumentais bei kitais teismui prieinamais registrų bei viešais duomenimis (CPK 179 straipsnio 3 dalis).

6. Iš Nekilnojamojo turto registro 2019-09-27 išrašo nustatyta, kad atsakovės vardu nekilnojamasis turtas neregistruotas, tačiau įregistruotas vienas juridinis faktas – 2014-11-20 sudaryta terminuota nuomos sutartis (sutarties galiojimo terminas – nuo 2014-11-24 iki 2021-11-20) dėl žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). nuomos. Kelių transporto priemonių registro 2019-09-27 duomenimis nustatyta, kad atsakovės vardu transporto priemonės neregistruotos. Patikrinus viešai skelbiamus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos informacinės sistemos duomenis nustatyta, kad atsakovė 2019-09-25 dienai pradelstų piniginių prievolių Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui neturėjo. Viešai prieinamais Valstybinės mokesčių inspekcijos duomenimis apie asmenis, turinčius mokestinę nepriemoką, nustatyta, kad 2019-09-27 atsakovė turėjo 1 689,99 Eur mokestinę nepriemoką. Iš informacinės teismų sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad atsakovė nebaigtų civilinių bylų, kuriose dalyvautų ieškovės arba atsakovės statusu, neturi. Visgi, iš aptariamo LITEKO išrašo matyti, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmai 2018-05-09 išdavė teismo įsakymą kreditoriui UAB „ES Security“ dėl 585,60 Eur. Teismo įsakymas įsiteisėjęs. Antstolių informacinės sistemos 2019-09-25 duomenimis nustatyta, kad: antstolė Nijolė Jutkienė vykdomosiose bylose Nr. 0092/19/00715, Nr. 0092/18/00956, Nr. 0092/18/00481, antstolė Svajonė Žukauskienė vykdomosiose bylose Nr. 0076/18/01001, Nr. 0076/17/01877, antstolė Asta Lukšienė vykdomojoje byloje Nr. 0140/18/01273, antstolė Jūratė Blažienė vykdomojoje byloje Nr. 0086/18/00744 atlieka priverstinio vykdymo (išieškojimo) veiksmus iš atsakovės turto. Turto arešto aktų registro 2019-09-27 duomenimis, atsakovės turtui areštas netaikytas. Hipotekos registro 2019-09-27 duomenimis, yra įrašų apie atsakovės juridinius faktus, susijusius su įkeitimo lakštais (hipoteka). Paskutiniai atsakovės finansinės atskaitomybės dokumentai VĮ Registrų centrui pateikti už 2015-01-01–2015-12-31 ataskaitinį laikotarpį. Iš atsakovo balanso duomenų matyti, jog aptariamu mokestiniu laikotarpiu atsakovė turėjo turto už 3 403 079 Eur. Atsakovės įsipareigojimai aptariamu ataskaitiniu laikotarpiu –140 527 Eur (per vienerius metus mokėtinos sumos) ir 1 762 467 Eur (po vienerių metų mokėtinos sumos) (iš viso – 1 902 994 Eur). Iš pelno (nuostolių) ataskaitos matyti, jog atsakovė 2015-01-01–2015-12-31 turėjo 100 649 Eur nuostolį. Viena vertus, teismas sprendžia, jog atsakovės finansiniai duomenys neaktualūs bei neatspindi tikrosios finansinės atsakovės padėties. Bylos duomenimis, ieškovė, siekdama piniginių prievolių patenkinimo, taikė priverstinio vykdymo priemonės, t. y. kreipėsi į antstolius, o antstolė Nijolė Jutkienė 2019-07-24 surašė išieškojimo negalimumo aktą, kuriame nurodė, jog atsakovė veiklos nevykdo, nekilnojamojo turto neturi, transporto priemonių neturi, banko sąskaitoje lėšų nėra. Antstolės nurodyti duomenys iš esmės atitinka byloje nustatytas faktines aplinkybes. Kita vertus, atsakovės balansiniai duomenys rodo, kad įmonės įsipareigojimai (1 902 994 Eur) viršija pusę į balansą įrašytos turto vertės (3 403 079 Eur / 2 = 1 701 539,50 Eur).

7. Apibendrinant išdėstytą, pagal byloje nustatytus duomenis matyti, jog atsakovė turi mokestinių nepriemokų, byloje be ieškovės, nustatytas dar vienas kreditorius, nustatyta įregistruota hipoteka. Skolų faktą patvirtina ir antstolių vykdomi išieškojimai bei išieškojimo negalimumo aktas. Nenustatyta, kad atsakovė turėtų kokio nors turto. Kitų duomenų apie atsakovės turtinę padėtį teismas neturi.

8. Iš byloje esančių duomenų įvertinus atsakovės finansinę padėtį teismas sprendžia, jog atsakovės turtinė padėtis atitinka ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalyje nurodytą nemokumo apibrėžimą. Duomenų apie tai, kad atsakovės finansinė padėtis šios nutarties priėmimo dieną galėtų pagerėti nėra, todėl teismas konstatuoja, kad yra įstatyminis pagrindas atsakovei iškelti bankroto bylą (ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalis, 9 straipsnio 7 dalies 1 ir 2 punktai).

9. Vadovaujantis ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 1 punktu, priėmus nutartį iškelti bankroto bylą, turi būti paskirtas bankroto administratorius. Administratoriaus kandidatūrą parenka teismas, naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa, sukurta vadovaujantis Vyriausybės patvirtintomis Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis (ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalis). Bankroto administratorių atrankos kompiuterinėje programoje suvedus turimus duomenis apie atsakovę, programa bankroto administratorę parinko MB „Tavix“. Duomenų, kurie keltų abejonių dėl šios administratorės paskyrimo, nėra, todėl MB „Tavix“ skiriama administruoti atsakovę.

10. Atsakovės nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui taikytinas areštas, galiojantis iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos (ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 2 punktas).

11. ĮBĮ 13¹ straipsnio 1 dalyje nurodoma, jog, tuo atveju, kai bankroto bylos nagrinėjimo metu bankroto administratorius nustato, kad bendrovė neturi turto ar jo nepakanka teismo ir administravimo išlaidoms, teismas gali priimti nutartį taikyti įmonei supaprastintą bankroto procedūrą. Bylos medžiaga rodo, jog bendrovė turto neturi, todėl bankroto administratorei pavestina nustatyti aplinkybę, ar yra pagrindas taikyti supaprastintą bankroto procedūrą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 9–10 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo tenkinti.

Iškelti atsakovei kooperatinei bendrovei (kooperatyvui) Žemės ūkio agroserviso kooperatyvas „Dalksna“, juridinio asmens kodas 165831470, buveinės adresas Ąžuolo g. 6-1, Balelių k., Ukmergės r., bankroto bylą.

Paskirti atsakovės bankroto administratore UAB „Tavix“ (bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-JA340).

Taikyti atsakovei kooperatinei bendrovei (kooperatyvui) Žemės ūkio agroserviso kooperatyvas „Dalksna“, juridinio asmens kodas 165831470, buveinės adresas Ąžuolo g. 6-1, Balelių k., Ukmergės r., nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiniam turtui areštą, galiojantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Įpareigoti paskirtą bankroto administratorę ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 4 punkto pagrindu pranešti kitiems teismams apie bankrutuojančiai įmonei iškeltas bylas, kuriose šiai įmonei pareikšti turtiniai reikalavimai, tarp jų ir susiję su darbo santykiais, apie ikiteisminio tyrimo įstaigose, prokuratūrose atliekamus tyrimus, baudžiamąsias bylas, jeigu baudžiamosiose bylose pareikšti bankrutuojančios įmonės kreditorių civiliniai ieškiniai, jeigu baudžiamosiose bylose areštuotas bankrutuojančios įmonės turtas, antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš bankrutuojančios įmonės, nedelsiant apie tai raštu informuoti teismą.

Nustatyti 45 dienų nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iškėlimo dienos.

Nustatyti bankrutuojančios įmonės vadovui 15 dienų terminą, skaičiuojamą nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos, per kurį bankroto administratorei turi būti perduotas įmonės turtas pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visi dokumentai.

1) atlikti Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte nurodytus veiksmus;

2) ne vėliau kaip per 20 darbo dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pateikti teismui įmonės lėšų sąmatą sumai, kurią jis turės teisę naudoti administravimo išlaidoms apmokėti;

3) ne vėliau kaip per 30 darbo dienų nuo nutarties patvirtinti kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą įsiteisėjimo dienos sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą.

Įpareigoti paskirtą bankroto administratorę, sužinojus apie iškeltas bylas ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš bendrovės, kuriai iškelta bankroto byla, nedelsiant apie tai raštu informuoti teismą.

Išsiųsti nutarties kopiją Turto arešto aktų registrui ir Juridinių asmenų registrui, pateikti patvirtintas nutarties kopijas byloje dalyvaujantiems asmenims, apie bankroto bylos iškėlimą pranešti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai bei antstoliams.

Įpareigoti bankroto administratorę atlikti ĮBĮ 10 straipsnio 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus: raštu ne vėliau kaip kitą darbo dieną pranešti juridinių asmenų registrui apie įsiteisėjusią nutartį iškelti bankroto bylą ir savo duomenis (vardą, pavardę (pavadinimą), asmens kodą (juridinio asmens kodą), gyvenamąją vietą (buveinę).

Įpareigoti bankroto administratorę per 3 dienas informuoti teismą apie ĮBĮ 10 straipsnio 7 dalies 8 punkte numatytų įpareigojimų įvykdymą, pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Pavesti bankroto administratorei nustatyti, ar yra pagrindas taikyti supaprastintą bankroto procedūrą bei, esant ĮBĮ 13¹ straipsnio 1 dalies aplinkybėms, kreiptis į teismą dėl supaprastinto bankroto procedūros taikymo.

Nutarties dalį dėl nekilnojamo turto ir kito ilgalaikio materialaus turto arešto vykdyti skubiai.

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą pateikiant per Vilniaus apygardos teismą.