Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2024-09-25 · Administracinė byla Nr. eAS-397-552/2024

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2024-09-25Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2025-12-10Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-09-25
Bylos Nr.
eAS-397-552/2024
Teisminio proceso Nr.
3-61-3-00679-2023-2
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjai
Arūnas Sutkevičius (pirm.), Ramūnas Gadliauskas (pran.), Egidijus Šileikis
Trečiasis asmuo
akcinės bendrovės „Vilniaus paukštynas“, valstybės įmonė Registrų centras ir akcinė bendrovė
Pareiškėjas
A. U., J. U.
Atsakovas
Nacionalinei žemės tarnybai prie Aplinkos ministerijos
Administracinė byla Nr. eAS-397-552/2024Teisminio proceso Nr. 3-61-3-00679-2023-2Procesinio sprendimo kategorija 53.5 (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTIS2024 m. rugsėjo 25 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ramūno Gadliausko (pranešėjas), Arūno Sutkevičiaus (kolegijos pirmininkas) ir Egidijaus Šileikio,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo trečiojo suinteresuoto asmens akcinės bendrovės „Vilniaus paukštynas“ atskirąjį skundą dėl Regionų administracinio teismo Vilniaus rūmų 2024 m. gegužės 2 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjų A. U. ir J. U. skundą atsakovui Nacionalinei žemės tarnybai prie Aplinkos ministerijos, (tretieji suinteresuoti asmenys – valstybės įmonė Registrų centras ir akcinė bendrovė „Vilniaus paukštynas“) dėl sprendimo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

Pareiškėjai A. U. ir J. U. kreipėsi į teismą su skundu, prašydami panaikinti Nacionalinės žemės tarnybos prie Aplinkos ministerijos direktoriaus (toliau – ir NŽT) 2022 m. gruodžio 15 d. sprendimą Nr. 48SK-5074-(14.48.111E.) (toliau – ir Sprendimas). Pareiškėjai taip pat prašė priteisti bylinėjimosi išlaidas.

Atsiliepimas

Atsakovas NŽT atsiliepime į pareiškėjų skundą su juo nesutiko ir prašė teismo jo netenkinti.

Trečiasis suinteresuotas asmuo akcinė bendrovė (toliau – ir AB) „Vilniaus paukštynas“ atsiliepime į pareiškėjų skundą su juo nesutiko ir prašė teismo jo netenkinti.

Šalies argumentai

Pareiškėjai 2024 m. kovo 18 d. pateikė teismui prašymą dėl taikos sutarties, sudarytos tarp pareiškėjų ir atsakovo NŽT (toliau – ir Taikos sutartis), patvirtinimo.