Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2023-03-15 · Civilinė byla Nr. eCIK-287/2023

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2022-04-29Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. KasacijaNutartis · 2023-03-15Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-03-15
Bylos Nr.
eCIK-287/2023
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-34344-2020-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Donatas Šernas (pirm.), Artūras Driukas, Jūratė Varanauskaitė
Ieškovas
UAB „Raben Lietuva“
Nr. DOK-1204
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-34344-2020-1
(S)LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2023 m. kovo 15 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Driuko, Donato Šerno (kolegijos pirmininkas) ir Jūratės Varanauskaitės,

susipažinusi su 2023 m. kovo 1 d. paduotu ieškovės UAB „Raben Lietuva“ kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. lapkričio 29 d. nutarties peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kasacinis skundas gali būti paduotas per tris mėnesius nuo skundžiamo sprendimo, nutarties įsiteisėjimo dienos (Civilinio proceso kodekso (CPK) 345 straipsnio 1 dalis). Mėnesiais skaičiuojamas terminas pasibaigia atitinkamą termino paskutinio mėnesio dieną dvidešimt ketvirtą valandą nulis minučių; jeigu metais ar mėnesiais skaičiuojamo termino pabaiga tenka tokiam mėnesiui, kuris atitinkamos dienos neturi, tai terminas pasibaigia paskutinę to mėnesio dieną (CPK 74 straipsnio 2, 3 dalys).

Ieškovės UAB „Raben Lietuva“ kasacinis skundas paduotas praleidus CPK 345 straipsnio 1 dalyje nustatytą trijų mėnesių nuo skundžiamos apeliacinės instancijos teismo nutarties įsiteisėjimo dienos skaičiuojamą kasacinio skundo padavimo terminą. Paskutinė CPK 345 straipsnio 1 dalyje nustatyto trijų mėnesių termino paduoti kasaciniam skundui diena buvo 2023 m. vasario 28 d. Kasacinis skundas ieškovės atstovo advokato paduotas per teismų elektroninių paslaugų portalą (EPP) 2023 m. kovo 1 d. 20 val. 33 min. jau praleidus terminą. Nagrinėjamu atveju trijų mėnesių termino trukmė neapima ir kitos po termino pasibaigimo dienos – 2023 m. kovo 1 d. Nėra pateikta prašymo atnaujinti praleistą terminą, nenurodytos termino praleidimo priežastys, teismas neįžvelgia termino praleidimo priežasčių, kurios būtų pripažįstamos svarbiomis, ir dėl kurių būtų pagrindas atnaujinti praleistą terminą. Dėl termino kasaciniam skundui paduoti praleidimo atrankos kolegija atsisako priimti skundą (CPK 350 straipsnio 2 dalies 1 punktas). Atsisakant priimti kasacinį skundą nurodytu pagrindu, atrankos kolegija netikrina kasacinio skundo argumentų dėl pagrindų pagal CPK 346 straipsnio 2 dalį peržiūrėti bylą kasacine tvarka buvimo.