- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2010-06-03
- Bylos Nr.
- Ik-1022-426/2010
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-00200-2010-8
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Rūta Miliuvienė, Henrikas Sadauskas, Irena Paulauskienė
- Pareiškėjas
- S. K., S.
- Trečiasis asmuo
- E. Š.
- Atsakovas
- Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Panerių
- Kategorijos
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Rūtos Miliuvienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Irenos Paulauskienės ir Henriko Sadausko, sekretoriaujant Anetai Seržantovič, dalyvaujant pareiškėjai S. K., atsakovės atstovams Audriui Miceikai ir Onutei Adulčikienei, trečiajam suinteresuotam asmeniui E. Š., vertėjai Ritai Nasalytei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos S. K. skundą atsakovei Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Panerių seniūnijai, dėl sprendimo panaikinimo (trečiasis suinteresuotas asmuo - E. Š.).
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja S. K. prašo panaikinti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Panerių seniūnijos 2009 m. gruodžio 9 d. sprendimą Nr. A204-2462-(2.4.2.14-S10) „Dėl panaikinimo gyvenamosios vietos deklaravimo duomenų“ dėl jos ir jos nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos deklaravimo duomenų panaikinimo.
Skunde (b. l. 1-3) paaiškino, kad su savo nepilnamečiais vaikais gyvena jos tėvui A. S. priklausiusiame name (duomenys neskelbtini), Vilnius, kurį yra paveldėjusi šiame name gyvenanti E. S. (posėdžio metu pareiškėja patikslino, kad skunde neteisingai nurodė trečiojo suinteresuoto asmens pavardę; turi būti - E. Š.). Tai yra vienintelė gyvenamoji vieta pareiškėjai ir jos nepilnamečiams vaikams, gimusiems 2001 m. liepos 23 d. ir 2003 m. kovo 1 d. Šiuo metu yra kilęs ginčas tarp jos ir E. Š. dėl iškeldinimo iš šios gyvenamosios vietos, todėl pastaroji pateikė klaidingą pranešimą Panerių seniūnijai, kad name (duomenys neskelbtini) pareiškėja nebegyvena nuo 2000 m.
Teigia, kad Panerių seniūnijos siųstą 2009 m. lapkričio 11 d. pranešimą dėl deklaravimo duomenų naikinimo Nr. A204-2462-(2.4.2.14-S10), nurodantį, kad yra būtina nedelsiant atvykti į seniūniją, priėmė tame pačiame name gyvenanti jos močiutė A. S., kuri yra senyvo amžiaus (gim. 1925 m.), ligota. A. S. perdavė jai šį pranešimą, kai terminas atvykti į Panerių seniūniją buvo pasibaigęs, t. y. jau nuvykusi į Panerių seniūniją buvo informuota, kad jos ir jos nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos deklaravimo duomenys yra panaikinti. Močiutė registruotą laišką priėmė dienos metu, kai pareiškėjos nebuvo namuose. Tai patvirtina Senųjų Trakų pašto knygos ištrauka, kurioje nurodyta, kad siuntą Nr. (duomenys neskelbtini) priėmė A. S..
Pažymi, kad name (duomenys neskelbtini) gyvena nuo gimimo, t. y. nuo 1981 m. gegužės 12 d. Pastatas, esantis šiuo adresu, yra draudžiamas jos lėšomis nuo 2000 m. Draudimo liudijimas galioja iki 2010 m. rugpjūčio 27 d. Panerių seniūnija priėmė sprendimą nesiaiškinusi, ar jos deklaravimo vieta buvo susijusi su deklaravimo duomenų neteisingumu. Vietos savivaldos įstatymo 32 str. 2 d. numatyta, kad seniūnija tvarko gyvenamosios vietos deklaravimo duomenų ir gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą. Viešojo administravimo įstatymo 8 str. 1, 2 d. yra nustatyta, kad individualus administracinis aktas turi būti pagrįstas objektyviais duomenimis (faktais) ir teisės aktų normomis, o taikomos poveikio priemonės turi būti motyvuotos. Panerių seniūnas priėmė sprendimą iki galo neišsiaiškinęs aplinkybės, ar ji ten iš tikrųjų gyvena, ar E. Š. pranešimas, kad pareiškėja nuo 2000 m. negyvena (duomenys neskelbtini), yra teisingas. Gyventojų registro tarnyba prie Vidaus reikalų ministerijos yra išdavusi 2006 m. kovo 1 d. pažymą Nr. (duomenys neskelbtini), kad jos deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), Vilnius, ir ji yra deklaruota nuo 2002 m. vasario 26 d. Panerių seniūnija nesiaiškino ir neatkreipė dėmesio į šių dviejų dokumentų nesuderinamumą ir, remdamasi E. Š. pranešimu, formaliai priėmė ginčijamą sprendimą.
Pareiškėjos teigimu, pastatas, esantis (duomenys neskelbtini), yra vienintelė gyvenamoji vieta jai ir jos nepilnamečiams vaikams, todėl, priėmus sprendimą panaikinti deklaruotą gyvenamąją vietą, yra pasunkėjusi galimybė greitai susirasti kitą gyvenamąjį būstą, išspręsti kitas problemas, susijusias su gyvenamuoju būstu ir jos nepilnamečių vaikų teisėmis turėti gyvenamąją vietą. Šiuo metu yra pasikreipusi į Vilniaus miesto savivaldybę dėl socialinio būsto suteikimo ir yra eilėje šiam būstui gauti. Vilniaus miesto savivaldybė patvirtintų, kad vienintelė jos gyvenamoji vieta yra namas (duomenys neskelbtini), Vilnius.
Atsakovė Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Panerių seniūnija su pareiškėjos skundu nesutinka, prašo jį atmesti kaip nepagrįstą.
Atsiliepimas
Atsiliepime (b. l. 28-31) paaiškino, kad pareiškėjos reikalavimas panaikinti Panerių seniūnijos 2009 m. gruodžio 9 d. sprendimą Nr. A204-2462-(2.4.2.14-S10) yra neteisėtas pirmiausia tuo, kad S. K. skunde kelia reikalavimą panaikinti sprendimą visa apimtimi, o ne dalyje, kuri liečia jos interesus, t. y. dėl jos ir jos vaikų J. K. ir E. K. gyvenamosios vietos deklaravimo duomenų adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, panaikinimo. Ginčijamu sprendimu buvo panaikinti ne tik pareiškėjos ir jos vaikų, bet ir R. K., D. K., S. K., V. B., E. B., E. B., M. T., B. T., G. K., L. K., J. S. gyvenamosios vietos deklaravimo duomenys adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje.
Tvirtina, kad sprendimas buvo priimtas atsižvelgiant į E. Š. prašymą. 2009 m. lapkričio 11 d. į Panerių seniūniją kreipėsi ši pilietė prašydama panaikinti jai nuosavybės teise priklausančiame gyvenamajame name (duomenys neskelbtini), Vilniuje, negyvenančių asmenų gyvenamosios vietos deklaravimo duomenis. Prašyme dėl gyvenamosios vietos deklaravimo duomenų panaikinimo E. Š. prašė panaikinti šių asmenų gyvenamosios vietos deklaravimo duomenis: R. K., gim. 1978 m. lapkričio 19 d., D. K., gim. 2001 m. gruodžio 29 d., S. K., gim. 2002 m. lapkričio 26 d., S. K., gim. 1981 m. gegužės 12 d.; J. K., gim. 2001 m. liepos 23 d., E. K., gim. 2003 m. sausio 1 d.; V. B., gim. 1982 m. balandžio 20 d.; E. B., gim. 2001 m. liepos 28 d.; E. B., gim. 2002 m. birželio 29 d.; M. T., gim. 1984 m. birželio 30 d.; B. T., gim. 2008 m. gegužės 9 d.; G. K., gim. 1985 m. rugsėjo 4 d.; L. K., gim. 2006 m. balandžio 14 d. ir J. S., gim. 1983 m. birželio 5 d. Seniūnija E. Š. prašyme nurodytiems pilnamečiams asmenims išsiuntė registruotais laiškais 2009 m. lapkričio 11 d. pranešimus „Dėl deklaravimo duomenų panaikinimo“, kuriais informavo visus aukščiau išvardintus pilnamečius asmenis, tame tarpe ir S. K., apie tai, kad Panerių seniūnijoje gautas gyvenamosios patalpos savininko prašymas dėl deklaravimo duomenų naikinimo adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Pranešime buvo prašoma skubiai atvykti į Panerių seniūniją arba pateikti raštišką atsiliepimą minėtu klausimu. Pareiškėjai buvo išsiųstas 2009 m. lapkričio 11 d. raštas Nr. A6-8238(2.4.2.14-S10). Atsižvelgus į tai, kad niekas iš asmenų, kuriems buvo išsiųsti registruoti laiškai, tame tarpe ir pareiškėja, į Panerių seniūniją neatvyko, į pranešimus neatsiliepė ir prieštaravimų nepareiškė, Panerių seniūnija 2009 m. gruodžio 9 d. priėmė sprendimą Nr. A204-2462-(2.4.2.14-S10). Pažymi, kad ginčijamas sprendimas buvo priimtas praėjus beveik mėnesiui nuo pranešimų išsiuntimo ir nesulaukus jokios informacijos iš asmenų, kuriems buvo siunčiami pranešimai.
Šalies argumentai
Iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad gyvenamoji patalpa (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso E. Š.. Prašyme Panerių seniūnijai dėl gyvenamosios vietos deklaravimo duomenų panaikinimo E. Š. nurodė, kad pareiškėja su vaikais jos nuosavame name adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, negyvena nuo 2000 m. Pažymi, kad seniūnijos, kaip deklaravimo įstaigos, įrašydamos deklaravimo duomenis, nėra kompetentingos tirti ir nustatyti, ar deklaruojantys nuolatinę gyvenamąją vietą asmenys faktiškai nuolat gyvena deklaruotoje gyvenamojoje vietoje. Nei Gyvenamosios vietos deklaravimo įstatyme (toliau Įstatymas), nei Gyvenamosios vietos deklaravimo ir deklaravimo duomenų tvarkymo taisyklėse, patvirtintose Gyventojų registro tarnybos prie vidaus reikalų ministerijos direktoriaus 2008 m. balandžio 8 d. įsakymu Nr. (29)4R-18 (toliau Taisyklės), nėra nustatyta deklaravimo įstaigai pareiga patikrinti vietoje gyvenamosios patalpos savininko prašyme nurodytas aplinkybes, t. y. ar gyvena konkrečiu adresu gyvenamosios patalpos savininko prašyme nurodyti asmenys. Įstatymo 8 str. 3 d. pasakyta, kad deklaravimo įstaiga, naudodamasi kitais valstybės registrais bei klasifikatoriais, gali tikrinti deklaravimo duomenų teisingumą. Pasinaudodama šia teise, Panerių seniūnija patikrino Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko duomenis apie gyvenamosios (duomenys neskelbtini) savininką. Įstatymo 8 str. 1 d. 2 ir 3 p. nuostatos suteikia teisę gyvenamosios patalpos savininkui įgyvendinti savo teises ir kreiptis dėl kitų asmenų deklaruotos gyvenamosios vietos panaikinimo, tačiau šis kreipimasis yra siejamas su gyvenamosios patalpos savininko valia.
Atsiliepimas
Trečiasis suinteresuotas asmuo E. Š. atsiliepime (b. l. 22-23) paaiškino, kad pareiškėją, jos vyrą ir vaikus priglausdavo ūkiniame pastate, kuriame dėl netvarkingos elektros instaliacijos nėra elektros srovės. Teigė, kad kiekvienais metais gyvenamąjį namą ir ūkinį pastatą draudė pati.
Teismo posėdyje pareiškėja skundą palaikė remdamasi jame nurodytais motyvais. Papildomai paaiškino, kad pastate (duomenys neskelbtini) gyvena nuo 2000 m. ir gyvena šiuo metu.
Atsiliepimas
Atsakovės atstovai teisminio nagrinėjimo metu prašė pareiškėjos skundo netenkinti.
Trečiasis suinteresuotas asmuo teisminio nagrinėjimo metu su pareiškėjos skundo nesutiko.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas.
Administracinėje byloje ginčas kilęs dėl to, ar pareiškėjos ir jos vaikų gyvenamosios vietos deklaravimo duomenys adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius pagrįstai ir teisėtai buvo panaikinti Panerių seniūnijos sprendimu.
Remiantis bylos duomenimis nustatyta, kad S. K. gyvenamąją vietą deklaravo 2002 m. vasario 26 d. adresu: Vilnius, (duomenys neskelbtini).
Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Panerių seniūnija, išnagrinėjusi E. Š. 2009 m. lapkričio 10 d. prašymą dėl gyvenamosios vietos deklaravimo duomenų panaikinimo (b. l. 32), 2009 m. gruodžio 9 d. sprendimu Nr. A204-2462-(2.4.2.14-S10) (b. l. 39-40) nusprendė panaikinti R. K., D. K., S. K., S. K., J. K., E. K., V. B., E. B., E. B., M. T., B. T., G. K., L. K. ir J. S. gyvenamosios vietos deklaravimo duomenis adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje.
Pareiškėja mano, kad jos ir jos nepilnamečių vaikų (gim. 2001 ir 2003 m.) gyvenamosios vietos deklaravimo duomenys adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje buvo panaikinti nepagrįstai. Su tokia pareiškėjos pozicija teisėjų kolegija sutinka.
Administracinių bylų teisenos įstatymo 3 str. nustatyta, kad administracinis teismas sprendžia ginčus dėl teisės viešojo administravimo srityje (1 d.). Teismas nevertina ginčijamo administracinio akto bei veiksmų (ar neveikimo) politinio ar ekonominio tikslingumo požiūriu, o tik nustato, ar konkrečiu atveju nebuvo pažeistas įstatymas ar kitas teisės aktas, ar administravimo subjektas neviršijo kompetencijos, taip pat ar aktas (veika) neprieštarauja tikslams bei uždaviniams, dėl kurių institucija buvo įsteigta ir gavo atitinkamus įgaliojimus (2 d.). Administracinių bylų teisenos įstatymo 57 str. 6 d. nustatyta, jog jokie įrodymai teismui neturi iš anksto nustatytos galios, o teismas įvertina įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą visapusišku, išsamiu ir objektyviu bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu, vadovaujantis įstatymu, taip pat teisingumo ir protingumo kriterijais. Tai reiškia, kad įstatymo nustatytas įrodymų vertinimas, kaip objektyvios tiesos nustatymo procesas, grindžiamas subjektyviu faktoriumi – vidiniu įsitikinimu.
Visų pirma pažymėtina, kad atsakovė atsiliepime nepagrįstai nurodo, kad pareiškėja skunde prašo panaikinti Panerių seniūnijos 2009 m. gruodžio 9 d. sprendimą Nr. A204-2462-(2.4.2.14-S10) visa apimtimi, o ne dalyje, kuri liečia jos interesus. Iš skundo turinio ir suformuluoto reikalavimo teismui akivaizdu, kad S. K. nesutinka tik su ta sprendimo dalimi, pagal kurią buvo panaikinti jos ir jos nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos deklaravimo duomenys. Būtent tik ši sprendimo dalis sudaro nagrinėjamos bylos dalyką.
Gyvenamosios vietos deklaravimo įstatymas nustato Lietuvos Respublikos gyventojų gyvenamosios vietos deklaravimo sąlygas ir tvarką, deklaravimo duomenų pateikimą, apskaitą, tvarkymą ir naudojimą, nevaržant asmenų teisės laisvai kilnotis ir pasirinkti gyvenamąją vietą Lietuvos Respublikoje, laisvai išvykti iš Lietuvos, išskyrus tuos atvejus, kai šios teisės varžomos kitų įstatymų. Įstatymo 8 str. 1 d. nustato, kad deklaravimo duomenys taisomi, keičiami ir naikinami, jeigu: 1) gyvenamąją vietą deklaravęs asmuo deklaravimo įstaigai pateikia prašymą ištaisyti, pakeisti ar panaikinti neteisingus jo deklaravimo duomenis; 2) gyvenamosios patalpos savininkas (bendraturčiai) deklaravimo įstaigai pateikia prašymą ištaisyti, pakeisti ar panaikinti jam priklausančioje gyvenamojoje patalpoje savo gyvenamąją vietą deklaravusio asmens pateiktus neteisingus deklaravimo duomenis; 3) gyvenamosios patalpos savininkas (bendraturčiai) deklaravimo įstaigai pateikia prašymą pakeisti jam priklausančioje gyvenamojoje patalpoje savo gyvenamąją vietą deklaravusio ir ją pakeitusio asmens deklaravimo duomenis.
Sistemiškai analizuojant Įstatymo nuostatas darytina išvada, kad gyvenamosios vietos deklaravimas nėra susijęs su deklaranto nuosavybės teisės į atitinkamą nekilnojamąjį turtą turėjimu ar neturėjimu gyvenamosios vietos deklaravimo adresu. Taigi, asmens gyvenamosios vietos deklaravimo duomenų panaikinimas nuosavybės teisių į nekilnojamąjį (ar kilnojamąjį) turtą prasme pats savaime šių teisių nepakeičia ir nepanaikina.
Nagrinėjant ginčą dėl individualaus administracinio akto – deklaravimo įstaigos (šiuo atveju – Vilniaus miesto Panerių seniūnijos) sprendimo, kuriuo buvo panaikinti asmenų gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini), Vilnius deklaravimo duomenys, būtina nustatyti: 1) ar sprendimą priėmė kompetentingas subjektas; 2) ar buvo laikytasi pagrindinių procedūrų bei taisyklių; 3) ar buvo įstatymu nustatytos sąlygos panaikinti gyvenamosios vietos deklaravimo duomenis.
Įstatymo 11 str. numatyta, kad deklaravimo įstaiga yra gyvenamosios vietos deklaravimo duomenis bei gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą tvarkanti institucija. Gyvenamosios vietos deklaravimo duomenų ir gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitos tvarkymo funkciją atlieka savivaldybės. Savivaldybėse, kuriose yra įsteigtos seniūnijos, deklaravimo įstaigos funkciją įgyvendina seniūnija, o savivaldybėse, kuriose seniūnijos neįsteigtos, arba savivaldybių teritorijose, kurios nepriskirtos seniūnijoms, deklaravimo įstaigos funkciją įgyvendina kitas savivaldybės administracijos padalinys. Taigi, šiuo atveju skundžiamą sprendimą priėmė kompetentingas subjektas (seniūnijoms pagal Įstatymą yra pavesta įgyvendinti deklaravimo įstaigos funkcijas).
Iš skundžiamo sprendimo matyti, kad, priimdama šį sprendimą, atsakovė rėmėsi Įstatymo 8 str. 1 d. 3 p. ir Taisyklių 70.3 p. Šių punktų taikymui reikalingos sąlygos: 1) prašymas deklaravimo įstaigai panaikinti asmens deklaravimo duomenis; 2) prašymą dėl šios įstatymo normos taikymo gali pateikti įstatyme numatytas subjektas - gyvenamosios patalpos savininkas (bendraturčiai); 3) asmuo turi būti pakeitęs savo gyvenamąją vietą, t. y. nebegyventi gyvenamosios patalpos savininkui (bendraturčiams) priklausančioje gyvenamojoje patalpoje, kurioje jo gyvenamoji vieta buvo deklaruota.
Byloje esantis VĮ Registrų centro Vilniaus filialo pažymėjimas, išduotas 2008 m. gegužės 16 d. (b. l. 42-43), patvirtina, kad E. Š. nuosavybės teise priklauso pastatas - gyvenamasis namas su priklausiniais (duomenys neskelbtini), Vilniuje (įgijimo pagrindas - paveldėjimo teisės pagal testamentą liudijimas, 2008 m. gegužės 7 d., Nr. 2-4144). Taigi, vertintina, kad prašymą dėl gyvenamosios vietos deklaravimo duomenų panaikinimo pateikė įstatymo nustatytas sąlygas atitinkantis subjektas.
Kaip matyti iš bylos medžiagos, pareiškėja skunde ir teisminio nagrinėjimo metu kategoriškai tvirtino, kad pastatas, esantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje, šiuo metu yra vienintelė jos ir jos nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta. Trečiasis suinteresuotas asmuo teisminio nagrinėjimo metu taip pat patvirtino apie pareiškėjos gyvenimą pastate (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Byloje nėra jokių šias aplinkybes paneigiančių objektyvių įrodymų. Tai leidžia daryti išvadą, kad pareiškėja nepakeitusi deklaruotos gyvenamosios vietos. O tai reiškia, kad nėra trečios Įstatymo 8 str. 1 d. 3 p. ir Taisyklių 70.3 p. taikymo sąlygos (asmuo turi būti pakeitęs deklaruotą savo gyvenamąją vietą).
Nesant visų Įstatymo 8 str. 1 d. 3 p. ir Taisyklių 70.3 p. taikymui reikalingų sąlygų, Panerių seniūnijos priimtas sprendimas dėl pareiškėjos ir jos nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos deklaravimo duomenų panaikinimo negali būti laikomas teisėtu ir pagrįstu. Tai, kad pareiškėja dėl tam tikrų aplinkybių laiku neatvyko pasiaiškinti dėl gyvenamosios vietos savininko prašymo dėl deklaravimo duomenų naikinimo, negalėjo būti besąlygišku pagrindu priiminėti sprendimą dėl pareiškėjos ir jos nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos deklaravimo duomenų panaikinimo. Seniūnija, įgyvendindama jai teisės aktais pavestas deklaravimo įstaigos funkcijas, turėjo dėti daugiau pastangų išsiaiškinant faktines aplinkybes dėl asmens gyvenamosios vietos nustatymo (apklausiant šalia gyvenančius asmenis, kreipiantis pagalbos į policiją ar pan.).
Teisėjų kolegija nagrinėjamos bylos kontekste taip pat pažymi, kad trečiojo suinteresuoto asmens argumentai dėl pareiškėjos netinkamo elgesio sprendžiant ginčą dėl atsakovės 2009 m. gruodžio 9 d. sprendimo Nr. A204-2462-(2.4.2.14-S10) pagrįstumo ir teisėtumo (Įstatymo 8 str. 1 d. 3 p. ir Taisyklių 70.3 p. taikymo) nėra juridiškai reikšmingi.
Atsižvelgus į aukščiau išdėstytas aplinkybes spręstina, kad yra pagrindas panaikinti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Panerių seniūnijos 2009 m. gruodžio 9 d. sprendimą Nr. A204-2462-(2.4.2.14-S10) dalyje dėl S. K. ir jos vaikų J. K. ir E. K. gyvenamosios vietos deklaravimo duomenų adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius panaikinimo (Administracinių bylų teisenos įstatymo 88 str. 1 d. 2 p.).
Panašią praktiką tokio pobūdžio administracinėse bylose formuoja ir Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (2009 m. rugpjūčio 31 d. nutartis adm. byloje Nr. A146-884/2009).
Rezoliucinė dalis
Remdamasi tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 85 - 88 str. 1 d. 2 p., 127 str. 1 d., teisėjų kolegija
nusprendė:
pareiškėjos S. K. skundą tenkinti.
Panaikinti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Panerių seniūnijos 2009 m. gruodžio 9 d. sprendimą Nr. A204-2462-(2.4.2.14-S10) „Dėl panaikinimo gyvenamosios vietos deklaravimo duomenų“ dalyje dėl S. K. ir jos nepilnamečių vaikų J. K. ir E. K. gyvenamosios vietos deklaravimo duomenų adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius panaikinimo.
Sprendimas per 14 dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant skundą tiesiogiai šiam teismui arba per Vilniaus apygardos administracinį teismą.