Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. M., išnagrinėjęs M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 123 straipsnio 1 ir 5 dalis, 127 straipsnio 3 dalį, 130 straipsnio 1 dalį ir 130² straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė

M. M. 2015 m. spalio 29 d. apie 00.00 valandą Šiauliuose, Gegužių g. 26, būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1,81 promilių girtumas), pakartotinai vairavo nedraustą privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu be techninės apžiūros automobilį „Mazda 323“, kurios valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), neturėdamas tam teisės, kai 2015 m. spalio 15 d. jam buvo paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 129 str., nepasirinko saugaus važiavimo greičio ir atsitrenkė į degalinės „Lukoil“ koloną ir šalia sukrautas prekes. Eismo įvykio metu apgadinta degalinės „Lukoil“ kolona, prekės, automobilis. Po to iš įvykio vietos pasišalino, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių reikalavimus.

M. M. teisme kaltu dėl pažeidimų padarymo prisipažino, nuoširdžiai gailėjosi. Prašė skirti areštą poilsio dienomis.

Motyvuojamoji dalis

Be M. M. prisipažinimo jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, eismo įvykio vietos schema, M. M., R. N., I. I. rašytiniais paaiškinimais, Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnų tarnybiniais pranešimais, transporto priemonės techninės apžiūros aktu, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, pranešimu dėl autoįvykio ir turto sugadinimo, administraciniais sprendimais dėl uždraudimo motorinei transporto priemonei, sugadintai eismo ar kitokio įvykio metu, dalyvauti viešajame eisme.

M. M. veikos atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 123 straipsnio 1 ir 5 dalyje, 127 straipsnio 3 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje ir 130² straipsnyje, požymius.

M. M. dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Konfiskuotina transporto priemonė, kuria padarytas teisės pažeidimas, priklausanti M. P.. M. P. gyvena užsienyje, perleido transporto priemonę M. M.. Teismas atsižvelgia į Šiaulių apygardos teismo 2015 m. spalio 8 d. nutartį byloje (teisminio proceso nr. 4-70-3-02583-2015-9), kurioje aukštesnės instancijos teismas išaiškino dėl transporto priemonės savininko teisių ir pareigų bei transporto priemonės valdytojo atsakomybės.

Visapusiškai ir objektyviai įvertinęs byloje surinktus faktinius duomenis, atsižvelgdamas į itin pavojingus saugiam kelių eismui teisės pažeidimus, kuriuos daro M. M., teismas, vadovaudamasis ATPK 33 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutarė

už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, skirti 43 Eur dydžio baudą,

už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, skirti 34 Eur dydžio baudą,

už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, skirti 10 parų areštą su transporto priemonės konfiskavimu,

už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 130 straipsnio 1 dalyje, skirti 20 parų areštą su transporto priemonės konfiskavimu;

už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 130² straipsnyje, skirti 20 parų areštą su transporto priemonės konfiskavimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, šias nuobaudas subendrinus apėmimo būdu, galutinę nuobaudą M. M. skirti 20 (dvidešimties) parų areštą, atliekamą poilsio dienomis, su transporto priemonės – „Mazda 323“, kurios valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) – konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.