Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Ledina Šinkūnienė, išnagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros prokurorės Irenos Pšalgauskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-36727-22, kurioje P. I., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Latvijos Respublikos pilietis, išsiskyrę, vidurinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas užsienyje, Lietuvos Respublikoje neteistas, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

P. I. 2022 m. rugsėjo 25 d., tiksliai nenustatytu laiku, Rokiškio m., Respublikos 111, Rokiškis esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, nusipirkdamas už 50 eurų, neteisėtai įgijo 0,631 g. psichotropinės medžiagos amfetamino, kurį neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė automobilyje „Ford Transit“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kol 2022 m. rugsėjo 25 d. nuo 21.15 val. iki 21.25 val. automobilio „Ford Transit“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu rado bei paėmė Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus pareigūnai.

P. I., pranešus apie įtarimą padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje ir jį apklausus įtariamuoju, kaltu prisipažino visiškai (b. l. 161-163, 172-173).

Kaltinimas P. I. padarius nusikalstamą veiką, numatytą 259 straipsnio 1 dalyje, grindžiamas bylos duomenimis.

Kaltinamojo P. I. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad jam priklauso automobilis „Ford Trasit“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). 2022 m. rugsėjo 25 d., apie 20 val. kartu su S. Š. – Š. atvažiavo į Lietuvą, norėjo užsipilti kuro. Automobilį vairavo S. Š., jis sėdėjo keleivio vietoje. Kuriuo metu ir kur ant jo automobilio valstybinių numerių S. Š. uždėjo kitus valstybinius numerius jis nežino, nematė, neatkreipė dėmesio. Iš kur jis juos gavo tikrai nežino. Jie buvo užsukę į degalinę, kurą užpylinėjo ir jį turėjo apmokėti S. Š., kodėl jis neapmokėjo jis tikrai nežino. Dar prieš degalinę buvo užsukę į „Maximos“ aikštelę, ten prie automobilio priėjo nepažįstamas vaikinas. Kaip jis atrodė neįsidėmėjo. Pasiūlė psichotropinės medžiagos amfetamino. Jis sutiko ir nusipirko sau 2,5 g., po pusę gramo maišelyje, iš viso pirko 5 maišelius, sumokėjo, 50 eurų. Kai jis pirko psichotropinę medžiagą amfetaminą S. Š. iš automobilio buvo išlipęs, ir ar jis matė ar ne - nežino. Jis nusipirktus narkotikus įdėjo į dėtuvę su užtrauktuku ir įdėjo į dėtuvę prie bėgių. Kartais jis naudoja amfetaminą. Jis pirko amfetaminą tik savo reikmėms, jo niekam nei parduoti nei duoti nesiruošė. Kai juos sulaikė ir pristatė į komisariatą, apžiūrėjo automobilį ir rado jo nusipirktus narkotikus. Dėtuvėje rado pistoletą, tas pistoletas pneumatinis, jis šaudo šratais. Jį įsigijo parduotuvėje Latvijoje 2022 m. vasario – kovo mėn., tiksliai pasakyti negali, neprisimena, pistoletas galima sakyti žaislinis, jam įsigyti nereikalingas net asmens dokumentas. Tokius ginklus gali Latvijoje įsigyti ir turėti kas nori. Tą pneumatinį pistoletą laikė savo automobilio priekinėje dėtuvėje, keleivio pusėje. Dėl to, kad sau įsigijo ir laikė automobilyje narkotinių medžiagų jis nuoširdžiai gailisi (b. l. 161-163, 172-173).

Liudytojo S. Š. Š. parodymais, kad 2022 m. rugsėjo 25 d. apie 19-20 val. jis kartu su P. I. jam priklausančiu automobiliu „Ford Transit“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvažiavo į Rokiškį. Automobilį vairavo jis, nes norėjo pavairuoti. Priekinėje keleivio sėdynėje sėdėjo P. I.. Jie į Rokiškį atvažiavo apie 19-20 val. Pirmiausiai jis buvo sustojęs prie kažkokio namo ir nuo automobilio sakytų baltos spalvos, markės neįsidėmėjo nuėmė valstybinius numerius, lietuviškus. Ten tik atlenkė plastmasiukus ir numeriai nusiėmė, nieko atsukti nereikėjo. Po to nuvažiavo į „Maximos“ aikštelę, jis išlipo iš automobilio ir nuėjo atlikti gamtinių reikalų. P. I. liko sėdėti automobilyje. Kai grįžo uždėjo ant automobilio lietuviškus valstybinius numerius ir važiavo užsipilti kuro, įpylė apie 80 litrų, tiksliai nežino kiek, iki pilno bako. Kadangi pats pinigų neturėjo tai ir uždėjo ant automobilio kitus valstybinius numerius, nes mokėti už kurą nesiruošė. Už tai, kad nesusimokėjo už kurą jam buvo surašytas administracinis protokolas. Iš degalinės tik išvažiavus juos sustabdė policijos pareigūnai. Kai jie apžiūrinėjo automobilį jo nebuvo. Ką pareigūnai automobilyje rado jis nematė. Tame automobilyje jis jokių narkotinių ar psichotropinių medžiagų nelaikė. Jokių maišelių su milteliais jis nematė. Kad automobilyje dėtuvėje buvo pneumatinis pistoletas jis matė, pas juos Latvijoje juos gali nusipirkti bet kas, net nepateikęs dokumento, nes jiems joks leidimas nereikalingas, jis žaislinis. Kai 2022 m. rugsėjo 26 d. juos paleido iš policijos, jis klausė I. I., kiek pas jį rado narkotinių medžiagų, jis jam atsakė, kad 5 maišelius, kokie tai buvo narkotikai, kada jis juos ir iš ko nusipirko, jis jo neklausė (b. l. 136-138).

Liudytojos S. Š. paaiškinimais, kad 2022 m. rugsėjo 25 d. dirbant kartu su Rokiškio r. PK RS viršininku V. A.. Apie 20,37 val. buvo gautas pranešimas, kad „Mieste važinėja įtartinas „busikas“ „FORD Tranzit KC???“, sidabrinės spalvos, jame du vyrai. Galimai vykdo vagystes. Šiuo metu už degalinės stovi aikštelėje“. Į šį pranešimą reagavo kitas ekipažas, Rokiškio r. PK RS tyrėja A. M. ir vyr. patrulė R. L.. Apie 21.00 val. atvyko į pagalbą kolegėms adresu Respublikos g. 111B (PC „Maxima“ automobilių stovėjimo aikštelėje). Kolegės tikrino automobilį „Ford Transit“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame buvo du Latvijos Respublikos piliečiai. Ant automobilio abiejų valstybinių numerių buvo uždėti LR valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) Automobilio vairuotojas, kaip vėliau paaiškėjo S. Š. Š. ir keleivis P. I.. Vairuotojas neturėjo asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų, todėl nuspręsta abu asmenis ir automobilį „Ford Transit“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pristatyti į Rokiškio r. PK, tapatybės nustatymui bei protokolo surašymui. Ji, dalyvaujant automobilio savininkui P. I., Rokiškio r. PK kieme, adresu Pramonės g. 9, Rokiškyje, apžiūrėjo automobilį „Ford Transit“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilio daiktadėžėje buvo rastas pistoletas PM-X Nr. (duomenys neskelbtini). Po bėgių svirtimi, po plastikiniu gaubtu, kuriame iš abiejų pusių buvo ertmė, buvo rasta juodas kvadratinės formos dėkliukas, violetiniu užtrauktuku, kuriame buvo 5 plastikiniai peršviečiami maišeliai, su gelsvos spalvos milteliais, galimai narkotinėmis medžiagomis. P. I. prisipažino, kad pistoletas bei maišeliai su milteliais jo (b. l. 18-20).

Liudytojo N. A. parodymais, kad jo tėvo A. A. vardu buvo registruotas automobilis „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Tėvas 2022 m. pavasarį mirė, po jo mirties automobiliu naudojasi jis. 2022 m. rugsėjo 26 d. pavakaryje, valandų tiksliai pasakyti negali, grįžęs iš kaimo, pastebėjo, kad ant automobilio „VW Golf“ nėra abiejų valstybinių numerių. Automobilis buvo paliktas prie (duomenys neskelbtini) namo automobilių stovėjimo aikštelėje. Pastebėjęs, kad dingę valstybiniai numeriai, apie tai pranešė policijai. Dėl valstybinių numerių vagystės padaryta 50 eurų žala. Nuimant valstybinius numerius buvo sugadinti valstybinio numerio tvirtinimo rėmeliai, kurių vertė 10 eurų už abu (b. l. 24-25).

Įvykio vietos apžiūros protokolu ir jo priedu foto nuotraukomis, kuriame nurodoma, kad įvykio vieta Rokiškio m., Pramonės g. 9, automobilių stovėjimo aikštelė (b. l. 9, 11).

Automobilio apžiūros protokolu ir jo priedu foto nuotraukomis, kuriame nurodoma, kad apžiūrėtas automobilis „Ford Transit“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pilkos spalvos Ant abiejų (priekinių ir galinių) valstybinių numerių uždėti ir gumomis pritvirtinti LT registracijos valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) Abu valstybiniai numeriai yra paimami. Automobilio salone, keleivio pusėje daiktadėžėje buvo rastas galimai dujinis PM-X ginklas Nr. (duomenys neskelbtini), kuris yra iš automobilio paimamas. Šalia bėgių svirties, po plastmasės gaubtu, kuris iš abiejų pusių turi ertmes, rastas kvadratinės formos, juodos spalvos su violetinės spalvos užtrauktuku medžiaginis dėklas, kuriame buvo 5 plastikiniai peršviečiami maišeliai su neaiškios kilmės gelsvos spalvos milteliais, galimai narkotinėmis medžiagomis. Maišeliai paimti (b. l. 27-29, 31-38).

Specialisto išvada, kurioje nurodoma, kad gelsvos spalvos miltelių iš 5 vnt. bespalvių plastikinių uždaromų maišelių, 2022 m. rugsėjo 25 d. apžiūros metu rastų automobilyje „Ford Transit“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – amfetaminas, kurio masė yra 0,631 g. (b. l. 44-46).

Specialisto išvada, kurioje nurodoma, kad tyrimui pateiktas pistoletas yra pramoninės (Vokietija) gamybos, 4,5 mm kalibro (.177) pneumatinis, naudojantis suspaustas dujas CO2 pistoletas „PM-X“, Nr.(duomenys neskelbtini), skirtas šaudyti 4,5 mm skersmens plieninėmis rutulio formos (BBs tipo) kulkomis (šratais). Šis pistoletas savo išore yra 9 mm kalibro, pusiau automatinio pistoleto PM kopija. Kaip nurodo gamintojas, iš šio ginklo išautos kulkos kinetinė energija yra iki 3 J. Pateiktas pistoletas yra skirtas pramogai, o būtent – karinius veiksmus imituojančio žaidimo „Strikeball“ („Airsoft“) žaidimui (b. l. 58-61).

Remiantis aptartais įrodymais laikytina įrodytu, kad P. I. 2022 m. rugsėjo 25 d., tiksliai nenustatytu laiku Rokiškio m., Respublikos 111, Rokiškis esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens nusipirkdamas už 50 eurų neteisėtai įgijo 0,631 g. psichotropinės medžiagos amfetamino, kurį neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti laikė automobilyje „Ford Transit“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kol 2022 m rugsėjo 25 d. nuo 21.15 val. iki 21.25 val. automobilio „Ford Transit“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu rado bei paėmė Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus pareigūnai, todėl tokia jo veika atitinka ir teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Motyvuojamoji dalis

P. I. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo veikoje atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamajam už šią nusikalstamą veiką gali būti skiriama baudos bausmė.

Prokurorė prašo procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, pripažinti P. I. kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, ir jam skirti 51 MGL (2500 Eur) dydžio baudą. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir P. I. paskirti galutinę bausmę 34 MGL (1700 Eur) dydžio baudą. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 ir 2 dalimis, į P. I. paskirtą galutinę bausmę įskaityti jo išbūtą laiką laikinajame sulaikyme nuo 2022 m. rugsėjo 25 d., 21.15 val. iki 2022 m. rugsėjo 26 d., 16.55 val. (viena para), vieną laikino sulaikymo parą prilyginant 2 MGL (100 Eur) dydžio baudos bausmei ir laikyti, kad P. I. likusi neatlikta baudos bausmės dalis yra 32 MGL (1600) dydžio bauda. Nustatyti laisvanorišką baudos bausmės atlikimo terminą 12 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Daiktus, turėjusius reikšmės bylai tirti: pakuotę Nr. HA8944505 ir 5vnt. tuščių plastikinių uždaromų maišelių, kurie po tyrimo supakuoti į voką, saugomi Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugykloje ir likusią miltelių dalį (2,490 g) supakuotą į plastikinį uždaromą maišelį ir perduotą į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Kaltinamasis neprieštarauja prokurorės sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu (b. l. 186-188, 190-191).

Byloje yra visos įstatyme numatytos sąlygos užbaigti bylą teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 straipsnis).

Parenkant bausmės dydį, teismas atsižvelgia į tai, kad P. I. padarė tyčinį baigtą nesunkų nusikaltimą, kaltinamojo atžvilgiu yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių aplinkybių nėra, jis Lietuvos Respublikoje neteistas (b. l. 145), teistas Estijos Respublikoje (b. l. 146-148), iki nusikalstamos veikos padarymo administracine tvarka nebaustas (b. l. 149-150), dirbantis (duomenys neskelbtini) (pažymos apie proceso dalyvių asmens duomenis l. 7).

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes laikytina, kad prokurorės siūloma bausmės rūšis ir jos dydis yra tinkami ir atitinka padarytos veikos pavojingumą, padės pasiekti BK nustatytus bausmės tikslus ir bus proporcinga padarytai veikai bei neprieštaraujanti teisingumo principui. Nustatytinas 12 mėnesių, nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, savanoriško baudos sumokėjimo terminas.

Kadangi procesas šioje byloje baigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu, P. I. savo kaltę pripažįsta, todėl skiriama bausmė mažintina trečdaliu (BK 64¹ straipsnio 1 dalis).

P. I. ikiteisminio tyrimo metu, vadovaujantis BPK 140 straipsniu, buvo laikinai sulaikytas nuo 2022 m. rugsėjo 25 d., 21.15 val., iki 2022 m. rugsėjo 26 d., 16.55 val. (b. l. 175-176; 179-180) (viena laikinojo sulaikymo para), todėl šis jo laikinajame sulaikyme išbūtas laikas įskaitytinas į jam skirtiną bausmę, vieną laikinojo sulaikymo parą prilyginant 2 (dviejų) MGL, t. y. 100 Eur dydžio baudai (BK 66 straipsnis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „a“ papunktis).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: likę po tyrimo pakuotė Nr. HA8944505 ir 5 vnt. tuščių plastikinių uždaromų maišelių, kurie po tyrimo supakuoti į voką, saugomi Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugykloje, kvitas Nr. 0010703 (b. l. 52) ir likusi miltelių dalis (2,490 g) supakuota į plastikinį uždaromą maišelį ir perduota į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius (b. l. 44-46), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2, 4 punktai).

Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (b. l. 182-184), paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikintina.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

P. I. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 51 MGL, tai yra 2550 Eur (dviejų tūkstančių penkių šimtų penkiasdešimt eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, P. I. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 34 MGL, tai yra 1700 Eur (vieno tūkstančio septynių šimtų eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į P. I. paskirtą bausmę įskaityti jo laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2022 m. rugsėjo 25 d., 21.15 val. iki 2022 m. rugsėjo 26 d., 16.55 val. (viena laikinojo sulaikymo para), vieną laikino sulaikymo parą prilyginant 2 (dviejų) MGL, tai yra 100 Eur (vieno šimto eurų) dydžio baudai, ir laikyti, kad P. I. paskirta ir likusi neatlikta bausmė yra 32 MGL, t. y. 1600 Eur (vieno tūkstančio šešių šimtų eurų) dydžio bauda.

Nustatyti 12 (dvylikos) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, savanoriško baudos sumokėjimo terminą.

Išaiškinti P. I., kad skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) vieną iš surenkamųjų sąskaitų, mokėjimo pavedime privalomai nurodant įmokos kodą – „6801“, o mokėjimo paskirtyje bylos teisminio proceso numerį „1-01-1-36727-2022-4“.

Kaltinamajam P. I. ikiteisminio tyrimo metu paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: likusius po tyrimo pakuotę Nr. HA8944505 ir 5 vnt. tuščių plastikinių uždaromų maišelių, kurie po tyrimo supakuoti į voką, saugomus Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugykloje, kvitas Nr. 0010703 ir likusią miltelių dalį (2,490 g) supakuotą į plastikinį uždaromą maišelį ir perduotą į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti P. I., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo jam dienos paduoti teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Kaltinamojo reikalavimu surengus bylos nagrinėjimą teisme, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti ir kitos rūšies ar dydžio (taip pat ir griežtesnę) bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.