Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Ledina Šinkūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl nuteistajam P. I. paskirtos bausmės (piniginės sankcijos) perdavimo vykdyti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingai institucijai.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2022 m. lapkričio 4 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1100-504/2022 Latvijos Respublikos pilietis P. I. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalyje, ir jam skirta 51 MGL, tai yra 2550 Eur dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, P. I. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 34 MGL, tai yra 1700 Eur dydžio bauda. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į P. I. paskirtą bausmę įskaitytas jo laikinajame sulaikyme išbūtą laikas nuo 2022 m. rugsėjo 25 d., 21.15 val. iki 2022 m. rugsėjo 26 d., 16.55 val. (viena laikinojo sulaikymo para), vieną laikino sulaikymo parą prilyginant 2 MGL, tai yra 100 Eur dydžio baudai, ir laikyta, kad P. I. paskirta ir likusi neatlikta bausmė yra 32 MGL, t. y. 1600 Eur dydžio bauda. Nustatytas 12 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, savanoriško baudos sumokėjimo terminas.

Iš Teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų nustatyta, kad Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2022 m. lapkričio 4 d. teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022 m. gruodžio 6 d. Savanoriško baudos sumokėjimo terminas suėjo 2023 m. gruodžio 6 d. Per nustatytą savanorišką baudos sumokėjimo terminą bauda sumokėta nebuvo.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, byloje Nr. e1-1100-504/2022, 2023 m. gruodžio 11 d. išduotas vykdomasis dokumentas – vykdomasis raštas dėl nuteistajam P. I. skirtos 32 MGL (1600 Eur) baudos priverstinio vykdymo, kuris persiųstas vykdyti Lietuvos antstolių rūmams.

2023 m. gruodžio 11 d. teisme gautas antstolės Irenos Bakšienės 2023 m. gruodžio 11 d. patvarkymas atsisakyti priimti vykdomąjį dokumentą vykdyti Nr. S-23-115-43647 (toliau ir – Patvarkymas). Patvarkyme antstolė nurodė, kad 2023 m. gruodžio 11 d. antstolės Irenos Bakšienės kontoroje per Antstolių informacinę sistemą gautas Panevėžio apylinkės teismo prašymas dėl vykdomojo dokumento pateikimo ir vykdymo išlaidų apmokėjimo. Piniginis išieškojimas 1600,00 Eur. Skolininkas P. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašyme nurodytas adresas Latvija, Latvijos Respublika, (duomenys neskelbtini). Kartu pateiktas Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų vykdomasis dokumentas – Vykdomasis raštas Nr. e1-1100-504/2022 dėl 1600,00 Eur baudos išieškojimo iš skolininko P. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vykdomajame dokumente nurodytas adresas (duomenys neskelbtini), Latvija, išieškotojas Valstybinė mokesčių inspekcija, įm. k. 188659752. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 651 straipsnis numato, kad antstolis, gavęs vykdyti vykdomąjį dokumentą, per tris dienas, patikrina ar nėra akivaizdžių kliūčių vykdomajam dokumentui priimti ir vykdymo veiksmams pradėti. Jeigu yra kliūčių vykdomąjį dokumentą priimti vykdyti, antstolis savo patvarkymu atsisako priimti jį vykdyti ir grąžina jį pateikusiai institucijai. CPK 590 straipsnio 1 dalis numato, kad jeigu skolininkas yra fizinis asmuo, vykdomąjį dokumentą antstolis vykdo pagal šio asmens gyvenamąją vietą, jo turto buvimo vietą arba jo darbo vietą. Patikrinus Gyventojų registro duomenis nustatyta, kad skolininko P. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini). Skolininkas P. I. turto antstolės aptarnaujamoje teritorijoje (Panevėžio apylinkės teismo Biržų, Rokiškio ir Kupiškio rūmų veiklos teritorija) neturi, nedirba. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta antstolė nusprendė atsisakyti priimti vykdyti Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2023 m. gruodžio 11 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. e1-1100-504/2022 dėl 1600 Eur baudos išieškojimo iš skolininko P. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kurio gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Latvija, ir vykdomąjį dokumentą grąžino jį pateikusiai institucijai – Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmams.

Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis P. I. yra Latvijos Respublikos pilietis, jo gyvenamoji vieta yra adresu (duomenys neskelbtini), Latvija, antstolė nustatė, kad turto Lietuvoje, antstolės aptarnaujamoje teritorijoje (Panevėžio apylinkės teismo Biržų, Rokiškio ir Kupiškio rūmų veiklos teritorija) jis neturi, nedirba, todėl spręstinas klausimas dėl nuteistajam P. I. paskirtos bausmės (piniginės sankcijos) perdavimo vykdyti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingai institucijai – Latvijos Respublikai.

Prokuroras pateiktame atsiliepime nurodė, jog vertinant tai, kad nuteistojo P. I. faktinė gyv. vieta: (duomenys neskelbtini), Latvija, dėl paskirtos bausmės (baudos) išieškojimo perduoti Latvijos Respublikos kompetentingai institucijai.

Nuteistasis P. I. teismo nustatytu terminu atsiliepimų, pareiškimų ar prašymų nepateikė.

Nuteistajam P. I. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2022 m. lapkričio 4 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1100-504/2022 skirta piniginė sankcija perduotina vykdyti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingai institucijai – Latvijos Respublikos teisingumo ministerijai.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 342 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad jeigu nuosprendžiu nuteistajam paskirta bausmė – bauda arba baudžiamojo poveikio priemonė – įmoka į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą arba teismas iš nuteistojo nusprendė išieškoti proceso išlaidas, o nuteistasis ar turtas, į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas, yra kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje, teismas savo iniciatyva arba bausmę (baudžiamojo poveikio priemonę) vykdančios institucijos teikimu gali šią bausmę ar baudžiamojo poveikio priemonę arba sprendimą dėl proceso išlaidų išieškojimo perduoti vykdyti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingai institucijai. Sprendimas priimamas šio Kodekso 362 straipsnyje nustatyta tvarka. Lietuvos Respublikos teismų paskirtų piniginių sankcijų perdavimo vykdyti kitoms Europos Sąjungos valstybėms narėms taisykles patvirtina Lietuvos Respublikos Vyriausybė.

Lietuvos Respublikos teismų baudžiamosiose bylose paskirtų piniginių sankcijų perdavimo vykdyti kitoms Europos Sąjungos valstybėms narėms tvarką reglamentuoja Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. kovo 5 d. nutarimu Nr. 219 (nauja redakcija nuo 2014 m. balandžio 3 d., TAR, 2014, Nr. 2014-03998) patvirtintos Lietuvos Respublikos teismų paskirtų piniginių sankcijų perdavimo vykdyti kitoms Europos Sąjungos valstybėms narėms taisyklės (toliau – Taisyklės). Šių Taisyklių 4 punkte numatyta, kad piniginė sankcija gali būti perduodama vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei esant šioms sąlygoms: nubaustas asmuo savanoriškai nesumokėjo piniginės sankcijos ir yra teisinis pagrindas ją vykdyti priverstinai; turima duomenų, kad nubaustas asmuo yra kitos Europos Sąjungos valstybės narės pilietis ar nuolatinis gyventojas arba nubausto asmens turtas ar pajamos, į kuriuos gali būti nukreiptas išieškojimas, yra kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje, arba nubausto juridinio asmens buveinė yra kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje; piniginė sankcija yra didesnė už 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 7 straipsnio 2 dalies h punkte nustatytą sumą ir nežinoma aplinkybių, dėl kurių kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentinga institucija galėtų atsisakyti pripažinti ar vykdyti paskirtą piniginę sankciją; nustatomos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 631 straipsnio 1 dalies 2, 3 ar 9 punkte nurodytos aplinkybės arba yra kitų priežasčių manyti, kad priverstinis piniginės sankcijos išieškojimas Lietuvos Respublikoje būtų neįmanomas ar sudėtingas; piniginę sankciją būtų tikslinga perduoti vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei. Taisyklių 5 punkte numatyta, kad klausimą dėl piniginės sankcijos perdavimo vykdyti kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingai institucijai BPK 362 straipsnyje nustatyta tvarka nagrinėja ir nutartimi išsprendžia sprendimą dėl piniginės sankcijos priėmęs teismas. Šį sprendimą teismas priima savo iniciatyva pagal baudžiamojoje byloje esančią medžiagą arba piniginę sankciją vykdančios institucijos teikimą.

Bylos duomenys patvirtina, kad, nuteistasis P. I. savanoriškai per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2022 m. lapkričio 4 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1100-504/2022 nustatytą 12 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos savanoriško baudos sumokėjimo terminą jam skirtos 1600 Eur dydžio baudos nesumokėjo. Ji yra didesnė už 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 7 straipsnio 2 dalies h punkte nustatytą sumą (70 Eur). Priverstinis baudos išieškojimas buvo perduotas antstolės Irenos Bakšienės kontorai, kuri teismui pateikė 2023 m. gruodžio 11 d. patvarkymą atsisakyti priimti vykdomąjį dokumentą vykdyti Nr. S-23-115-43647. Patvarkyme antstolė nurodė, kad patikrinus Gyventojų registro duomenis nustatyta, kad skolininko P. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta Latvija. Skolininkas P. I. turto antstolės aptarnaujamoje teritorijoje (Panevėžio apylinkės teismo Biržų, Rokiškio ir Kupiškio rūmų veiklos teritorija) neturi, nedirba. Esant nurodytoms aplinkybėms nusprendė atsisakyti priimti vykdyti Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2023 m. gruodžio 11 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. e1-1100-504/2022 dėl 1600 Eur baudos išieškojimo iš skolininko P. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), Latvija, ir vykdomąjį dokumentą grąžino jį pateikusiai institucijai – Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmams.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad nuteistasis P. I. yra Latvijos Respublikos pilietis, todėl yra pakankamas pagrindas manyti, kad šioje Europos Sąjungos valstybėje jis turi turto ar pajamų, iš kurių būtų galima vykdyti išieškojimą (Europos Sąjungos Tarybos 2005 m. vasario 24 d. pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 4 straipsnio 1 dalis).

Esant aukščiau nurodytoms byloje nustatytoms aplinkybėms, nuteistajam Lietuvoje negyvenant ir neturint turto bei pajamų, priverstinis piniginės sankcijos išieškojimas Lietuvos Respublikoje būtų neįmanomas. Nežinoma aplinkybių, dėl kurių Latvijos Respublikos kompetentinga institucija galėtų atsisakyti pripažinti ar vykdyti Lietuvos Respublikos sprendimu nuteistajam paskirtą ir nesumokėtą baudą.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2022 m. lapkričio 4 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, baudžiamojoje byloje Nr. e1-1100-504/2022, Latvijos Respublikos piliečiui P. I. paskirtos ir nesumokėtos baudos, t. y. 1600 Eur išieškojimo vykdymas perduotinas Latvijos Respublikai.

Remiantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. kovo 5 d. nutarimu Nr. 219 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. kovo 26 d. nutarimo Nr. 287 redakcija) patvirtintų Lietuvos Respublikos teismų paskirtų piniginių sankcijų perdavimo vykdyti kitoms Europos Sąjungos valstybėms narėms taisyklių 10 punktu, įsiteisėjus nutarčiai dėl piniginės sankcijos perdavimo vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei, per 3 darbo dienas nuo šios nutarties įsiteisėjimo arba bylos grąžinimo iš aukštesnės instancijos teismo, užpildytinas liudijimas, nurodytas Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 4 straipsnyje. Išverstas į latvių kalbą liudijimas kartu su sprendimu (Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2022 m. lapkričio 4 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, baudžiamojoje byloje Nr. e1-1100-504/2022) tiesiogiai perduotini kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingai institucijai – Latvijos Respublikos teisingumo ministerijai (adresas: Brivibas bulvaris 36 LV-1536, Riga, Latvia; el.p.: pasts@tm.gov.lv) (Taisyklių 11, 14 punktai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342 straipsnio 5 dalimi, 362 straipsnio 3, 5 dalimis, 364 straipsnio 2, 3 dalimis,

nutaria:

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2022 m. lapkričio 4 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1100-504/2022 Latvijos Respublikos piliečiui P. I., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Latvija, paskirtos ir nesumokėtos 1600,00 Eur (vieno tūkstančio šešių šimtų eurų 00 ct) baudos išieškojimo vykdymą perduoti Latvijos Respublikai.

Ne vėliau kaip per 3 darbo dienas nuo šios nutarties įsiteisėjimo arba bylos grąžinimo iš aukštesnės instancijos teismo, užpildyti liudijimą, nurodytą Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 4 straipsnyje.

Išverstą į latvių kalbą liudijimą kartu su sprendimu (Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2022 m. lapkričio 4 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1100-504/2022) tiesiogiai perduoti kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingai institucijai –

Latvijos Respublikos teisingumo ministerijai (adresas: Brivibas bulvaris 36 LV-1536, Riga, Latvia; el.p.: pasts@tm.gov.lv).

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.