Kauno apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo V. V. prašymą dėl bylos peržiūrėjimo ir bausmės sumažinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2023 m. birželio 1 d. teisme gautas nuteistojo V. V. prašymas, kuriuo prašo peržiūrėti Jonavos rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 7 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę ir pritaikius naujus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) pakeitimus, kurie įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d., sumažinti jam bausmę.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362 straipsnio 5 dalyje nustatyta tvarka suinteresuotiems asmenims buvo pranešta apie nuteistojo prašymo nagrinėjimo laiką ir vietą, ir apie teisę per 14 dienų nuo pranešimo išsiuntimo dienos pateikti teismui atsiliepimą, pareiškimus dėl nušalinimo ir kitus prašymus. Atsiliepimų, pareiškimų dėl nušalinimo ir/ar kitų prašymų per nustatytą terminą negauta.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

1) 2017 m. birželio 7 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu V. V. pripažintas kaltu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį (A. V. L. plėšimas) ir nubaustas 1 (vienerių) metų ir 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Pripažintas kaltu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį (A. V. L., L. L. mokėjimo priemonių pagrobimas) ir nubaustas 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme.

Pripažintas kaltu pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (A. V. L., L. L. mokėjimo priemonių pagrobimas) ir nubaustas 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme.

Pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (sukčiavimas) ir nubaustas 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme.

Pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (A. T. plėšimas) ir nubaustas 1 (vienerių) metų 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (Atvira A. S. turto vagystė) ir nubaustas 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Pripažintas kaltu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį (F. V. plėšimas) ir nubaustas 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausme.

Pagal LR BK 63 straipsnio 1, 2 dalį, 5 dalies 1 punktą, bausmes, paskirtas pagal LR BK 180 straipsnio 1 dalį ir 214 straipsnio 1 dalį (A. V. L. plėšimas ir banko kortelių vagystė) subendrinti apėmimo būdu ir galutinę bausmę paskirti 1 (vienerius) metus ir 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo.

Pagal LR BK 63 straipsnio 1, 2 dal, 5 dalies 1 punktą, bausmes paskirtas pagal LR BK 182 straipsnio 1 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį (L. L. mokėjimo instrumentų panaudojimas finansinėms operacijoms inicijuoti ir pinigų užvaldymas sukčiavimo būdu) subendrinti apėmimo būdu ir galutinę bausmę paskirti 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo.

Pagal LR BK 63 straipsnio 1 dalį, 4 dalį, paskirtas bausmes subendrinti, prie griežtesnės bausmės dalies pridedant švelnesnes bausmes, galutinę subendrintą bausmę V. V. paskirti 5 (penkerius) metus ir 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

2) 2019 m. kovo 14 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu V. V. pripažintas kaltu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį ir nubaustas 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Pripažintas kaltu pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 10 punktą ir nubaustas 1 (vienerių) metų (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Pripažintas kaltu pagal BK 286 straipsnį ir nubaustas 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu bausmės paskirtos pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 10 punktą ir BK 286 straipsnį subendrintos apėmimo būdu ir subendrinta bausmė paskirta 1 (vieneri) metai 6 (šeši) mėnesiai laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis ši subendrinta bausmė subendrinta su bausme paskirta pagal BK 140 straipsnio 1 dalį dalinio sudėjimo būdu ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 2 (dveji) metai laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 64 straipsnio 1,3 dalimis paskirta bausmė subendrinta su 2017 m. birželio 7 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 3 metų 2 mėnesių 24 dienų bausme, bausmes iš dalies sudedant ir galutinė bausmė paskirta 4 (ketveri) metai 8 (aštuoni) mėnesiai ir 24 (dvidešimt keturios) dienos laisvės atėmimo. Bausmę atliekant pataisos namuose.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio nuostatose numatyta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Paduodant tokio pobūdžio prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis. BK 3 straipsnyje nustatyta, jog veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims (BK 3 straipsnio 1, 2 dalys).

2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas). Šis Įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.

Vadovaujantis nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiomis BK 190 straipsnio nuostatomis, šiame skyriuje nurodytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos.

Dėl 2017 m. birželio 7 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžio

2017 m. birželio 7 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu V. V. nuteistas pagal BK 180 straipsnio 1 dalį (dėl A. V. L. plėšimo) ir paskirta 1 (vienerių) metų ir 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė (2,16 MGL); dėl F. V. plėšimo ir paskirta 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmė (1,82 MGL). 2023 m. balandžio 27 d. priimto įstatymo Nr. XIV-1925, įsigaliojusio nuo 2023 m. birželio 1 d., BK 190 straipsnio 2 dalis numato, kad turtinė žala yra nedidelė, kai jos dydis viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Šiuo atveju, V. V. veikų padarymo metu plėšimo būdu buvo padaryta mažesnė nei 3 MGL turto vertė ir dėl to kaltinamojo atžvilgiu dėl šių epizodų baudžiamoji atsakomybė šiuo atveju dekriminalizuojama.

Taip pat, 2017 m. birželio 7 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu V. V. nuteistas pagal BK 180 straipsnio 1 dalį dėl A. T. plėšimo ir paskirta 1 (vienerių) metų 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmė (10 MGL). Minimu 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu BK 180 straipsnio 1 dalis keista nebuvo, dėl ko nėra pagrindo peržiūrėti skirtą bausmę ir už šios veikos padarymą.

V. V. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį atitinkamai už svetimo, 400 Eur, 200 Eur, 200 Eur, 50 Eur turto įgijimą apgaule (17 MGL).

Apgaule įgyto turto vertė visais atvejais viršija 10 MGL, t. y. 500 Eur sumą, atitinka šiuo metu galiojančio BK 190 straipsnio nuostatas. Taigi, lyginant BK 182 straipsnio 1 dalies redakciją, galiojusią nuteistojo nusikalstamos veikos padarymo metu, ir šiuo metu galiojančią redakciją (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, įsigaliojusi nuo 2023 m. birželio 1 d.) matyti, kad BK 182 straipsnio 1 dalis išliko nepakitusi.

2017 m. birželio 7 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu V. V. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už tai, kad atvirai pagrobė svetimą, A. S. priklausantį 76,40 eurų vertės turtą ir paskirta 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

BK 178 straipsnio 2 dalies redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d. (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-500 redakcija, įsigaliojusi nuo 2013 m. liepos 1 d.), numatė, kad už svetimo turto pagrobimą veikiant atvirai asmuo gali būti baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės apribojimu, arba laisvės atėmimu iki 6 metų. Nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojančios BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos viešųjų darbų arba baudos, arba laisvės apribojimo, arba arešto, arba laisvės atėmimo iki ketverių metų bausmės. Palyginus BK 178 straipsnio 2 dalies redakcijas, matyti, kad pagal naująją įstatymo redakciją yra sumažinta maksimali laisvės atėmimo bausmės riba ir yra numatyta viena nauja alternatyvi švelnesnė bausmės rūšis – viešieji darbai. Naujoji BK 178 straipsnio 2 dalies redakcija laikytina švelninančia nuteistojo teisinę padėtį.

Esant tokioms nustatytoms aplinkybėms, V. V. padarytos nusikalstamos veikos iš BK 178 straipsnio 2 dalies (redakcija, galiojusi veikos padarymo metu) perkvalifikuotinos pagal šiuo metu galiojančio BK 178 straipsnio 2 dalį. Teismas, skirdamas šiuo nuosprendžiu bausmę, vadovavosi BK 54 straipsnio nuostatomis, įvertino bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes ir skyrė 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Įvertinus nuteistąjį charakterizuojančias aplinkybes, tai, kad padarytas apysunkis nusikaltimas, jam paskirta ne pati griežčiausia sankcijoje numatyta bausmės rūšis, todėl perkvalifikavus nuteistojo veiksmus, paliktina ta pati 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Nusikalstama veika, numatyta BK 214 straipsnio 1 dalyje neperkvalifikuotina, nes už šią nusikalstamą veiką paskirta bausmė nešvelnintina, nes BK 214 straipsnio 1 dalyje numatytos sankcijos minėtu įstatymu nepakeistos; padaryta nusikalstama veika, numatyta BK 215 straipsnio 1 dalyje neperkvalifikuotina, nes už šią nusikalstamą veiką paskirta bausmė nešvelnintina, nes BK 215 straipsnio 1 dalyje numatytos sankcijos minėtu įstatymu nepakeistos.

Dėl 2019 m. kovo 14 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžio

2019 m. kovo 14 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu V. V. pripažintas kaltu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį ir nubaustas 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausme; pripažintas kaltu pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 10 punktą ir nubaustas 1 (vienerių) metų (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme; pripažintas kaltu pagal BK 286 straipsnį ir nubaustas 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme.

Nusikalstama veika, numatyta BK 140 straipsnio 1 dalyje neperkvalifikuotina, nes už šią nusikalstamą veiką paskirta bausmė nešvelnintina, nes BK 140 straipsnio 1 dalyje numatytos sankcijos minėtu įstatymu nepakeistos; nusikalstama veika, numatyta BK 138 straipsnio 2 dalies 10 punkte neperkvalifikuotina, nes už šią nusikalstamą veiką paskirta bausmė nešvelnintina, nes BK 138 straipsnio 2 dalies 10 punkte numatytos sankcijos minėtu įstatymu nepakeistos; nusikalstama veika, numatyta BK 286 straipsnyje neperkvalifikuotina, nes už šią nusikalstamą veiką paskirta bausmė nešvelnintina, nes BK 286 straipsnyje numatytos sankcijos minėtu įstatymu nepakeistos.

Kauno apylinkės teismas Jonavos rūmai 2019 m. kovo 14 d. nuosprendžiu vadovaujantis LR BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis paskirtą bausmę subendrino su 2017 m. birželio 7 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 3 metų 2 mėnesių 24 dienų bausme, bausmes iš dalies sudedant ir paskyrė galutinę 4 (ketverių) metų 8 (aštuonių) mėnesių ir 24 (dvidešimt keturių) dienų laisvės atėmimo bausmę.

Perkvalifikavus ir dekriminalizavus paminėtas nusikalstamas veikas nuteistajam V. V. bausmės nustatomos atsižvelgiant bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, numatytus BK 54 straipsnyje, ir į 2017 m. birželio 7 d. Jonavos rajono apylinkės teismo ir 2019 m. kovo 14 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiais nustatytus nuteistąjį V. V. charakterizuojančius duomenis – vieną nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, nusikalstamas veikas padarė būdamas recidyvistu, teistas 6 kartus ir nusikaltimą padarė bausmės atlikimo metu, baustas administracine tvarka, pataisos įstaigos nuteistasis charakterizuojamas nepatenkinamai bei kitas svarbias aplinkybes, Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2019 m. kovo 14 d. nuosprendžiu paskirta galutinė subendrinta bausmė sušvelnintina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

nuteistojo V. V. prašymą tenkinti iš dalies.

Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, V. V. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje (dėl atviros A. S. turto vagystės) (kvalifikuotą pagal BK 190 straipsnio redakciją, galiojusią nusikalstamos veikos padarymo metu), už kurio padarymą jis nuteistas 2017 m. birželio 7 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, perkvalifikuoti į nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), paliekant tą pačią 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

V. V. (A. V. L. plėšimas) nusikalstamą veiką, numatytą BK 180 straipsnio 1 dalyje dekriminalizuoti, išnykus nusikalstamos veikos požymiams.

V. V. (F. V. plėšimas) nusikalstamą veiką, numatytą BK 180 straipsnio 1 dalyje dekriminalizuoti, išnykus nusikalstamos veikos požymiams.

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2019 m. kovo 14 d. nuosprendžiu V. V. paskirtą galutinę subendrintą bausmę sumažinti iki laisvės atėmimo 4 (keturiems) metams.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.