Kauno apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. V., jo atstovei advokato padėjėjai K. V.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), turintis galiojančių administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. V. 2016-08-09, apie 00.15 val. Kaune, Julijanavos g. prie 10 namo, vairavo automobilį Opel Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas – 0,57 promilių girtumas. Šiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. V. prisipažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi. Parodė, kad savo gimimo dienos dieną išgėrė taurę šampano, vėliau – du butelius alaus. Apie 23.40 val. jam paskambino uošvienė, kad blogai jaučiausi, pokalbis nutrūko. Jis išsigando, nes uošvienė turi sveikatos problemų, todėl jausdamasis gerai vairavo automobilį ir bevažiuojant jį sustabdė policija. Teisė vairuoti reikalinga darbo funkcijoms atlikti, todėl prašė neatimti teisės vairuoti transporto priemones ir baudos sumokėjimą išdėstyti 3 mėnesiams. .

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ir ATPK) 126 straipsnio 1 dalies pažeidimo faktą ir R. V. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1-2), alkotesterio kvitas, iš kurio matyti, kad R. V. 2016-08-09, 00.15 val. nustatytas 0,57 promilių girtumas (b. l. 3), patikros sertifikatas, iš kurio matyti, kad alkotesteris tinkamas iki 2016-12-10 (b. l. 4), tarnybiniai pranešimai, iš kurių matyti, kad patikrinimui buvo sustabdytas įtartinai manevruojantis Opel Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo R. V., patikrinus vairuotojo blaivumą alkotesteriu, jam buvo nustatytas lengvas – 0,57 prom. girtumas (b. l. 5-6), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 7), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iš kurios matyti, kad R. V. turi galiojančių nuobaudų (b. l. 10), įtariamų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro išrašas, iš kurio matyti, kad R. V. neteistas (b. l. 11), pažyma apie asmens finansinę būseną, iš kurios matyti, kad baudos ne visos yra sumokėtos (b. l. 12), vairuotojo pažymėjimo kopija (b. l. 13), informacija apie vartojimo kreditą (b. l. 16-21), vartojimo kredito sutartis (b. l. 22-28), pareigybės aprašymas (b. l. 29- 31), priminimas (b. l. 32-33), medicinos dokumentų išrašas (b. l. 34), santuokos, gimimo liudijimai (b. l. 35, 36), įsakymas (b. l. 37), pažyma apie darbo užmokestį (b. l. 38), kita bylos medžiaga.

Teismo ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad R. V. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam buvo nustatytas lengvas girtumas, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, todėl yra baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

R. V. turi galiojančių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, R. V. skirtina bauda, numatyta ATPK 126 straipsnio 1 dalies sankcijos ribose su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (ATPK 24 str. 3 d., 27 str., 30 str. 2 d.). Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Išskirtinių aplinkybių, leidžiančių taikyti ATPK 30¹ straipsnio nuostatas ir skirti mažesnę nuobaudą nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti švelnesnę nuobaudą nei numatyta sankcijoje, nenustatyta.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsniu, 27 straipsniu, 30 straipsniu, 30² straipsniu, 32 straipsniu, 126 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 300 Eur (trijų šimtų eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Teisės vairuoti transporto priemones laikyti netekusiu nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.