- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-02-14
- Bylos Nr.
- T-50-1142/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-24092-2020-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Žilvinas Jaraminas
- Kategorijos
- 2.3.2.2.12Teismo nutartys (BPK 253, 253-1 str.)
Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų teisėjas Žilvinas Jaraminas
Aprašomoji dalis
nustatė:
Plungės apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 28 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-438-1081/2020 G. L., remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 40 straipsniu, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, perduodant jį laiduotojos J. L. atsakomybei pagal laidavimą su 700 Eur užstatu vieneriems metams šešiems mėnesiams ir baudžiamoji byla G. L. nutraukta. Teismo nuosprendžiu laiduotoja J. L. įpareigota iki 2020 m. spalio 2 d. sumokėti 700 Eur užstatą į Plungės apylinkės teismo depozitinę sąskaitą.
Teisme gautas laiduotojos J. L. prašymas dėl užstato grąžinimo, juo prašoma grąžinti sumokėtą užstatą.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
BK 40 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad užstatas grąžinamas pasibaigus laidavimo terminui, jeigu asmuo, už kurį buvo laiduota, per teismo nustatytą laidavimo terminą nepadarė naujos nusikalstamos veikos. Pažymėtina, kad laidavimo termino pradžia skaičiuojama nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 336 straipsnio 1 dalies nuostatas pirmosios instancijos teismo nuosprendis įsiteisėja, jei pasibaigus apeliacinio skundo padavimo terminui jis nėra apskųstas.
Iš bylos duomenų nustatyta, kad Plungės apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 28 d. nuosprendis apeliacine tvarka nebuvo apskųstas, todėl įsiteisėjo 2020 m. spalio 20 d. (BPK 336 straipsnio 1 dalis). Įvertinęs paminėtas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad šiuo metu dar nėra pasibaigęs Plungės apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 28 d. nuosprendžiu nustatytas vienerių metų šešių mėnesių laidavimo terminas (2022 m. balandžio 20 d.), todėl nesibaigus laidavimo terminui, nėra pagrindo grąžinti laiduotojai jos sumokėtą užstatą.
Esant nurodytoms aplinkybėms, prašymas dėl užstato grąžinimo netenkinamas (BK 40 straipsnio 5 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, teismas
nutaria:
netenkinti laiduotojos J. L. prašymo dėl užstato grąžinimo.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmus.