Tauragės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Bendras finansavimas“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims D. L., E. L. ir antstolei S. S. dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėja prašo nustatyti, kad skolininkui D. L. priklauso ½ dalis bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybės teise su sutuoktine E. L. esančio turto, įskaitant pinigines lėšas, kurias sutuoktinė E. L. gauna ar gaus ateityje. Nurodo, kad 2017-10-19 elektroniniu būdu D. L. vardu buvo pateikta Vartojimo kredito paraiška, siekiant sudaryti vartojimo kredito sutartį su portale registruotu skolintoju 1300 Eur sumai. Po pateiktos ofertos įvyko skolintojo aukcionas ir jo pagrindu buvo sudaryta paskolos sutartis 1300 Eur dydžio paskolos sumai, suformuoti vartojimo kredito mokėjimų grafikai, taip pat įskaityti pinigai iš skolintojo sąskaitų į paskolos gavėjo sąskaitą. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų vykdomojo rašto Nr. e2-165-733/2019, išduoto 2019-02-28, pagrindu antstolė S. S. užvedė vykdomąją bylą Nr. 00184/19/00543 dėl skolos išieškojimo iš skolininko uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Bendras finansavimas“, naudai. Vykdant nurodytą vykdomąją bylą, 2019-04-26 turto arešto aktais Nr. S1d-18001, Nr. S1d-18009 ir Nr. S1d-18015 buvo areštuotas skolininkui ir skolininko sutuoktinei E. L. priklausantis turtas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 667 straipsniu, 2019-04-26 skolininkui išsiųstas patvarkymas, kuriuo pasiūlyta nustatyti turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje. 2019-05-17 patvarkymu antstolė S. S. informavo, kad skolininkas per nustatytą terminą nepateikė antstolei notarine tvarka patvirtinto susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bei antstolė pateikė siūlymą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo kreiptis į teismą. Taip pat nurodo, kad skolininkui vengiant įvykdyti prievolę, nustatyta, kad skolininkas yra susituokęs, todėl pareiškėjas kreipiasi į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su skolininko sutuoktine nuosavybe, nustatymo, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą. Mano, kad tik nustačius skolininkui priklausančią turto dalį, būtų apginti pažeisti pareiškėjo bei kitų kreditorių teisės ir teisėti interesai.

Suinteresuoti asmenys teismo nustatytu terminu nepateikė atsiliepimų į pareiškimą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Kaip matyti iš pareiškimo, prie jo pridėtos medžiagos, antstolė S. S. vykdo vykdomąją bylą Nr. 00184/19/00543 pagal Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2019-02-28 išduotą vykdomąjį raštą Nr. e2-165-733/2019 dėl 2148,57 Eur skolos išieškojimo iš skolininko D. L. UAB „Bendras finansavimas“ naudai.

Antstolė išieškotojai UAB „Bendras finansavimas“ 2019-05-17 raštu Nr. S1d-20566 nurodė, kad vykdant minėtą vykdomąją bylą turto arešto aktais Nr. S1d-18001, Nr. S1d-18009 ir Nr. S1d-18015 buvo areštuotas skolininkui ir jo sutuoktinei E. L. priklausantis turtas. Antstolė raštu pasiūlė išieškotojai per vieną mėnesį nuo šio siūlymo dienos kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Antstolė minėtame rašte nurodė, kad skolininkas, vadovaujantis CPK 667 straipsniu, sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtinto notarine tvarka, nepateikė.

Duomenų, kad suinteresuotų asmenų santuoka būtų nutraukta, byloje nėra. Taip pat nėra duomenų, kad sutuoktiniai kreipėsi į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo ar turto padalinimo negauta.

CPK 666 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje.

CPK 667 straipsnio 1 dalis nustato, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Pagal CPK 667 straipsnio 2 dalį, kai skolininkas nepateikia antstoliui sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo. Skolininkas nepateikė nustatytu terminu antstolei sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.

Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį yra preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nuostata, kad nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais.

Suinteresuoto asmens D. L. dalis, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nenustatyta, todėl tenkintinas pareiškėjos prašymas ir nustatytina, kad suinteresuotam asmeniui D. L. bendrojoje jungtinėje su jo sutuoktine E. L. nuosavybėje priklauso ½ dalis turto, įskaitant pinigines lėšas, kurias sutuoktinė E. L. gauna ar gaus ateityje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsniu, 667 straipsniu,

nutaria:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti, kad D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje su jo sutuoktine E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybėje priklauso ½ dalis turto, įskaitant pinigines lėšas, kurias sutuoktinė E. L. gauna ar gaus ateityje.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams.