- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-01-28
- Bylos Nr.
- e2-165-733/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-01996-2018-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Robertas Povilaitis
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Bendras finansavimas“
- Atsakovas
- D. L.
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Bendras finansavimas“ ieškinį atsakovui D. L. dėl skolos, delspinigių ir palūkanų priteisimo, atsakovui D. L. už akių.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 1254,98 Eur skolos, 266,24 Eur palūkanų, 66,24 Eur tarpininkavimo mokesčio, 18,13 Eur mokėjimo palūkanų, 21,37 Eur delspinigių, 18 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas ir nurodo, kad ieškovė UAB „Bendras finansavimas“ administruoja tarpusavio skolinimo platformą SAVY www.gosavy.com (toliau – ir platforma), kurioje vieni asmenys, kuriems reikalinga paskola (kredito gavėjai) gali elektroniniu būdu teikti paraiškas gauti vartojimo kreditą, o platformoje registruoti fiziniai asmenys investuotojai – skolintojai - dalyvauti aukcione ir investuoti į tokias paskolas. Ieškovė yra tarpusavio skolinimo platformos organizatorė, turinti Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo V skirsnyje įtvirtintas teises ir pareigas, ji yra įrašyta į viešąjį tarpusavio skolinimo platformos operatorių sąrašą ir jos veikla yra prižiūrima Lietuvos banko. Nurodo, kad atsakovas D. L., kaip kredito gavėjas, 2017-10-19 elektroniniu būdu pateikė vartojimo kredito paraišką Nr. oferta_228569, norėdamas sudaryti vartojimo kredito sutartį su platformoje registruotu (-ais) skolintoju (-ais). Po atsakovo pateiktos vartojimo kredito paraiškos (ofertos), įvyko asmenų, norinčių skolinti pinigus (toliau – ir skolintojai) aukcionas, kurio pagrindu buvo sudaryta paskolos sutartis bei suformuotas vartojimo kredito mokėjimų grafikas, taip pat įskaityti pinigai iš skolintojų sąskaitų į atsakovo sąskaitą, t. y. tarp atsakovo ir skolintojų (31 asmens) buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 228569, kurios pagrindu atsakovui skolintojai suteikė 1300 Eur paskolą namų remontui, 24 mėnesių terminui, už 20 proc. metines palūkanas, kurią atsakovas privalėjo skolintojams grąžinti vartojimo kredito mokėjimų grafike numatyta tvarka. Ieškovė nurodo, kad atsakovas sutartinių įsipareigojimų pagal sutartį laiku ir tinkamai neįvykdė, nepervedė lėšų pagal vartojimo kredito mokėjimų grafiką ir ieškovė, įgijusi skolintojų vardu teisę nutraukti sutartį 2018-06-26 išsiuntė atsakovui pranešimą „Dėl 2017-10-23 Paskolos sutarties OFERTA oferta_228569 sutarties nutraukimo, automatinio reikalavimo perėmimo ir reikalavimo nedelsiant grąžinti skolą, palūkanas ir delspinigius“. Nurodo, kad atsakovas iki šios dienos nėra įvykdęs savo sutartinių įsipareigojimų ieškovei.
Nutraukus sutartį pagal Bendrųjų sąlygų 7.4 punktą bei sutarties 2.13 punktą, atsakovui atsirado pareiga grąžinti visą kredito sumą, palūkanas ir kitus mokesčius ieškovei. Atsakovas skolingas 1626,96 Eur: 1254,98 Eur negrąžintos paskolos, 266,24 Eur nesumokėtų palūkanų, 66,24 Eur tarpininkavimo mokesčio, 18,13 Eur mokėjimo palūkanų ir 21,37 Eur nesumokėtų delspinigių, skaičiuojamų 0,05 proc. už kiekvieną pradelstą dieną ne daugiau kaip už 180 dienų.
Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovė prašo atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį priimti sprendimą už akių.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Formaliai ištyrus įrodymus ir pasitvirtinus jų turiniui, yra pagrindas priimti tokį sprendimą, nes, kaip matyti iš bylos medžiagos, 2017-10-19 atsakovas pateikė vartojimo kredito paraišką Nr. oferta_228569 1300 Eur vartojimo kredito sumai portale www.gosavy.com, kurį administruoja ieškovė UAB „Bendras finansavimas“. Šios paraiškos pagrindu, su atsakovu buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis, kuria atsakovui buvo paskolinta 1300 Eur vartojimo kredito suma 24 mėnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo grąžinti kredito sumą pagal kredito mokėjimo grafiką ir sumokėti 20 proc. palūkanas už naudojimąsi kredito suma. 2018-06-26 pranešimu „Dėl 2017-10-23 Paskolos sutarties OFERTA oferta_228569 sutarties nutraukimo, automatinio reikalavimo perėmimo ir reikalavimo nedelsiant grąžinti skolą, palūkanas ir delspinigius“, ieškovė informavo atsakovą apie sutarties nutraukimą bei pareikalavo nedelsiant grąžinti pagal sutartį mokėtinas sumas. Proceso eigoje prieštaravimų dėl ieškovės reikalavimų pagrįstumo ar jų dydžio atsakovas nepareiškė. Byloje taip pat nėra duomenų, kad atsakovas atsiskaitė su ieškove (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 178 straipsnis).
Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes teismas pripažįsta, kad yra pagrindas tenkinti ieškinį kaip pagrįstą, todėl ieškovei iš atsakovo priteisiama 1254,98 Eur skola, 266,24 Eur palūkanos, 66,24 Eur tarpininkavimo mokestis, 18,13 Eur mokėjimo palūkanos, 21,37 Eur delspinigiai, iš viso 1626,96 Eur suma (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.38 straipsnis, 6.123 straipsnio 1 dalis, 6.213 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.260 straipsnis, 6.261 straipsnis 6.872 straipsnis, 6.874 straipsnio 1 dalis, CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis).
Kadangi, vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymo ir, šiuo atveju sutarties 7.7 punkte, numatytas 18 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovo D. L. ieškovės naudai priteistinos 18 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 1626,96 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2018-11-09 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
CPK 93 straipsnio 1 dalis nurodo, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos jos patirtos 484,61 Eur teisinės pagalbos išlaidos ir 37 Eur žyminio mokesčio išlaidos, iš viso 521,61 Eur bylinėjimosi išlaidos.
Valstybės turėtos bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, sudaro 5,04 Eur, todėl ši suma priteistina iš atsakovo (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 3 ir 6 punktai, 92 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu, 285 - 287 straipsniais,
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti visiškai ir priimti sprendimą už akių.
Priteisti iš atsakovo D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
- 18 proc. metinių palūkanų už priteistą 1626,96 Eur sumą nuo 2018-11-09 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo,
- 521,61 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Bendras finansavimas“, juridinio asmens kodas 303259527.
Priteisti iš atsakovo D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 5,04 Eur bylinėjimosi išlaidų, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660, mokėjimo paskirtis – pašto išlaidos.
Atsakovas D. L. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams.