- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-05-05
- Bylos Nr.
- e2-797-781/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-59-3-00025-2018-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jūratė Varanauskaitė
- Suinteresuotas asmuo
- D. Š.
- Advokatai
- Vytautas Ptašinskis
- Kategorijos
- 3.3.1.17Apeliacinio proceso nutraukimas
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylą pagal suinteresuoto asmens D. Š. atskirąjį skundą dėl Panevėžio apygardos teismo 2020 m. kovo 5 d. nutarties, kuria bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Orida“ bankrotas pripažintas tyčiniu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. Panevėžio apygardos teismas 2018 m. kovo 16 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei (toliau – ir UAB) „Orida“ iškėlė bankroto bylą, bankroto administratore paskyrė uždarąją akcinę bendrovę „Audersima“ (toliau – ir bankroto administratorė).
2. Panevėžio apygardos teisme 2019 m. rugsėjo 4 d. gautas bankroto administratorės prašymas dėl BUAB „Orida“ bankroto pripažinimo tyčiniu.
Žemesnės instancijos teismas
3. Panevėžio apygardos teismas 2020 m. kovo 5 d. nutartimi BUAB „Orida“ bankrotą pripažino tyčiniu.
Šalies argumentai
4. Suinteresuotas asmuo D. Š. (toliau – ir apeliantė) pateikė atskirąjį skundą, prašydama panaikinti Panevėžio apygardos teismo 2020 m. kovo 5 d. nutartį ir klausimą išspręsti iš esmės – bankroto administratorės prašymą dėl BUAB „Orida“ bankroto pripažinimo tyčiniu atmesti; priteisti bylinėjimosi išlaidas.
Žemesnės instancijos teismas
5. Lietuvos apeliacinis teismas 2020 m. balandžio 23 d. nutartimi nustatė apeliantei terminą iki 2020 m. balandžio 30 d. atskirojo skundo trūkumui pašalinti – sumokėti 38 Eur žyminį mokestį už bankroto byloje elektroninėmis ryšio priemonėmis paduotą atskirąjį skundą ir pateikti Lietuvos apeliaciniam teismui tai patvirtinančius įrodymus; išaiškino CPK 316 straipsnio 2 dalyje numatytas atsirojo skundo trūkumų nepašalinimo pasekmes. Nutartis apeliantės atstovui advokatui Vytautui Ptašinskiui elektroninėmis ryšio priemonėmis išsiųsta 2020 m. balandžio 23 d., įteikta 2020 m. balandžio 24 d. (CPK 175¹ straipsnio 9, 10 dalys).
6. Nagrinėjamu atveju apeliantė per nustatytą terminą nepašalino 2020 m. balandžio 23 d. nutartyje nurodyto atskirojo skundo trūkumo – nepateikė teismui duomenų apie sumokėtą žyminį mokestį, todėl nepašalinus atskirojo skundo trūkumų, šis skundas laikomas nepaduotu ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui, o jo pagrindu pradėtas apeliacinis procesas nutraukiamas (CPK 316 straipsnio 2 dalis).
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 302 straipsniu, 316 straipsnio 2 dalimi ir 338 straipsniu,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Suinteresuoto asmens D. Š. atskirąjį skundą dėl Panevėžio apygardos teismo 2020 m. kovo 5 d. nutarties laikyti nepaduotu ir grąžinti jį padavusiam asmeniui, o pradėtą apeliacinį procesą nutraukti.