Alytaus apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Gelvora“ prašymą suinteresuotiems asmenims pradiniam išieškotojui bankrutavusiai akcinei bendrovei (toliau – BAB) „Ūkio bankas“, atstovaujamam bankroto administratoriaus UAB „Valnetas“, skolininkei L. M., antstolei Janei Jakimavičienei dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Prašymas dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

CPK 48 straipsnyje nustatyta, kad tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos, teismas, jei yra pagrindas, tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai materialinių subjektinių teisių perėmimas yra negalimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Pagal CPK 596 straipsnio 1 dalį antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas suinteresuotų asmenų prašymu vykdymo procese pakeičia išieškotoją reikalavimo perleidimo atveju, jeigu vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu.

Bylos medžiaga bei Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad antstolės Janės Jakimavičienės kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0052/10/01018 pagal Alytaus miesto 2-ojo notarų biuro 2010 m. gegužės 5 d. išduotą vykdomąjį įrašą Nr. 3435 dėl 9 436,01 Eur ir 5 penkių procentų metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko J. K. išieškotojo AB „Ūkio bankas“ naudai. Kauno apygardos teismas 2013 m. gegužės 2 d. nutartimi išieškotojui iškėlė bankroto bylą ir bankroto administratoriumi paskyrė UAB „Valnetas“. Išieškotojas BAB „Ūkio bankas“, atstovaujamas bankroto administratoriaus UAB „Valnetas“, 2016 m. rugpjūčio 26 d. reikalavimų teisių pirkimo – pardavimo sutartimi Nr. 16-50-09 (toliau – Sutartis) perleido pareiškėjai UAB „Gelvora“ reikalavimo teisę į J. K. skolą (CK 6.101 straipsnio 1 dalis). Skolininkas J. K. 2015 m. spalio 25 d. mirė. Po skolininko mirties jo palikimą 2016 m. sausio 25 d. priėmė L. M.. Druskininkų miesto apylinkės teismo 2017 m. sausio 18 d. nutartimi vykdomojoje byloje Nr. 0052/10/01018 miręs skolininkas J. K. pakeistas nauja skolininke L. M.. Kauno apygardos teismas 2017 m. balandžio 19 d. nutartimi šią teismo nutartį paliko nepakeistą. Pareiškėja 2016 m. lapkričio 25 d. pranešimu informavo skolininkę L. M. apie reikalavimo teisių perleidimą. UAB „Gelvora“ Sutarties pagrindu perėmusi reikalavimo teisę į skolininko J. K., kuris po mirties pakeistas skolininke L. M., skolą įgijo išieškotojo teises ir pareigas vykdymo procese (CK 6.101 straipsnio 2 dalis), todėl pareiškėjos prašymas tenkintinas ir išieškotojas vykdymo procese pakeistinas (CPK 596 straipsnio 1 dalis, CK 6.101 – 6.103 straipsniai).

Pareiškėjai išaiškintina, kad visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą teisių perėmėjui, privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjos prašymą tenkinti.

Pakeisti vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0052/10/01018, vykdomoje pagal Alytaus miesto 2-ojo notarų biuro 2010 m. gegužės 5 d. išduotą vykdomąjį įrašą Nr. 3435, pradinį išieškotoją AB „Ūkio bankas“, įmonės kodas 112020136, jo teisių perėmėju UAB „Gelvora“, įmonės kodas 125164834.

Nutarties nuorašą išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Druskininkų miesto apylinkės teismą.