Marijampolės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo pareiškėjų V. J. ir E. S. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjai prašo supaprastinto proceso tvarka patvirtinti taikos sutartį, kuria šalys išsprendė klausimus dėl nepilnametės dukters U. S. išlaikymo, gyvenamosios vietos nustatymo ir tėvų bendravimo tvarkos su vaiku nustatymo ir kuria jie kilusį ginčą nutarė išspręsti taikiai, tarpusavio nuolaidomis, užkertant kelią kilti teisminiam ginčui ateityje.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnyje pateiktą taikos sutarties sampratą šalys gali tarpusavio nuolaidomis išspręsti kilusį teisminį ginčą arba užkirsti kelią teisminiam ginčui kilti ateityje. Taikos sutartis gali būti sudaryta tiek kreipusis į teismą dėl kilusio teisminio ginčo išsprendimo, tiek nesikreipus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008-09-29 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-426/2008). Tokia sutartimi realizuojamas subjektų dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialiosiomis ir procesinėmis teisėmis (Lietuvos apeliacinio teismo 2012-10-25 nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-1322/2012).

Kreipiantis į teismą su prašymu dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka turi būti išreikšta abiejų šalių suderinta valia, jų bendras prašymas, nes toks taikos sutarties patvirtinimas galimas tik tada, kai nėra ginčo tarp šalių dėl šios sutarties sąlygų ir dėl sutarties teisminio patvirtinimo.

Prašymai dėl taikos sutarties, kuria siekiama išvengti ateityje tarp šalių galinčio kilti teisminio ginčo, patvirtinimo nagrinėjami Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXXIX skyriuje nustatyta supaprastinto proceso tvarka (CPK 579-582 str.).

Pareiškėjų V. J. ir E. S. prašyme patvirtinti taikos sutartį yra aiškiai išreikšta pareiškėjų valia, o prašymas dėl taikos sutarties teisminio patvirtinimo užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje.

Teismas, įvertinęs pareiškėjų prašyme nurodytas faktines aplinkybes ir taikos sutarties turinį, sprendžia, kad taikos sutarties sąlygos įstatymui neprieštarauja, šalių ir kitų asmenų teisių bei įstatymu saugomų interesų nepažeidžia, todėl taikos sutartį patvirtina (CPK 579-582 str.).

Šalims išaiškinama, kad teismui patvirtinus taikos sutartį, ji šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iš šalių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patvirtinti 2016 m. liepos 21 d. taikos sutartį, sudarytą V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) ir E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) tokiomis sąlygomis:

1. Nustatyti nepilnametės dukros U. S., gimusios 2013 m. gegužės 24 d., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą kartu su motina V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

2. Nustatyti tokią tėvo E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendravimo su dukra U. S. tvarką:

2.1. E. S. turi teisę pasiimti dukrą U. S. iš V. J. gyvenamosios vietos:

2.1.1. kas antrą ir ketvirtą mėnesio šeštadienį nuo 11 valandos, grąžinant dukrą iki tos pačios savaitės sekmadienio 18 valandos;

kiekvienų nelyginių metų krikščionių Velykų (pagal vakarietiškąją tradiciją) dienomis nuo šeštadienio 10 valandos, grąžinant dukrą iki sekmadienio 18 valandos;kiekvienų nelyginių metų gruodžio 24-ąją nuo 10 valandos, grąžinant dukrą iki gruodžio 25 d. 18 valandos;kiekvienų lyginių metų gruodžio 31-ąją nuo 10 valandos, grąžinant dukrą iki sekančios dienos 18 valandos;kiekvienų metų šeštadienį, einantį prieš pirmąjį birželio sekmadienį - Tėvo dieną, nuo 11 valandos, grąžinant dukrą iki tos pačios savaitės sekmadienio 18 valandos;kiekvienų metų birželio 20 dieną (tėvo gimimo diena) nuo 10 valandos, grąžinant dukrą iki tos pačios dienos 20 valandos;kiekvienų nelyginių metų gegužės 24 dieną (dukros gimimo diena) nuo 18 valandos, grąžinant dukrą iki gegužės 25 d. 18 valandos.

Jeigu 2.1.1 punkte nurodytos dienos sutampa su 2.1.6 – 2.1.7 punktuose nurodytomis dienomis, taikomos atitinkamai 2.1.1 punkto nuostatos.E. S. negali pasinaudoti 2.1.1 punkte nustatyta teise, jei bent viena šiame punkte nurodyta diena yra vasario 18 d. (motinos gimimo diena). Jeigu V. J. nenusprendžia kitaip, tai E. S. negali pasinaudoti 2.1.1 – 2.1.7 punktuose nustatyta teise, kai 2.1.1 - 2.1.7 punktuose nurodytomis dienomis dukra serga ir jai reikalinga priežiūra, arba šios dienos sutampa su formaliojo ir neformaliojo švietimo įstaigų, kuriose dukra yra ugdoma, vedamais užsiėmimais (pamokomis) ar organizuojamais renginiais (konkursais, sporto varžybomis, mokomųjų dalykų olimpiadomis, koncertais, išvykomis, ekskursijomis ir kt).

Apie ketinimą pasinaudoti 2.1 punkte nustatyta teise E. S. turi informuoti V. J. ne vėliau kaip prieš 24 valandas.Pasiėmęs dukrą E. S. negali palikti jos be priežiūros arba ilgiau kaip 3 valandom patikėti dukros priežiūrą kitiems asmenims, išskyrus senelius.Dukros paėmimo iš V. J. gyvenamosios vietos ir grąžinimo į V. J. gyvenamąją vietą išlaidos tenka E. S..Moksleivių atostogų metu vieną kartą per metus E. S. turi teisę iki 14 dienų nepertraukiamam laikotarpiui pasiimti dukrą U. S. iš V. J. gyvenamosios vietos, įskaitant teisę kartu su dukra šiam laikotarpiui į užsienio valstybę išvykti atostogų.Abu tėvai bendru sutarimu, gali nustatyti ir kitokią abiejų tėvų ar vieno iš tėvų bendravimo su dukra tvarką, nei numatyta 2.1 -2.7 punktuose.

E. S. įsipareigoja teikti dukrai U. S. išlaikymą kas mėnesį mokamomis 170 (vienas šimtas septyniasdešimt) eurų dydžio periodinėmis išmokomis nuo teismo procesinio sprendimo, kuriuo patvirtinta ši taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos iki dukros pilnametystės.Piniginės lėšos skirtos U. S. išlaikymui sumokamos kiekvieną mėnesį iki 30 dienos.Išlaikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.V. J. pavedama U. S. išlaikymui gautas lėšas tvarkyti uzufrukto teise.Šalys patvirtina, kad joms yra išaiškintos ir žinomos taikos sutarties sudarymo pasekmės, numatytos LR CPK 294 str. 2 d. (draudimas šalims dar kartą kreiptis į teismą dėl to paties dalyko tuo pačiu pagrindu) ir LR CK 6.985 str. (teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja res judicata galią, t.y. šalys netenka teisės kitoje byloje ginčyti įsiteisėjusiu teismo sprendimu nustatytų faktų bei teisinių santykių ir reikšti tų pačių reikalavimų tuo pačiu pagrindu ir tai, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas). Taip pat šalims žinoma, kad teismas gali pagal vaiko, jo tėvo (motinos) arba valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos ar prokuroro ieškinį sumažinti arba padidinti nustatyto išlaikymo dydį, jeigu po teismo nutarties, kuria buvo patvirtinta ši taikos sutartis, priėmimo iš esmės pasikeitė šalių turtinė padėtis.Ši sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, iš kurių po vieną lieka kiekvienai šią sutartį pasirašiusiai šaliai ir vienas teikiamas tvirtinti teismui.Ši sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, iš kurių po vieną lieka kiekvienai šią sutartį pasirašiusiai šaliai ir vienas teikiamas tvirtinti teismui.Sutarties šalys pareiškia, kad šią sutartį perskaitė, jos turinį, prasmę ir teisines pasekmes suprato ir, kaip atitinkančią jų valią, ją pasirašo.

Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.

Nutarties patvirtintas kopijas siųsti pareiškėjams.