- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-12-22
- Bylos Nr.
- e2YT-2878-1037/2017
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Tomas Pukšmys
- Pareiškėjas
- Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Suinteresuotas asmuo
- A. J., O. V.
dalyvaujant pareiškėjo Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus atstovei Neringai Ubartienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus pareiškimą dėl teismo sprendimo, kuriuo fizinis asmuo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo, suinteresuoti asmenys A. J., O. V..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas prašė peržiūrėti Telšių rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 22 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-105-339/2013, kuriuo suinteresuotas asmuo A. J. pripažintas neveiksniu, pripažinti jį neveiksniu konkrečiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Prašo, kad peržiūrėdamas sprendimą teismas pripažintų A. J. neveiksniu šiose asmeninių turtinių ir neturtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; 3) kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, paveldėjimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); 4) paveldėjimo teisių srityje; 5) savitvarkos įgūdžių srityje; 6) sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); 7) naudojimosi rinkimų ir balsavimo teise srityje; 8) gebėjimo kreiptis į teismą ar į viešojo administravimo institucijas srityje. Nurodė, kad A. J. nuo 2012 m. yra psichikos sveikatos centro įskaitoje. Jam diagnozuota demencija, sergant kitomis ligomis, klasifikuojamomis kitur. Dėl turimos negalios nustatytas nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. A. J. sesers ir jo globėjos teigimu, jo būklė nuo 2013 m. kada buvo pripažintas neveiksniu, nėra pagerėjusi. Jis turi ne tik psichinę, bet ir fizinę negalią, nes nekalba, negirdi, gestų kalbos, skaityti, rašyti nemoka. A. J. negali savarankiškai savimi pasirūpinti, nesugeba išspręsti paprasčiausių buitinių problemų, įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, jam reikalinga nuolatinė priežiūra ir globa. Kaip savarankiškas asmuo veikti ir priimti sprendimus negali, negeba suprasti informacijos, įvertinti aplinkybes bei numatyti pasekmes, nuosekliai atlikti tam tikrus veiksmus. Pats nesugeba pasigaminti valgyti, prausiasi tik paragintas, išėjęs iš namų rausiasi šiukšlių konteineriuose, tempia namo įvairius daiktus.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo O. V. sutinka su pareiškėjo pareiškimu ir prašo jį tenkinti. Nurodė, kad brolio būklė nuo 2013 m. pasikeitė tik į blogą pusę. Jis kalbos nesupranta, taip nuo vaikystės, bendrauja parodant. Jis vaikystėje turėjo stuburo traumą, todėl sunkiai juda. Ji rūpinasi broliu A. J. ir sutinka toliau rūpintis.
Suinteresuoto asmens A. J. atstovas advokatas A. Juška sutinka su pareiškėjo pareiškimu ir prašo jį tenkinti. Nurodė, jog A. J. psichikos sveikatos būklė nėra pagerėjusi, o pareiškime išdėstytos aplinkybės atitinka faktinę situaciją.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Bylos medžiaga nustatyta, kad Telšių rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 22 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-105-339/2013 A. J. pripažintas neveiksniu, Telšių rajono apylinkės teismo 2013 m. birželio 26 d. nutartimi jam nustatyta globa ir globėja paskirta O. V. (b. l. 8). Uždaroji akcinė bendrovė „Žemaitijos psichikos sveikatos centras“ nurodė, jog duomenų apie A. J. būklę neturi (b. l. 7). 2013 m. balandžio 16 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. 85TPK-121/2013 nurodyta, kad A. J. nustatyta įgytos silpnaprotystės, t. y. demencijos sergant kitomis ligomis klasifikuojamomis kitur diagnozė, dėl išreikštų ir progresuojančių pažintinių funkcijų sutrikimo, intelekto smukimo, emocinės – valios sferų nuskurdimo, nesugebėjimo planuoti ir vertinti rezultatų, menkų socialinių įgūdžių, esminės kritikos aplink vykstantiems reiškiniams nebuvimo, jis negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti (c. b. Nr. 2-105-105/2013, b. l. 28-29).
Nagrinėjamoje byloje nėra duomenų, jog A. J. psichinė būklė iš esmės pasikeitė (pagerėjo), todėl teismas neskyrė papildomos ar pakartotinės ekspertizės (CPK 469 straipsnio 1 dalis). Teismas, įvertinęs bylos medžiagą, atsižvelgdamas į Telšių rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 22 d. sprendime konstatuotą psichinę A. J. būseną, socialinės darbuotojos išvadą, byloje dalyvaujančio suinteresuoto asmens paaiškinimus, į tai, kad A. J. nesugeba pasirūpinti savo poreikiais, sprendžia, kad yra pagrindas tenkinti pareiškimą ir pripažinti jį neveiksniu pareiškime nurodytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (CK 2.10 straipsnio l dalis).
Asmenį pripažinus neveiksniu tam tikrose srityse, šiose srityse turėtų būti nustatytina ir globa bei skirtinas globėjas (LR CK 2.10 str., 3.242 str. 1 d., LR CPK 468 str. 4 d.). Telšių rajono apylinkės teismo 2013 m. birželio 26 d. nutartimi A. J. globėja paskirta suinteresuotas asmuo O. V. ir byloje nėra duomenų, leidžiančių manyti, kad ji netinkamai atliktų savo funkcijas bei tai prieštarautų neveiksnaus asmens interesams, todėl O. V. paliktinos globėjos funkcijos (CPK 468, 469 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 468, 469 straipsniais, teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Pakeisti Telšių rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 22 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-105-339/2013 ir pripažinti A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) neveiksniu šiose asmeninių turtinių ir neturtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; 3) kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, paveldėjimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); 4) paveldėjimo teisių srityje; 5) savitvarkos įgūdžių srityje; 6) sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas; 7) naudojimosi rinkimų ir balsavimo teise srityje; 8) gebėjimo kreiptis į teismą ar į viešojo administravimo institucijas srityje.
Sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodytose srityse neveiksniu pripažinto A. J. globėja palikti O. V., a. k. (duomenys neskelbtini)
Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Telšių rajono apylinkės teismą.