- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-02-06
- Bylos Nr.
- e2VP-636-439/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-46-3-00176-2018-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Elena Simonavičienė
- Pareiškėjas
- S. D.
- Suinteresuotas asmuo
- A. B.
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos S. D. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo, suinteresuotas asmuo A. B..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
S. D. (ankstesnė pavardė – Dabulskytė) (duomenys neskelbtini) pateikė teismui prašymą išduoti vykdomąjį raštą pagal 2018-05-29 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-1106-439/2018 patvirtintos taikos sutarties 2 dalies 3 punktą, t. y. pagal 2.3 punktą: „Atsiradus aplinkybėms, jeigu daugiau kaip du mėnesius iš eilės atitinkamų institucijų skiriama pašalpa S. D. nebus mokama, A. B. savo nepilnamečio sūnaus (A. B., gim. (duomenys neskelbtini)) išlaikymui moka po 250 (du šimtus penkiasdešimt) eurų per mėnesį periodinėmis išmokomis iki sūnaus pilnametystės“.
(duomenys neskelbtini) S. D. pateikė papildomus paaiškinimus, kuriuose nurodė, kad A. B. savavališkai sumažino Norvegijos Karalystėje vaikui skirtas išmokas (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) pervedė į S. D. asmeninę banko sąskaitą tik po 66 Eur, (duomenys neskelbtini) pervedė 68 Eur. Šiais laikotarpiais vaiko pinigų jai Lietuvoje nemokėjo, todėl suinteresuotas asmuo neturėjo pagrindo sumažinti vaikui skirtas išmokas. Nurodo, kad A. B. priteisto išlaikymo sumos neindeksavo ir todėl susidarė įsiskolinimas už vaikui skirtas išmokas bei priteisto išlaikymo indeksavimo sumos iš viso - 1951 Eur.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo A. B. atsiliepime į pareiškėjos prašymą nurodė, kad su pareikštu prašymu nesutinka ir prašo jį atmesti. Taip pat nurodė, kad nurodytais laikotarpiais jis iš tiesų pareiškėjai S. D. sumokėjo mažiau vaiko pinigų nei jam buvo pervesta į banko sąskaitą, tačiau jam buvo žinoma, jog jam teks grąžinti dalį iš Norvegijos Karalystės Darbo ir Socialinės tarnybos rūpybos tarnybos (toliau – NAV) gautų vaiko pinigų, nes vaiko mama (pareiškėja) (duomenys neskelbtini) metų pavasarį (tiksli data nežinoma) įsidarbino Lietuvoje ir jai priklausė Lietuvoje mokama išmoka vaikui, o tokiais atvejais Norvegijos Karalystė sumažina išmoką vaikui ir reikalauja grąžinti be pagrindo išmokėtos išmokos dalį už atitinkamą laikotarpį. (duomenys neskelbtini) jis iš NAV gavo raštą, kuriuo buvo pareikalauta grąžinti 7759 Norvegijos kronas. Nurodo, kad šios aplinkybės patvirtina, kad jis nepažeidė taikos sutarties 2.3. punkto. Į taikos sutartį 2.3. punktas buvo įtrauktas tam, kad jei S. D. negauna vaiko pinigų iš Norvegijos Karalystės, jai neužtenka iš vaiko tėvo sutartos 200 Eur išlaikymo sumos, todėl jis tokiu atveju turėtų teikti didesnį išlaikymą vaikui – 250 Eur. Pažymi, kad visą laiką S. D. gavo vaiko pinigus iš Norvegijos ir jis kiek gavo vaiko pinigų iš NAV, tiek ir pervedė į S. D. banko sąskaitą. Nurodo, kad S. D. neteisingai indeksavo pagal ją 50 Eur daugiau kas mėnesį mokėtiną sumą.
Apie rašytinį procesą dalyvaujantys byloje asmenys buvo informuoti paskelbiant Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka interneto tinklapyje www.teismai.lt pranešimą.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Prašymas atmestinas.
Sutinkamai su CPK 588 straipsnio 1 dalimi, teismo sprendimai ar nutartys yra vykdomi tik po to, kai įsiteisėja. Vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą (CPK 646 straipsnio 1 dalis). Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Šis prašymas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti (CPK 646 straipsnio 3 dalis). Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad šalių: S. D. (ankstesnė pavardė – Dabulskytė) ir A. B. sudarytoje taikos sutartyje, kuri patvirtinta Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2018-05-29 nutartimi, 2.3 punkte buvo susitarta, kad „Atsiradus aplinkybėms, jeigu daugiau kaip du mėnesius iš eilės atitinkamų institucijų skiriama pašalpa S. D. nebus mokama, A. B. savo nepilnamečio sūnaus (A. B., gim. (duomenys neskelbtini)) išlaikymui moka po 250 (du šimtus penkiasdešimt) eurų per mėnesį periodinėmis išmokomis iki sūnaus pilnametystės“.
Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų, t. y. banko sąskaitos išrašų, matyti, kad A. B. gautą Norvegijos Karalystėje vaikui skirtą išmokos sumą kartu su nepilnamečiui vaikui priteisto išlaikymo suma kiekvieną mėnesį pervesdavo į pareiškėjos S. D. sąskaitą. Iš šalių paaiškinimų bei susirašinėjimo nustatyta, kad sumažintą Norvegijos Karalystėje vaikui skirtos išmokos sumą suinteresuotas asmuo A. B. mokėjo, kadangi (duomenys neskelbtini) metų pavasarį pareiškėja įsidarbino Lietuvoje ir jai priklausė Lietuvoje mokama išmoka vaikui. Taip pat nustatyta, kad (duomenys neskelbtini)b pranešimu iš suinteresuoto asmens A. B. Norvegijos Karalystėje buvo pareikalauta grąžinti dalį išmokėtų Norvegijos Karalystėje vaikui skirtų išmokų, t. y. 7759 Norvegijos kronų. Nurodytos aplinkybės patvirtina, kad suinteresuotas asmuo A. B. nepažeidė taikos sutarties 2.3. punkto ir mokėjo pareiškėjai sutartą (gautą) atitinkamų institucijų skiriamą pašalpą. Atsižvelgiant į aptartas faktines aplinkybes, teismas konstatuoja, kad šalių sudaryta taikos sutartis yra vykdoma, todėl prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo netenkintinas ir vykdomasis raštas neišduotinas (CPK 646 straipsnio 3 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 646 straipsniu
nutaria:
pareiškėjos S. D. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo atmesti.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.