Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

, žinodama, kad pagal 2021 m. birželio 14 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimą privalo buvusio sutuoktinio R. V. naudai mokėti lėšas sūnaus A. V., gim. (duomenys neskelbtini)., materialiam išlaikymui po 150 eurų kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2021 m. birželio 14 d. iki sūnaus pilnametystės, ir pagal 2021 m. spalio 20 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimą privalo mokėti lėšas sūnaus M. V., gim. (duomenys neskelbtini) ir dukros A. V., gim. (duomenys neskelbtini) materialiam išlaikymui po 150 eurų kiekvienam kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2021 m. rugsėjo 8 d. iki sūnaus ir dukros pilnametystės, tačiau tyčia minėtais teismo sprendimais nustatytos pareigos išlaikyti vaikus nevykdė, nors tam nebuvo jokių esminių, nenugalimų ir objektyvių kliūčių, susijusių su jos sveikata, turtine padėtimi ir/ar kitomis svarbiomis aplinkybėmis, nemokėjo lėšų savo sūnaus A. V., sūnaus M. V. ir dukros A. V. išlaikymui, dėl ko 2025 m. sausio 31 d. susidarė 5 661,34 eurų įsiskolinimas dėl sūnaus A. V. ir 11 831,46 eurų įsiskolinimas dėl dukros A. V. ir sūnaus M. V. išlaikymo, bendrai 17 492,80 eurų, t. y. sąmoningai vengė pareigos pagal teismo sprendimus išlaikyti vaikus.

Šiais veiksmais L. J. V. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 164 straipsnyje.

Ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. birželio 7 d. apklausta įtariamąja L. J. V. paaiškino, kad iš dalies pripažįsta savo kaltę dėl to, kuo yra įtariama, dėl to nuoširdžiai gailisi. Ji yra išsiskyrusi, dirba pagal individualią veiklą, yra nagų meistrė, mokesčius deklaruoja kiekvienais metais, 2023 m. ji uždirbo apie 375 eurus, gauna socialinę pašalpą 240 eurų. Turi 3 vaikus – A. (duomenys neskelbtini) A. (duomenys neskelbtini) ir M. (duomenys neskelbtini) A. gyvena su vaikų tėvu, jos buvusiu vyru R. V. Vilniuje, A. su M. gyvena su ja, (duomenys neskelbtini), taip pat kartu gyvena jos sugyventinis M. Ji su buvusiu vyru negyvena kartu nuo 2019 metų, oficialiai išsiskyrė 2021 m. birželio 14 d. Visi trys vaikai nuo 2019 metų gyveno su ja, kažkur po pusės metų R. V. kas antrą savaitgalį matydavosi su jų vaikais. Apie priimtą Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimą ji žinojo, tačiau nebuvo gavusi oficialaus dokumento, R. V. jai buvo atsiuntęs persiskaityti sprendimą. Ji žinojo, kad turi mokėti už M. V. ir A. V. po 150 eurų kas mėnesį. Tačiau jos buvęs vyras R. V. dar prieš pasirašant sprendimą, pasakė, kad nekreiptų dėmesio į sutarties turinį, nes tai tik formalumas jam įsigyti būstą, ir dėl jos ir vaikų saugumo, sakė, kad nereikės jam iš jos jokių pinigų, jam iš jos nieko nereikia. Kadangi pasitikėjo savo buvusiu vyru, galvojo, kad mokėti vaikų išlaikymo po 150 eurų kas mėnesį jai nereikia. Tuo metu jos emocinė būsena buvo labai sunki dėl santykių su mylimu žmogumi, kuris iš jos išviliojo pinigus ir automobilius. Ji mano, kad buvęs vyras pasinaudojo tokia jos padėtimi, o ji juo pasitikėjo. Antstoliai yra areštavę jos banko sąskaitą, jos disponuojamos lėšos yra 345 eurai per mėnesį. Dabar ji trečias mėnuo kaip atsikraustė į Panevėžio miestą kartu su vaikais A. ir M., nerado darbo, nuo šio mėnesio pradeda dirbti grožio salone "Tobula". Šiuo metu gyvena iš pašalpos, jai padeda močiutė ir jos esamas sugyventinis M., taip pat beveik kiekvieną mėnesį skolas atidavinėja buvęs sugyventinis. Ji sutinka gražinti šitą susidariusią skolą savo buvusiam vyrui R. V., pasistengs sumokėti dalimis, mano, kad išeitų mokėti po 100 eurų į mėnesį, o paskui kai uždirbs daugiau, išeitų sumokėti didesnes sumas. Dėl nemokėtų alimentų už vaikus labai gailisi, pažada atlyginti.

Ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. lapkričio 5 d. papildomai apklausta įtariamąja (duomenys neskelbtini) J. V. paaiškino, kad šiuo metu gyvena Panevėžyje, gyvena kartu su draugu M. Studijuoja mediciną Panevėžio mokymo centre, specialybė - slauga, gauna 23 eurus stipendijos, taip pat turi išsiėmusi individualios veiklos liudijimą, bet jos nevykdo nuo 2024 m. gegužės mėnesio. Yra registruota darbo biržoje, gauna socialinę pašalpą, apie 210 eurų. Gyvena taupiai, jai finansiškai padeda draugas M. Neturi užtektinai lėšų išlaikyti savo vaikus, bet prisideda jiems pirkdama įvairius daiktus, rūbus, priemones mokyklai, telefonus. Jai prioritetas yra jos vaikai, todėl stengiasi dėl jų, tačiau šiuo metu neturi galimybių mokėti vaikų išlaikymą. Nuo 2024 m. spalio 29 d. dirba obuolių sode, ūkyje, gauna apie 50 eurų per dieną, tačiau dirba ne visas dienas, dirba apie 2-3 kartus per savaitę. Dirba neoficialiai, sutarties jokios nepasirašė. Ji stengiasi ieškotis darbo, siuntinėja CV, bet darbo pasiūlymų Panevėžyje nėra daug, taip pat darbą jai reikia derinti ir su studijomis, nes šiuo metu ne tik studijuoja, bet ir laukia laisvo etato Panevėžio respublikinėje ligoninėje - ten ji yra susitarusi su personalo vadove, kad, kai atsilaisvins etatas, ją priims dirbti valytoja. Kodėl anksčiau nei 2024 m. kovo 5 d. nesiregistravo į Užimtumo tarnybą, ji negali atsakyti, bet tuo metu vykdė individualią veiklą, dirbo salone "I. K." ir "PASHAJ beauty" salone Vilniuje, su kūno procedūromis. Ji pati galėjo išgyventi, bet mokėti vaikams išlaikymą nepakako pinigų. Ji tuo metu uždirbdavo apie 600 eurų į mėnesį. 2024 m. rugpjūčio 8 d. yra pervedusi R. V. į sąskaitą vaikų išlaikymui 20 eurų, po to nei karto nėra pervedusi pinigų, nes neturi iš ko. Ji studijuoja mediciną, planuoja dirbti ligoninėje ar poliklinikoje, kad užsitikrintų stabilų darbą su stabiliomis pajamomis ir tada, mano, kad galės mokėti vaikams išlaikymą. Papildomai parodė, kad jos perkami rūbai, daiktai, žaislai, avalynė vaikams yra sistemingai gražinami jai. Juos jai gražina atgal R. V., jis jai sako, kad ji nieko nepirktų vaikams. Kai ji atvažiuoja pasiimti vaikų arba, kai gražina vaikus adresu (duomenys neskelbtini) tada jai R. V. gražina jos pirktus daiktus vaikams.

Ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. gruodžio 18 d. papildomai apklausta įtariamąja (duomenys neskelbtini) J. V. paaiškino, kad lieka prie savo duotų parodymų. R. V. apgavo ją, teigęs, kad jam jokių pinigų iš jos nereikia. Visus rūbus, avalynes ir žaislus ji šiais metais savo vaikams pirko, bet R. V. jai gražino visus jos pirktus daiktus atgal ir pasakė, kad nepirktų vaikams nieko ir nieko jiems nereikia. Šie jo žodžiai parodo, kad jam nereikia jokios jos pagalbos rūpinantis vaikais. Šie jo žodžiai aiškiai parodo, kad jisai atsisako visapusiškai bet kokios jos pagalbos, bet kokio prisidėjimo rūpinantis jos vaikais. Tai yra aiški manipuliacija vaikais. Šiuo metu pirkimo čekių pateikti negali, juos pateiks vėliau, iki 2024 m. sausio 2 d.

Ikiteisminio tyrimo metu 2025 m. vasario 14 d. papildomai apklausta įtariamąja (duomenys neskelbtini) J. V. paaiškino, kad jai įteiktas patikslintas pranešimas apie įtarimą, jo esmė ir turinys jai suprantamas. Ji visiškai pripažįsta savo kaltę ir labai gailisi. Parodė, kad ji žinojo, kad pagal teismo sprendimus turi mokėti savo vaikams išlaikymą po 150 eurų kas mėnesį. Nemokėjo, nes nebuvo finansinių galimybių, kažkurį laiką buvo bedarbė. Nuo 2021 m. iki 2022 m. gyvenime šalia jos buvo vyras, kuris iš jos išviliojo daug pinigų, du automobilius, ji nuo jo labai nukentėjo, todėl galima sakyti, per jį ji neteko ir savo vaikų. Tuo metu buvo neviltyje, jos psichologinė būsena buvo labai bloga, todėl R. V. pasinaudojo tokia jos būkle ir ji pasirašė, kad ji sutinka, kad vaikų gyvenamoji vieta būtų su juo. Jis sakė, kad iš jos alimentų nereikalaus. Ji supranta, kad vis tiek turėjo mokėti išlaikymą vaikams, bet pasitikėjo buvusiu vyru. Ji šį mėnesį įsidarbins Respublikinėje Panevėžio ligoninėje, dirbs slaugytoja-padėjėja, pažada mokėti vaikams išlaikymą pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimus. Labai gailisi dėl padaryto.

2025 m. vasario 14 d. (duomenys neskelbtini) J. V. įsipareigojo kuo greičiau atlyginti susidariusį įsiskolinimą dėl vaikų išlaikymo, įvertinant tai, kad ji disponuoja 450 eurų per mėnesį suma. Visos kitos lėšos yra nuskaitomos antstolės.

Žemesnės instancijos teismas

Ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. kovo 13 d. apklaustas liudytoju R. V. parodė, kad (duomenys neskelbtini) susituokė su (duomenys neskelbtini) J. V.. Susilaukė trijų vaikų: (duomenys neskelbtini) gimė A. V., (duomenys neskelbtini) - M. V., (duomenys neskelbtini) - A. V.. 2021 m. birželio 14 d. metais buvo paskelbta teismo nutartis apie skyrybas, tačiau iki to laiko jau pusantrų metų bendro ūkio nevedė. Nuo 2021 kovo mėnesio visi trys vaikai gyvena su juo. 2021 m. birželio 14 d. buvo paskelbtas Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas, kuriame nurodyta, kad A. V. turi gyventi su juo, o M. V. ir A. V. su savo mama (duomenys neskelbtini) J. V., tačiau visi trys vaikai liko gyventi su juo adresu (duomenys neskelbtini). Toks sprendimas buvo priimtas jų abiejų, todėl, kad (duomenys neskelbtini) J. V. negalėjo pasirūpinti vaikais, ji nedirbo, neturėjo pakankamai lėšų, kad išlaikytų du vaikus, todėl visi trys vaikai gyveno su juo. Iki šiol pati (duomenys neskelbtini) J. V. nedirba, vienoje iš apklausų Valstybės vaiko teisių ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos vertinimo anketoje ji pati nurodė, kad ji dirba, bet neoficialiai, dirba grožio salonuose. Tuo metu iš jos jis jokių pinigų vaikams nereikalavo. Vaikų mama vaikus lankė labai retai, maždaug vieną kartą į mėnesį. Taip gyveno iki antro teismo sprendimo 2021 m. spalio 20 d., kur buvo priimtas sprendimas, kad visi trys vaikai gyvena su juo oficialiai. Tuo metu buvo priteista vaikų mamai alimentų suma 150 EUR vienam vaikui, t. y. 450 EUR į mėnesį, kuriuos ji turėjo jam mokėti pavedimu, arba grynais pinigais, tačiau jis nereikalavo iš jos tų pinigų ir ji jam jų nemokėjo. Pasakė jai, kad atsistotų ant kojų, susirastų darbą, susitvarkytų ir tuomet pradės mokėti pinigus. Matė, kad vaikų mama nieko nedaro, darbo neieško, vaikų beveik neima, todėl 2022 metais po naujų metų tarp jų įvyko pokalbis, kurio metu pasakė jai, kad ji turi prisiimti kažkokią atsakomybę už vaikus ir ji turi jam pradėti mokėti bent jau 50 EUR vienam vaikui į mėnesį, pasakė, kad kreipsis į antstolius. Palaukė dar pusę metų - nieko iš buvusios žmonos negavo, todėl kreipėsi į antstolius. Iki šiol jokių pinigų vaikų išlaikymui jis negauna. Jo žiniomis, vaikų mama neperka vaikams nei rūbų, nei kažkokių reikalingų kitų daiktų. Šiai dienai (duomenys neskelbtini) J. V. yra jam skolinga 16 235 U. P. apklausos pridės dvi pažymas dėl išlaikymo išieškojimo: 2024 m. kovo 7 d. Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2024 m. kovo 8 d. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriose yra nurodyta išieškojimo suma. Šiuo metu susiklostė tokia situacija, kad, kaip ir paminėjo aukščiau, vaikų mama sako, kad dirba neoficialiai ir nuslepia savo pajamas, todėl iš jos antstoliai nieko negali išieškoti. Jis nori ir turi galimybę rūpintis visais savo vaikais, tiesiog nori, kad vaikų mama taip pat dalyvautų jų gyvenime, prisidėtų finansiškai, lankytų juos, bendrautų.

Ikiteisminio tyrimo metu 2025 m. sausio 2 d. papildomai apklaustas liudytoju R. V. parodė, kad (duomenys neskelbtini) J. V. yra kažkada pirkusi vaikams rūbų, žaislų, bet jis tiksliai neatsimena ką ji pirko, yra padovanojusi vaikams Kalėdų proga dovanų, tačiau paskutinį pusmetį ji nieko vaikams neperka, nėra dovanojusi vaikams dovanų per jų gimtadienius. Viskas, kas jos buvo nupirkta per šį visą laikotarpį, kai įsiteisėjo teismo sprendimas dėl alimentų, yra likę pas ją namuose, kai buvo vaikų laikina globa paskirta (duomenys neskelbtini), vaikai buvo perduoti jai visapusiškai aprūpinti: tiek drabužiais, žaislais, mokyklinėmis priemonėmis. Kai vaikai grįžo pas jį, jie neatsivežė tų daiktų, kuriuos jie turėjo, kai perdavė vaikus buvusiai žmonai. 2024 rugpjūčio-spalio mėnesiais (duomenys neskelbtini) buvo atvežusi 2 "Maximos" maišus vaikiškų rūbų adresu (duomenys neskelbtini), pasakė, kad dukrai rūbelių gavo. Tačiau jis, peržiūrėjęs drabužius, sekantį savaitgalį (kai buvo jo laikas būti su vaikais) gražino jai atgal, nes jie buvo 2 dydžiais per dideli, matėsi nešiojimų žymių, o jis neturėjo, kur jų sandėliuoti. (duomenys neskelbtini) neprisidėjo ir neprisideda prie vaikų aprūpinimo mokyklinėmis priemonėmis, neprisidėjo ir neprisideda prie pirkimo uniformų. Taip pat neprisidėjo nei prie mokyklinių ekskursijų, nei prie kalėdinių dovanų mokykloje, niekada nėra mokėjusi ir už vaikų būrelius, prailgintą grupę. Klausimas, ar ji išvis žino, kokius būrelius lanko vaikai. Nori pabrėžti, kad (duomenys neskelbtini) iki šiol jam yra sumokėjusi 20 eurų alimentų, neperka vaikams jokių rūbų, batų ar žaislų, viską perka jis. Per visus keturis metus, kai buvo vaikams mokyklinės atostogos, ji nei karto nėra pasiėmusi jų pas save.

Ikiteisminio tyrimo metu 2025 m. sausio 28 d. apklausta liudytoja A. P. parodė, kad ji dirba antstolės I. K. padėjėja, ji kuruoja L. J. V. vykdomąsias bylas: e2YT-9278-115/2021 (dėl vaikų M. V. ir A. V.) ir e2YT-5363-647/2021 (dėl vaiko A. V.). Abiejose vykdomosiose bylose veiksmai yra atliekami bendrai, tačiau jos yra atskiros vykdomosios bylos. Jeigu išieškotojas kreipiasi į vaikų išlaikymo fondą ir gauna išmokas, ta suma išminusuojama iš išsiskolinimo likučio. Šiuo atveju duomenų vykdomosiose bylose apie gautas išmokas iš vaikų fondo nebuvo gauta. 2025 m. sausio 10 d. paskaičiuota įsiskolinimo suma dėl A. V. ir M. V. yra 14 422 eurų, o dėl A. V. 2024 m. vasario 9 d. paskaičiuota įsiskolinimo suma buvo 5 494 eurų. Dėl teismo sprendimo e2YT-5363-647/2021 R. V. 2023 m. sausio 9 d. į juos kreipėsi, jis pats apskaičiavo įsiskolinimo sumą kreipimosi dienai, nes turi tokią pareigą, duomenų, kad būtų tikrinta, kaip jis apskaičiavo įsiskolinimą, nėra, dėl kito teismo sprendimo e2YT-9278-115/2021 R. V. į juos kreipėsi 2023 m. balandžio 26 d., jis pats apskaičiavo įsiskolinimo sumą kreipimosi dienai, nes turi tokią pareigą. Duomenų, kad būtų tikrinta, kaip jis apskaičiavo įsiskolinimą, nėra. Teismo sprendimų vykdomosiose bylose neturi, tiesiog gauna vykdomuosius raštus ir pagal juos išieško. Šiai dienai iš L. J. V. yra išieškota 409,73 eurų, šita suma nėra išminusuota iš įsiskolinimo, nes buvo dengiamos administravimo išlaidos. Vykdomosios bylos ir įsiskolinimo likutis bus atsiųstas el. paštu.

2024 m. gruodžio 10 d. Kitų objektų apžiūros protokole nurodoma, kad apžiūrėtas (duomenys neskelbtini) J. V. finansinių operacijų banko sąskaitoje išrašas. Sąskaitos išklotinė yra 2021 m. spalio 20 d. - 2024 m. lapkričio 6 d. laikotarpiui. Sąskaitos išklotinėje matoma, kad: 2021 m. lapkričio 17 d. 16:47:25 į L. J. V. AB Swedbank banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) atliktas pavedimas 80,00 eurų suma iš R. V. AB Swedbank banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini); 2022 m. rugsėjo 13 d. 15:03:47 iš L. J. V. AB Swedbank banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) atliktas pavedimas 74,00 eurų suma į R. V. AB Swedbank banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini); 2024 m. rugpjūčio 7 d. 22:01:31 iš L. J. V. AB Swedbank banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) atliktas pavedimas 15,00 eurų suma į R. V. AB Swedbank banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini); 2024 m. rugpjūčio 8 d. 13:45:10 iš L. J. V. AB Swedbank banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) atliktas pavedimas 20,00 eurų suma į R. V. AB Swedbank banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

Žemesnės instancijos teismas

Teismas, įvertinęs byloje esančius įrodymus, konstatuoja, kad jų visiškai pakanka išvadai, kad (duomenys neskelbtini) J. V., žinodama, jog pagal 2021 m. birželio 14 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimą privalo buvusio sutuoktinio R. V. naudai mokėti lėšas sūnaus A. V., gim. (duomenys neskelbtini)., materialiam išlaikymui po 150 eurų kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2021 m. birželio 14 d. iki sūnaus pilnametystės ir pagal 2021 m. spalio 20 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimą privalo mokėti lėšas sūnaus M. V., gim. (duomenys neskelbtini) ir dukros A. V., gim. (duomenys neskelbtini) materialiam išlaikymui po 150 eurų kiekvienam kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2021 m. rugsėjo 8 d. iki sūnaus ir dukros pilnametystės, tačiau tyčia minėtais teismo sprendimais nustatytos pareigos išlaikyti vaikus nevykdė, nors tam nebuvo jokių esminių, nenugalimų ir objektyvių kliūčių, susijusių su jos sveikata, turtine padėtimi ir/ar kitomis svarbiomis aplinkybėmis, nemokėjo lėšų savo sūnaus A. V., sūnaus M. V. ir dukros A. V. išlaikymui, dėl ko 2025 m. sausio 31 d. susidarė 5661,34 eurų įsiskolinimas dėl sūnaus A. V. ir 11 831,46 eurų įsiskolinimas dėl dukros A. V. ir sūnaus M. V. išlaikymo, bendrai 17 492,80 eurų, t. y. sąmoningai vengė pareigos pagal teismo sprendimus išlaikyti vaikus.

K. L. J. V., apklausiama ikiteisminio tyrimo metu, savo kaltę dėl jai inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo pripažino visiškai, patvirtino jos padarymo aplinkybes, nurodytas kaltinime. Be kaltinamosios prisipažinimo, jos kaltė įrodyta R. V. pareiškimu, liudytojų R. V., A. P. apklausų protokolais, Kitų objektų apžiūros protokolais, Sodros duomenimis, Užimtumo tarnybos duomenimis, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus raštu, antstolės I. K. pažymomis ir kita rašytine baudžiamosios bylos medžiaga.

Teismo aptarti įrodymai, kuriais nėra pagrindo abejoti, patvirtina, jog kaltinamoji žinojo, kad turi pareigą pagal teismo sprendimus išlaikyti savo nepilnamečius vaikus ir, būdama darbinga ir sveika, to nedarė suvokdama, kad taip ji vengia pareigos pagal teismo sprendimą išlaikyti nepilnamečius vaikus ir norėjo taip veikti, todėl ji veikė tiesiogine tyčia. K. L. J. V. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 164 straipsnį.