Alytaus apylinkės teismo sprendimas

sekretoriaujant A. L.

dalyvaujant ieškovei, pareiškėjai (-ams) I. Š.

atsakovui (-ams), suinteresuotam (-iems) asmeniui (ims) P. S.

valstybės (savivaldybės) institucijos atstovui (-ams) V. K.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės I. Š. ieškinį atsakovui P. S. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalys I. Š. ir P. S. neįregistravę santuokos sugyveno dukrą M. S., gim. (duomenys neskelbtini). Šias aplinkybes patvirtina vaiko gimimo liudijimo nuorašas (b. l. 5).

Atsakovas P. S. sumažintą ieškinį pripažįsta pilnai. Sutinka, kad vaiko gyvenamoji vieta būtų nustatyta su ieškove. Pagal turimas išgales sutinka savo dukrai mokėti materialinį išlaikymą periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 200 eurų. Šiuo metu dirba užsienyje ir gauna stabilias pajamas, tai yra kas mėnesį po 2100 eurų. M. išlaikymui iki teismo dienos mokėdavo po 170 eurų periodinių išmokų.

Institucija duodanti išvadą: Alytaus miesto sav. administracijos VTAS atstovė savo išvadoje ieškovės sumažintą ieškinį palaiko ir pritaria, kad nepilnametės dukros M. S. gyvenamoji vieta būtų nustatyta pas motiną, tai labiausiai atitiktų vaiko interesus ir neprieštarautų jos norams. Būtiniems vaiko poreikiams tenkinti, pripažintinas būtinu 200 eurų mėnesinės algos dydžio išlaikymas. Vaiko bendravimo tvarką su tėvu palieka spręsti šalių nuožiūra.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas dalinai.

Iš šalių paaiškinimų ir byloje esančių duomenų matyti, kad mažametė dukra M. S. gyvena kartu su ieškove. Ieškovės ir institucijos teikiančios išvadą atstovės paaiškinimais, vaiko tėvas P. S. su vaiku bendrauja, teikia tik dalinį vaikui išlaikymą.

Atsižvelgiant į nepilnametės dukros interesus, M. S. gyvenamoji vieta nustatytina pas motiną, nes mažametė dukra šiuo metu gyvena su motina ir yra prie jos daugiau prisirišusi. Pagal VTAS išvadą nepilnametis vaikas yra tinkamai motinos prižiūrėtas, gyvena ieškovės nuomojamame trijų kambarių ir virtuvės bute su patogumais (duomenys neskelbtini). Nepilnamečio vaiko gyvenimas su motina neprieštarauja vaiko interesams (LR CK 3.174 str.).

Atsakovas būdamas nepilnametės dukros M. tėvas privalo teikti materialinį išlaikymą. Tėvai privalo išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, išlaikymo dydis turi būti proporcingas vaiko poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas (LR CK 3.192 str.). Nustatant vaiko išlaikymo dydį turi būti laikomasi prioritetinio vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principo, kurio esmė yra ta, kad sprendžiant išlaikymo dydžio klausimą, pirmiausia atsižvelgiama į vaiko interesus. Lietuvos Aukščiausias teismas, formuodamas vienodą praktiką, taikant materialinės teisės normas nepilnamečių vaikų išlaikymo srityje yra nurodęs, kad būtiniems vaiko poreikiams tenkinti, pripažintinas būtinu minimalios algos dydžio išlaikymas, kas šiuo metu sudaro 380 Eur. Toks orientacinis kriterijus nustatytas LR CK 6.641 str. Kadangi abiejų tėvų turtinė padėtis yra nevienoda, todėl kiekvienas iš jų turi teikti nevienodo dydžio išlaikymą. LR CK 3.156 str. 1d. įtvirtintas tėvų valdžios lygybės principas reiškia tai, kad tėvų teisės ir pareigos vaikui yra lygios, tačiau konkrečios teisės ir pareigos bei jų apimtis gali skirtis, priklausomai nuo daugelio faktinių aplinkybių, tokių kaip nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta, turtinė padėtis ir pan. (Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2013 m. spalio 21 d. nutartis civ. b. Nr. 3K-3-491/2013).

Sprendžiant dėl priteistino išlaikymo dydžio turi būti vadovaujamasi CK 3.192 str. 2d. įtvirtintais kriterijais: išlaikymo dydis turi būti proporcingas vaiko poreikiams ir tėvų turtinei padėčiai bei užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Šie kriterijai nuosekliai išplėtoti kasacinio teismo praktikoje. Nustatydamas konkretaus vaiko poreikių turinį, teismas turi įvertinti, ar išlaikymas bus pakankamas tenkinti būtinus vaiko vystymosi sąlygas, t. y. ar bus patenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai, būstui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultūriniam ir kitokiam ugdymui (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. birželio 10 d. nutartis civ. b. Nr. 3K-3-278/2010).

Atsižvelgiant į mažamečio vaiko poreikius ir tėvų turtinę padėtį, nurodyta 1 MMA suma vienam vaikui iš esmės yra protingo dydžio, įvertinus šalies ekonominę situaciją bei teismų praktiką vaikų išlaikymo klausimu, tokio dydžio suma yra būtina bent minimaliems vaiko poreikiams patenkinti, todėl priteistinas iš tėvo mažamečiui vaikui šiek tiek didesnis išlaikymas, tai yra kas mėnesį po du šimtus (200) eurų materialinis išlaikymas.

Kadangi atsakovas nevykdo reguliariai pareigos materialiai išlaikyti savo mažametę dukrą, vaikui išlaikymas priteistinas teismine tvarka (LR CK 3.194 str.).

Ryšium su bylos nagrinėjimu šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antros šalies proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai, tai yra iš atsakovo priteistinos ieškovei turėtos bylinėjimosi išlaidos ir valstybei turėtos pašto išlaidos (CPK 96 str., 98 str.)

Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovė yra atleista, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai (LR CPK 96 str.)

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

ieškinį tenkinti iš dalies.

Nepilnamečio vaiko: dukros M. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą nustatyti pas motiną I. Š., a. k. (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš P. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnametei dukrai M. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini) kas mėnesį po du šimtus eurų (200 Eur) periodinių išmokų iki dukros pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, išieškojimą pradedant nuo 2016-12-27 d. Vaikui skirtų lėšų tvarkytoja paskirti vaiko motiną I. Š..

Sprendimo dalis dėl vaiko išlaikymo skubiai vykdytina.

Priteisti iš P. S. I. Š. 41,00 eurą turėtų bylinėjimosi išlaidų ir valstybei septyniasdešimt du eurus (72,00 Eur) žyminio mokesčio bei 20,85 Eur turėtų pašto išlaidų.

Valstybės turėtos išlaidos mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ įmokos kodas – 5660. Mokėjimo patvirtinančius dokumentus būtina pristatyti į Alytaus rajono apylinkės teismo Civilinių bylų raštinę (206 kab.).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.