Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Rasa Urbanavičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos UAB „Julianus Inkaso“ prašymo dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka, suinteresuotas asmuo A. K.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja prašo patvirtinti pareiškėjos ir suinteresuoto asmens A. K. pasirašytą taikos sutartį, pagal kurią suinteresuotas asmuo A. K. įsipareigojo grąžinti įsiskolinimą pagal sutartyje numatytą grafiką.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas, taikos sutartis netvirtintina.

Kreipiantis į teismą su prašymu patvirtinti taikos sutartį supaprastinto proceso tvarka turi būti išreikšta abiejų šalių suderinta valia, jų bendras prašymas, nes toks taikos sutarties patvirtinimas galimas tik tada, kai nėra ginčo tarp taikos sutarties šalių dėl šios sutarties sąlygų ir dėl sutarties teisminio patvirtinimo. Taikos sutartį supaprastinto proceso tvarka teismas tvirtina, jei nustato, kad dėl sutarties teisminio patvirtinimo sutampa abiejų jos šalių valia, sutartis neprieštarauja imperatyviosioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali būti tvirtinama (žr., pvz., CK 1.80, 1.81, 1.84, 1.86, 6.228, 6.984, 6.986 straipsnius, CPK 42 straipsnio 2 dalį, 293 straipsnio 5 punktą, 296 straipsnio 1 dalies 2–4 punktus). Sprendžiant klausimą dėl taikos sutarties sudarymo teismine tvarka, reikia atsižvelgti į pirmiau nurodytas CK 6.983 straipsnio nuostatas dėl taikos sutarties sampratos bei į teismo vykdomą apsauginę funkciją. Iš šios teisės normos turinio išplaukia, kad teismas supaprastinto proceso tvarka taikos sutartis tvirtina tik tokiais atvejais, kai materialinių teisinių santykių subjektai tarpusavio nuolaidų būdu ir esant jų suderintai valiai išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus, t. y. iš esmės tokios sutarties tvirtinimas teismine tvarka galimas tik esant ginčui ar galimybei jam kilti tarp materialinių teisinių santykių subjektų (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. spalio 16 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-486/2013).

Iš pateikto prašymo matyti, jog jį teikia tik viena taikos sutarties šalis - kreditorė UAB „Julianus Inkaso“. Teismas sprendžia, jog prašymu patvirtinti taikos sutartį supaprastinto proceso tvarka nėra išreikšta abiejų šalių suderinta valia, nėra pateiktas jų bendras prašymas tvirtinti taikos sutartį.

LR CPK 584 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatyta, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra vykdytinas dokumentas, todėl, vienai iš taikos sutarties šalių savo sutartinių prievolių nevykdant geranoriškai, kita šalis turi teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo ir pateikti jį vykdyti antstoliui. Taigi, priešingai nei kitų civilinių sutarčių atveju, vienai iš taikos sutarties, kurią patvirtino teismas, šalių jos nevykdant (t. y. neatliekant sutartinių prievolių), nereikia kreiptis į teismą, kad šis įpareigotų šalį vykdyti sutartines prievoles. Teismo nutarties pagrindu išduotas vykdomasis dokumentas yra pagrindas vykdymo veiksmams atlikti (CPK 586 straipsnis, 587 straipsnio 1 punktas). Teismo sprendimu (nutartimi) patvirtinta taikos sutartis šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, nes ji kyla iš šalių suderintos valios, kuri patvirtinama teismo sprendimu (Kauno apygardos teismo 2014 m. spalio 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-1892-230/2014).

Pateiktos tvirtinti taikos sutarties 4 punkte numatyta, jog šalys susitaria, kad skolininkui praleidus bent vieną įmoką arba įmokėjus mažesnę sumą nei nurodyta 2 d. mokėjimo grafike, kreditorius turi teisę gauti vykdomąjį dokumentą visai likusiai 1 d. nurodytai nepadengtai skolos sumai, 5 proc. metinių palūkanų sumai, skaičiuojamai nuo skolos neapmokėjimo dienos iki visiško atsiskaitymo pagal taikos sutartį dienos, ir teikti vykdomąjį dokumentą vykdymui. Teismas pažymi, jog esant įstatymo nuostatai, įtvirtinančiai taikos sutarties, kaip vykdomojo dokumento statusą, šalys negali savitarpio sutarimu nustatyti kitokios vykdomojo dokumento gavimo tvarkos, nei ji numatyta įstatymuose.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, taikos sutartis sudaryta tarp pareiškėjų netvirtintina.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Netvirtinti pareiškėjos UAB „Julianus Inkaso“pateiktos taikos sutarties.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.