- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-05-31
- Bylos Nr.
- 2S-1267-601/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-00093-2016-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Evaldas Burzdikas
- Ieškovas
- UAB „Elektrostaka“
- Atsakovas
- UAB „Žvelk plačiau“
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Evaldas Burzdikas, teismo posėdyje rašytinio proceso apeliacine tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės (apeliantės) UAB ,,Žvelk plačiau“ atskirąjį skundą dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 16 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Elektrostaka“ ieškinį atsakovei UAB „Žvelk plačiau“ dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ginčo esmė
Ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės 39 812,81 Eur skolą, 1 433 Eur delspinigių, 6 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas.
Reikalavimo užtikrinimui prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – areštuoti atsakovei priklausantį nekilnojamąjį turtą, kilnojamąjį turtą, pinigines lėšas, priklausančias atsakovei ir esančias pas atsakovę ir trečiuosius asmenis, nes mano, kad nesiėmus laikinųjų apsaugos priemonių, būsimas teismo sprendimo vykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti iš viso nebeįmanomas, kadangi skolos suma didelė, įmonės finansinė padėti sunki: įmonėje dirba tik vienas darbuotojas – direktorius, kas patvirtina, kad įmonė veiklos nevykdo, aukšta kreditavimo rizika ir kt.