- Teismas
- Vilniaus apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-06-01
- Bylos Nr.
- eI2-2923-1047/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-01034-2020-5
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skundas (prašymas) atmestas
- Teisėjai
- Beata Martišienė (pirm.), Asta Adamonytė-Šipkauskienė, Fausta Vitkienė
- Trečiasis asmuo
- L. Z., UAB „Nacionalinis bilietų platintojas“
- Pareiškėjas
- UAB „Live Nation Lietuva“
- Atsakovas
- Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Astos Adamonytės-Šipkauskienės, Beatos Martišienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Faustos Vitkienės,
viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Live Nation Lietuva“ skundą atsakovei Valstybinei vartotojų teisių apsaugos tarnybai dėl nutarimo panaikinimo (tretieji suinteresuoti asmenys uždaroji akcinė bendrovė „Nacionalinis bilietų platintojas“ ir L. Z.).
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja uždaroji akcinė bendrovė „Live Nation Lietuva“ (toliau – ir pareiškėja, Bendrovė, UAB „Live Nation Lietuva“) kreipėsi į teismą su skundu, prašydama panaikinti Valstybinės vartotojų teisių apsaugos tarnybos (toliau – ir atsakovė, Tarnyba) 2020 m. vasario 13 d. nutarimą Nr. 12V-10 „Byloje dėl UAB „Live Nation Lietuva“ Lietuvos Respublikos vartotojų teisių apsaugos įstatymo 21 straipsnio 2 ir 3 dalių ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.2287 straipsnio 1 dalies 2 ir 3 punktų nuostatų pažeidimo“ (toliau – ir Nutarimas).
Skunde pareiškėja nurodo, kad 2019 m. gruodžio 30 d. gavo pranešimą, kad Tarnyba 2019 m. gruodžio 19 d. priėmė nutarimą Nr. 12V-37 „Pradėti nagrinėjimo procedūrą dėl UAB „Live Nation Lietuva“ galimo Lietuvos Respublikos vartotojų teisių apsaugos įstatymo 21 straipsnio 2 ir 3 dalių ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.2287 straipsnio 1 dalies 2 ir 3 punktų nuostatų pažeidimo“ (toliau – ir Nutarimas II). Minėtame nutarime nurodyta, kad Tarnyba 2019 m. rugpjūčio 20 d. gavo vartotojos L. Z. (toliau – ir Vartotoja) prašymą ir papildomus dokumentus, kuriuose nurodyta, kad 2019 m. liepos 18 d. dalyvavo pareiškėjos organizuotame K. M. (K. M.) koncerte Trakų pilyje (toliau – ir Renginys), tačiau nuvykus į koncertą paaiškėjo, kad nėra sudarytos tinkamos sąlygos stebėti ir klausytis koncerto, todėl Vartotoja kartu su bendrakeleiviu išėjo iš Renginio jam dar neprasidėjus. Nutarime II taip pat nurodyta, kad dėl neva nekokybiškai suorganizuoto Renginio Vartotoja 2019 m. liepos 23 d. registruotu laišku (Nr. RN493067388LT) (toliau – ir Laiškas) kreipėsi į pareiškėją, tačiau atsakymo negavo.
Pareiškėja pažymi, kad jokio Vartotojos Laiško nėra gavusi, o tai, jog ji liko nepatenkinta Renginiu, sužinojo tik tuomet, kai susipažino su gautu Tarnybos 2019 m. rugpjūčio 27 d. raštu Nr. 4E-5243 (toliau – ir Raštas), kuriame buvo siūloma ginčą tarp pareiškėjos ir Vartotojos spręsti taikiai. Pabrėžia, kad Vartotoja jokiais kitais būdais, išskyrus Laišką, kurio pareiškėja negavo, į pareiškėją dėl Renginio kokybės ir reikalavimo grąžinti pinigus nesikreipė.