Kauno apylinkės teismo sprendimas

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei Renatai Poderienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės J. S. ieškinį atsakovui V. L. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo, bendravimo su tėvu tvarkos nustatymo, Institucija, teikianti išvadą, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui teismo procesiniai dokumentai buvo įteikti asmeniškai (b. l. 31). Per nustatytą terminą atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškinį.

Teismo posėdyje ieškovė prašė tenkinti ieškinį. Paaiškino, kad su atsakovu kartu nebegyvena 1,5 m. Atsakovas vartoja alkoholį, valkatauja, būna agresyvus. Kai yra blaivus, santykiai būna geri. Atsakovas gyvena netoli, todėl mato vaikus beveik kasdien. Vaikams nustatytas neįgalumo lygis dėl kalbos sutrikimų. Išlaidų, susijusių su neįgalumu, nėra. Kiti poreikiai įprasti. Per mėnesį už darželį sumoka apie 10 Eur, vaistams – 50 Eur, dukters šokių būreliui – 8 Eur, žaislams, ugdymo priemonėms – 40 Eur. Jos pajamas sudaro išmokos vaikams, kitiems dviem vaikams mokamas išlaikymas. Dirba atsitiktinius darbus kol vaikai būna mokykloje, darželyje. Gyvena nuomojamame bute, per mėnesį moka 150 Eur nuomos mokestį. Atsakovas išlaikymo vaikams neteikia 1,5 m. Įsiskolinimas – 3 600 Eur vienam vaikui. Atsakovas dar turi keturis nepilnamečius vaikus.

Teismo posėdyje atsakovas nedalyvavo. Teismo šaukimas įteiktas.

Teismo posėdyje Institucijos, teikiančios išvadą, atstovas patvirtino Institucijos duotą išvadą, kad Institucija sutinka su ieškinio reikalavimais dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo su motina ir išlaikymo priteisimo. Atsakovui apribota tėvo valdžia į kitus keturis vaikus. Taikoma atvejo vadyba, jis nevykdo įpareigojimų. Neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, piktnaudžiauja alkoholiu, ateina į ieškovės namus ir elgiasi agresyviai, vaikai jo bijo. Todėl vaikų bendravimas su tėvu neturėtų būti nustatytas ieškovės namuose, nes tai keltų grėsmę vaikams ir ieškovei. Bendravimas galėtų vykti Pagalbos šeimai centro patalpose, tarpininkaujant socialinei darbuotojai.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkinamas.

Nustatyta, kad E. L. gimė (duomenys neskelbtini), E. L. gimė (duomenys neskelbtini). Jų tėvai – J. S. ir V. L. (b. l. 7, 8). E. L. ir E. L. iki 2024 m. nustatytas neįgalumas (b. l. 9, 10).

Ieškovė augina dar du nepilnamečius vaikus (b. l. 11). Nedirba, slaugo neįgalų asmenį (b. l. 12). Mokama išmoka vaikui (511,52 Eur) ir priežiūros išlaidų tikslinė kompensacija (317,40 Eur) (b. l. 13).

E. L. ir E. L. mokamos šalpos neįgalumo pensijos – mergaitei – 259,50 Eur, berniukui – 173 Eur (b. l. 14-20).

V. L. nedirba (b. l. 26).

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba pateikė išvadą byloje, kurioje nurodė, kad ieškovės šeima skyriui yra žinoma. Atvejo vadyba taikoma nuo (duomenys neskelbtini). Ne kartą gauti pranešimai dėl V. L. elgesio. Teikiamos socialinės priežiūros ir bendrosios socialinės paslaugos. Ieškovė bendradarbiauja, vykdo įpareigojimus. Ieškovė gyvena nuomojamame dviejų kambarių bute su visais patogumais. Namuose tvarkinga. Pakanka vietos vaikų poilsiui, ugdymui. Lankymosi metu E. L. išreiškė norą gyventi su mama. Atsakovo pozicija nežinoma. Vaikų gyvenamosios vietos nustatymas su motina atitinka geriausius vaikų interesus. Ieškovės prašomas išlaikymo dydis sudarytų galimybę tenkinti būtiniausius vaikų poreikius (b. l. 35-36).

Dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo.

Jei kyla ginčas tarp tėvų dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, vaiko gyvenamoji vieta nustatoma teismo sprendimu su vienu iš tėvų. Ginčas išsprendžiamas vadovaujantis vaiko interesais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.169 straipsnio 2 dalis, 3.174 straipsnio 2 dalis).

Nuo pat gimimo šalių vaikais visapusiškai rūpinasi ieškovė. Atsakovas vaikais ir jų poreikiais nesirūpina. Neseniai atliko arešto bausmę, vartoja alkoholį, neturi nuolatinės gyvenamosios vietos. Tarp mamos ir vaikų yra susiformavęs artimas emocinis ryšys. Išvadoje nurodyta, kad ieškovė tinkamai rūpinasi vaikais. Atsižvelgiant į faktines bylos aplinkybes, geriausiai vaikų interesus atitinka jų gyvenamosios vietos nustatymas su motina.

Dėl išlaikymo ir įsiskolinimo priteisimo.

Tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Materialinį išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai (CK 3.192 straipsnis).

Ieškovės nurodyti vaikų poreikiai (maistas, drabužiai, avalynė, higienos priemonės, vaistai, lavinimo priemonės, laisvalaikis, ikimokyklinis ugdymas) yra būtini ir minimalūs, todėl nereikalingi papildomo įrodinėjimo.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2020-04-02 nutartyje, priimtoje civilinėje byloje Nr. e3K-3-164-687/2020, suformulavo teisės aiškinimo taisyklę, privalomą žemesnės instancijos teismams, t. y. pagal Šalpos pensijų įstatymą ir Išmokų vaikams įstatymą valstybės mokamos vaikui išmokos yra skirtos jo poreikiams tenkinti ir yra finansinė pagalba jį auginantiems tėvams. Dėl to, teismui sprendžiant dėl iš tėvo (motinos) priteistino išlaikymo vaikui dydžio, nustatytas visas vaikui reikalingo išlaikymo dydis mažintinas pagal Šalpos pensijų įstatymą ir Išmokų vaikams įstatymą valstybės mokamomis vaikui išmokomis ir tik po to nustatytinos tėvų teiktino išlaikymo dalys, atsižvelgiant į kiekvieno iš jų turtinę padėtį.

Pagal Lietuvos Respublikos išmokų vaikams įstatymo 6 straipsnio 1 dalį kiekvienam vaikui nuo gimimo dienos iki 18 metų arba iki nepilnametis vaikas pripažįstamas emancipuotu ar sudaro santuoką ir emancipuotam ar susituokusiam nepilnamečiam vaikui arba vyresniam kaip 18 metų asmeniui, jeigu jie mokosi pagal bendrojo ugdymo programą (įskaitant ir profesinio mokymo įstaigose besimokančius pagal bendrojo ugdymo programą ir pagal bendrojo ugdymo programą kartu su profesinio mokymo programa, iki baigs bendrojo ugdymo programą), bet ne ilgiau, iki jiems sukaks 21 metai, skiriama ir mokama 1,75 bazinės socialinės išmokos dydžio išmoka per mėnesį. Nuo 2022-06-01 bazinės socialinės išmokos dydis yra 46 Eur. Ieškovei mokama papildoma 1,03 bazinės socialinės išmokos dydžio išmoka vaikui pagal minėto įstatymo 6 straipsnio 2 dalies 1 punkto nuostatas.

E. L. ir E. L. mokamos šalpos neįgalumo pensijos – mergaitei – 259,50 Eur, berniukui – 173 Eur.

Taigi, išmokos vaikams ir šalpos neįgalumo pensijos įskaitomos į bendrą šalių vaikų poreikiams patenkinti reikalingų lėšų sumą ir laikytina, kad likusios sumos teikimą turi pasidalinti abu tėvai.

Lietuvos statistikos departamento duomenimis metinė infliacija 2022 m. Lietuvoje didėja. Tai pripažįstama visiems žinoma aplinkybe, kurios nereikia įrodinėti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 182 straipsnio 1 punktas). Net ir mokamų išmokų įskaitymas į poreikių sumą, esant tokiam kainų lygiui šalyje, iš esmės negali sumažinti tėvams tenkančios dalies.

Ieškovė nedirba. Jos gaunamas pajamas šiuo metu sudaro išmokos vaikams. Nekilnojamojo ir kilnojamojo turto ieškovė neturi. Gyvena nuomojamame bute.

Pagal Sodros duomenis atsakovas Lietuvos Respublikoje nedirba, neturi kilnojamojo ir nekilnojamojo turto. Neturima jokių duomenų apie atsakovo turtinę padėtį, sveikatos būklę. Jis yra darbingo amžiaus vyras. Turi dar keturis nepilnamečius vaikus. Atsakovo vedamas gyvenimo būdas yra visiškai neadekvatus jo paties prisiimtoms pareigoms, todėl tai neatleidžia atsakovo nuo pareigų savo vaikams vykdymo. Tėvų pareiga teikti išlaikymą savo vaikams, tėvų pareigos vaikams yra lygios. Nenustatyta aplinkybių, kurių pagrindu šalių turtinė padėtis galėtų būti traktuojama kaip iš esmės nelygiavertė. Tad, vadovaujantis prioritetiniais vaikų interesais, aktualia Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika, CK 3.192 straipsniu, iš atsakovo priteisiamas išlaikymas vaikams, mokamas periodinėmis išmokomis po 200 Eur kas mėnesį nuo ieškinio padavimo teismui dienos ((duomenys neskelbtini)) iki vaikų pilnametystės.

Išlaikymo sumą kasmet indeksuojama Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 straipsnis).

Išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skiriama ieškovė (CK 3.185 straipsnio 2 dalis). Ieškovei išaiškinama, kad vaikui skirtas išlaikymas privalo būti naudojamas tik jo interesams (CK 3.203 straipsnio 2 dalis). Teismas gali sumažinti arba padidinti priteisto išlaikymo dydį, jeigu po teismo sprendimo, kuriuo buvo priteistas išlaikymas, priėmimo iš esmės pasikeitė šalių turtinė padėtis, atsirado papildomos vaiko priežiūros išlaidos (CK 3.201 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Ieškovė nurodė, kad atsakovas 1,5 metų neteikia išlaikymo vaikams. Byloje nėra šį teiginį paneigiančių įrodymų. Taigi, iš atsakovo priteisiama išlaikymo vaikams skola – kiekvienam vaikui po 3 600 Eur.

Dėl tėvo bendravimo su vaikais tvarkos.

Ieškovė buvo pareiškusi reikalavimą, kad vaikai galėtų bendrauti su tėvu kiekvieno mėnesio antrą ir ketvirtą šeštadienį ir sekmadienį nuo 10 val. iki 18 val. vaikų gyvenamojoje vietoje, informuojant apie ketinimą ieškovę prieš vieną dieną.

Bylos duomenys suponuoja, kad maksimalus tėvo bendravimas su vaikais negali būti nustatomas (CK 3.175 straipsnio 2 dalis) dėl atsakovo asocialaus elgesio. Kadangi atsakovas piktnaudžiauja alkoholiu, naudoja fizinį ir psichologinį smurtą prieš ieškovę, už ką buvo nuteistas ir atliko bausmę, jo bendravimas su vaikais ieškovės gyvenamojoje vietoje gali kelti pavojų tiek jai, tiek vaikams. Pažymėtina ir tai, kad atsakovas nededa pastangų ir nerodo noro bendrauti su savo vaikais. Atsižvelgiant į tai, siekiant tokioje situacijoje bent minimaliai užtikrinti vaikų teisę bendrauti su tėvu, nustatytina atsakovo bendravimo su vaikais tvarka, pagal kurią atsakovas turi teisę bendrauti su vaikais Pagalbos šeimai centre, tarpininkaujant socialinei darbuotojai (atvejo vadybininkei), kiekvieną ketvirtadienį nuo 14.30 val. iki 17.00 val. Apie ketinimą bendrauti atsakovas privalo informuoti atvejo vadybininkę ir ieškovę prieš dvi dienas.

Pasikeitus faktinėms aplinkybėms ar negalint vykdyti šios tvarkos dėl objektyvių priežasčių (pvz. vaikų užimtumo), šalys turi teisę kreiptis į teismą dėl bendravimo tvarkos pakeitimo.

Dėl bylinėjimosi išlaidų.

Ieškovei 2022-07-11 Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus sprendimu buvo suteikta 100 procentų valstybės apmokama antrinė teisinė pagalba, kurio pagrindu ieškovė buvo visiškai atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo ir kitų bylinėjimosi išlaidų (b. l. 5).

Šioje byloje bylinėjimosi išlaidas sudaro: 141 Eur žyminis mokestis už reikalavimą dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, 72 Eur žyminis mokestis už reikalavimą dėl išlaikymo priteisimo bei 421,67 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidos (b. l. 58).

Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai (CPK 96 straipsnio 1 dalis). Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovo valstybei priteisiamos išvardintos bylinėjimosi išlaidos.

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija minimalaus priteistino dydžio.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

tenkinti ieškinį.

Nustatyti E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su motina J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą vaikams E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) periodinėmis išmokomis po 200 (du šimtus eurų) Eur kas mėnesį kiekvienam vaikui nuo ieškinio padavimo teismui dienos ((duomenys neskelbtini)) iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

Priteisti iš V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3 600 Eur (trijų tūkstančių šešių šimtų eurų) išlaikymo skolą.

Priteisti iš V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3 600 Eur (trijų tūkstančių šešių šimtų eurų) išlaikymo skolą.

Paskirti J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.

Nustatyti tėvo bendravimo su vaikais tvarką, pagal kurią V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turi teisę bendrauti su vaikais E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Pagalbos šeimai centre, tarpininkaujant socialinei darbuotojai (atvejo vadybininkei), kiekvieną ketvirtadienį nuo 14.30 val. iki 17.00 val. Apie ketinimą bendrauti nustatytą dieną V. L. privalo informuoti atvejo vadybininkę ir J. S. prieš dvi dienas.

Priteisti iš V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 213 (dviejų šimtų trylikos eurų) Eur žyminį mokestį, 421,67 (keturių šimtų dvidešimt vieno euro 67 ct) Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidas. Žyminis mokestis ir procesinių dokumentų įteikimo išlaidos turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas 5660. Antrinės teisinės pagalbos išlaidos turi būti sumokėtos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas 5630.

Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.