Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2024-01-31 · Civilinė byla Nr. e3K-3-63-1075/2024

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2022-02-10Vilniaus apygardos teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2023-05-23Vilniaus apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2024-01-31Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. KasacijaNutartis · 2026-05-27Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-01-31
Bylos Nr.
e3K-3-63-1075/2024
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-30853-2021-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Danguolė Bublienė, Alė Bukavinienė
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „EM SYSTEM“
Atsakovas
AB SEB bankui ir AS „Citadele banka“
Civilinė byla Nr. e3K-3-63-1075/2024Teisminio proceso Nr. 2-68-3-30853-2021-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2024 m. sausio 31 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės–Balynienės, Danguolės Bublienės (pranešėja ir kolegijos pirmininkė) ir Alės Bukavinienės,

teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „EM SYSTEM“ kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. gegužės 23 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „EM SYSTEM“ patikslintą ieškinį atsakovams AB SEB bankui ir AS „Citadele banka“ Lietuvos filialui dėl neteisėtų veiksmų nutraukimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl materialiųjų teisės normų, reglamentuojančių Europos Sąjungos Tarybos 2006 m. gegužės 18 d. Reglamento Nr. 765/2006 dėl ribojančių priemonių atsižvelgiant į padėtį Baltarusijoje ir į Baltarusijos įsitraukimą į Rusijos agresiją prieš Ukrainą (toliau – ir Reglamentas Nr. 765/2006, Reglamentas) pagrindu atlikto bendrovės lėšų įšaldymo pagrįstumą, aiškinimo ir taikymo.

2. Byloje nagrinėjamas ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „EM SYSTEM“ ieškinys atsakovams AS „Citadele banka“ Lietuvos filialui ir AB SEB bankui dėl apribojimų disponuoti banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), atidarytoje AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale, ir banko sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini), atidarytose AB SEB banke, esančiomis lėšomis. Ieškovė prašė teismo įpareigoti atsakovus AS „Citadele banka“ Lietuvos filialą ir AB SEB banką vykdyti banko sąskaitos sutartis, leidžiant ieškovei be apribojimų disponuoti banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), atidarytoje AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale, ir banko sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini), atidarytose AB SEB banke, esančiomis lėšomis ir priteisti bylinėjimosi išlaidas.

3. Byloje kilęs bendrovės lėšų įšaldymo 2020 m. gruodžio 18 d. klausimas patenka į Europos Tarybos 2006 m. gegužės 18 d. Reglamento Nr. 765/2006 dėl ribojančių priemonių atsižvelgiant į padėtį Baltarusijoje ir į Baltarusijos įsitraukimą į Rusijos agresiją prieš Ukrainą (toliau – ir Reglamentas Nr. 765/2006, Reglamentas) teisinio reguliavimo sritį.