Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2026-05-27 · Civilinė byla Nr. e3K-3-29-1075/2026

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2022-02-10Vilniaus apygardos teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2023-05-23Vilniaus apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2024-01-31Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. KasacijaNutartis · 2026-05-27Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-05-27
Bylos Nr.
e3K-3-29-1075/2026
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-30853-2021-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Jūratė Varanauskaitė, Danguolė Bublienė, Goda Ambrasaitė-Balynienė
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „EM SYSTEM“
Atsakovas
akcinei bendrovei SEB bankui, „AS Citadele banka“
Civilinė byla Nr. e3K-3-29-1075/2026Teisminio proceso Nr. 2-68-3-30853-2021-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.32 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. gegužės 27 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės, Danguolės Bublienės (kolegijos pirmininkės ir pranešėjos) ir Jūratės Varanauskaitės,

teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „EM SYSTEM“ kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. gegužės 23 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „EM SYSTEM“ patikslintą ieškinį atsakovams akcinei bendrovei SEB bankui ir „AS Citadele banka“ Lietuvos filialui dėl neteisėtų veiksmų nutraukimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl materialiosios teisės normų, reglamentuojančių 2006 m. gegužės 18 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 765/2006 dėl ribojamųjų priemonių atsižvelgiant į padėtį Baltarusijoje ir į Baltarusijos įsitraukimą į Rusijos agresiją prieš Ukrainą (toliau – ir Reglamentas Nr. 765/2006) pagrindu atliktą bendrovės lėšų įšaldymą, aiškinimo ir taikymo.

Šalies argumentai

2. Ieškovė prašė teismo įpareigoti atsakovus „AS Citadele banka“ Lietuvos filialą ir AB SEB banką vykdyti banko sąskaitos sutartis, leidžiant ieškovei be apribojimų disponuoti banko sąskaitoje Nr. LT447290000011467153, atidarytoje „AS Citadele banka“ Lietuvos filiale, ir banko sąskaitose Nr. LT357044060006578784, LT377044060008258400, LT847044000101622870 ir LT857044060008258409, atidarytose AB SEB banke, esančiomis lėšomis.