- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-01-20
- Bylos Nr.
- 2SP-708-724/2020
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Giedrius Avinas
- Pareiškėjas
- I. E., G. P.
- Advokatai
- Natalja Kuchareva
- Kategorijos
- 3.1.17pavadinimo nepavyko patikrinti
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų I. E. (I. E.) ir G. P. (G. P.), atstovaujamo advokatės Nataljos Kucharevos, prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Utenos apylinkės teismo Visagino rūmuose priimtas pareiškėjų I. E. ir G. P. prašymas patvirtinti taikos sutartį dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, vaiko išlaikymo, siekiant užkirsti kelią kilti teisminiams ginčui, išvadą teikianti institucija: Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius.
Šalies argumentai
Pareiškėjai bendrame prašyme nurodė, jog kreipiasi į teismą Lietuvos Respublikos civilinio proceso (toliau – CPK) XXXIX skyriaus nustatyta tvarka, siekdami taikiai išspręsti jų vaiko O. P., gimusios (duomenys neskelbtini), atžvilgiu kylančius tarpusavio nesutarimus ir užkirti kelią teisminiam ginčui ateityje. Nurodo, kad taikos sutarties sudarymo pasekmės numatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.985 straipsnyje, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, taip pat, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Pagal CK 6.983 straipsnio nuostatas šalys gali tarpusavio nuolaidomis išspręsti kilusį teisminį ginčą arba užkirsti kelią teisminiam ginčui kilti ateityje, išspręsti teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Taikos sutartis gali būti sudaryta tiek kreipusis į teismą dėl kilusio teisminio ginčo išsprendimo, tiek nesikreipus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008-09-29 nutartis civilinėje byloje Nr.3K-3-426/2008). Teismui patvirtinus šią taikos sutartį, ji šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iš šalių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu. Kreipiantis į teismą su prašymu dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka turi būti išreikšta abiejų šalių suderinta valia, jų bendras prašymas, nes toks taikos sutarties patvirtinimas galimas tik tada, kai nėra ginčo tarp taikos sutarties šalių dėl šios sutarties sąlygų ir dėl sutarties teisminio patvirtinimo.
Nustatyta, kad pareiškėjai I. E. ir G. P. yra nepilnamečio vaiko O. P. tėvai. Prašyme dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka yra aiškiai išreikšta abiejų šalių valia dėl išlaikymo dydžio ir mokėjimo tvarkos ir jų bendras prašymas dėl taikos sutarties teisminio patvirtinimo užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje. Teismo nuomone, pareiškėjų pasirašytos taikos sutarties sąlygos įstatymui neprieštarauja, pareiškėjų, jų nepilnamečių vaikų ir kitų asmenų teisių bei įstatymu saugomų interesų nepažeidžia, todėl tvirtintina (CPK 579-582 straipsniai).
Šalims išaiškintina, jog iš esmės pasikeitus tėvų turtinei padėčiai ar vaiko poreikiams yra pagrindas keisti priteistą išlaikymą vaikui (CK 3.53 straipsnio 3 dalis).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
patvirtinti pareiškėjų I. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) , taikos sutartį šalių susitartomis sąlygomis:
Pareiškėja I. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir pareiškėjas G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), el. p.: (duomenys neskelbtini), pareiškėjo atstovė: advokatė Natalja Kuchareva, darbo vieta Statybininkų 24-213, LT-31211 Visaginas, el. p.: n.kuchareva@gmail.com, toliau vadinami - Šalys,
Siekiant taikiai išspręsti vaiko atžvilgiu kylančius tarpusavio nesutarimus ir užkirsti kelią teisminiam ginčui ateityje, vadovaudamiesi CK 3.169 straipsnio 1 dalies, 3.170 straipsniu, 3.192 straipsnio 1 dalies nuostatomis, sudarėme šią taikos sutartį:
1. Nustatyti vaiko O. P., gimusios (duomenys neskelbtini), nuolatinę gyvenamąją vietą su tėvu G. P. pagal jo nuolatinę gyvenamąją vietą.
2. Vaiko auklėjime abu tėvai dalyvauja lygiomis teisėmis, motina bet kada gali matytis su vaiku ir dalyvauti jo auklėjime, jei tai nesikerta su vaiko užimtumu mokymusi, ir/ar ugdymo įstaigose.
3. I. E. įsipareigoja vaiko O. P., gimusios (duomenys neskelbtini), išlaikymui kas mėnesį mokomosiomis periodinėmis išmokomis mokėti po 100 Eur iki jos pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, pradedant mokėti nuo 2020 m. sausio 10 d.
4. G. P. įsipareigoja vaikui skirtas išlaikymui lėšas tvarkyti uzufrukto teise.
5. Sutinkamai su CK trečiosios knygos II dalies IV skyriaus antrojo skirsnio 3.53 straipsnio 3 dalimi, iš esmės pasikeitus aplinkybėms, kiekvienas iš pareiškėjų (ar abu kartu) gali kreiptis į teismą dėl šios sutarties dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo pasekmių sąlygų pakeitimo.
6. Ši sutartis sudaroma keturiais egzemplioriais, turinčiais vienodą teisinę galią, kurių du egzemplioriai lieka kiekvienai iš šią sutartį pasirašiusių šalių, vienas perduodamas Utenos apylinkės Visagino rūmams tvirtinimui, ir vienas - Vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai.
Išaiškinti, jog iš esmės pasikeitus tėvų turtinei padėčiai ar vaiko poreikiams yra pagrindas keisti priteistą išlaikymą vaikui.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.