Alytaus apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Administracinių teisės pažeidimų/ administracinių nusižengimų byla

Teisminio proceso Nr. 4-13-3-01005-2014-4 Procesinio sprendimo kategorija 21.9.8.; 21.9.13; 1.1.1;

2017 m. balandžio 20 d.

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Irmutė Kliučinskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo D. A. prašymo dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Alytaus rajono apylinkės teisme gautas prašymas dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pažeidėjui D. A.. Prašymas pateiktas pažeidžiant administracinių nusižengimų teisenos procesines taisykles.

Procesinių dokumentų pateikimo teismui elektroninių ryšių priemonėmis tvarką ir formą nustato teisingumo ministras (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ANK) 574 str.). Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2012-12-13 įsakymo Nr. 1R-332 Dėl procesinių dokumentų pateikimo teismui ir jų įteikimo asmenims elektroninių ryšių priemonėmis tvarkos aprašo patvirtinimo 3 punkte nustatyta, kad procesiniai dokumentai elektroninių ryšių priemonėmis teismui pateikiami naudojantis Lietuvos teismų informacinės sistemos Viešųjų elektroninių paslaugų posistemiu. Nagrinėjamu atveju prašymas teismui pateiktas elektroniniu paštu.

Be to, prašymą teismui pateikė ne pats pažeidėjas, o pagal pavedimo sutartį Nr. 002/2017 pažeidėjo vardu veikiantis G. R.. Vadovaujantis ANK 585 straipsniu, įgaliotu atstovu nagrinėjant administracinio nusižengimo bylą gali būti advokatas, advokato pavedimu – advokato padėjėjas, taip pat aukštąjį teisinį universitetinį arba jam prilyginamą išsilavinimą turintis asmuo tais atvejais, kai jis atstovauja savo artimiesiems giminaičiams (tėvams (įtėviams), vaikams (įvaikiams), broliams, seserims, seneliams ir vaikaičiams) ar sutuoktiniui (sugyventiniui). Šiuo atveju prie prašymo yra pridėta diplomo kopija, iš kurios matyti, kad G. R. turi aukštąjį teisinį universitetinį išsilavinimą, tačiau byloje nėra duomenų, kad jį ir pažeidėją sieja artimi giminystės ryšiai. Taip pat nėra duomenų, kad G. R. pažeidėją atstovauja kaip advokatas ar advokato pavedimu, todėl sprendžiama, kad G. R. neturi teisės šioje byloje veikti kaip įgaliotas atstovas.

Atsižvelgiant į išvardintas aplinkybes, daroma išvada, kad teismui pateiktas prašymas neatitinka procesiniams dokumentams keliamų reikalavimų, yra pateiktas pažeidžiant administracinių nusižengimų teisenos procesines taisykles, kas užkertą galimybę jį nagrinėti teisme. Esant šioms aplinkybėms prašymą priimti atsisakytina.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 574, 585, 646 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsisakyti priimti D. A. prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.