- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-02-13
- Bylos Nr.
- e2S-456-864/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-02385-2024-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ramunė Mikonienė
- Ieškovas
- Šiaulių apygardos prokuratūros
- Atsakovas
- S. S.
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Ramunė Mikonienė, veikianti Šiaulių apygardos teismo vardu,
apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Šiaulių apygardos prokuratūros prokurorės, ginančios viešąjį interesą, atskirąjį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo 2024 m. gruodžio 3 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės Šiaulių apygardos prokuratūros prokurorės, ginančios viešąjį interesą, ieškinį atsakovui S. S. dėl nepagrįsto praturtėjimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, Šiaulių miesto savivaldybės administracija.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
Šiaulių apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovės Šiaulių apygardos prokuratūros prokurorės, ginančios viešąjį interesą, ieškinį atsakovui S. S., kurį patikslinus, prašoma priteisti iš atsakovo 5 652,12 Eur sumą, kaip gautą nepagrįstai, Šiaulių miesto savivaldybės administracijos naudai, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.
Šalies argumentai
Atsakovas S. S. pateikė prašymą dėl civilinės bylos sustabdymo iki įsiteisės nuosprendis Šiaulių apygardos teismo baudžiamojoje byloje Nr. 1-79-951/2024, nurodydamas, kad egzistuoja privalomas bylos sustabdymo pagrindas. Atsakovo nuomone, šioje civilinėje byloje jam pareikšti turtiniai reikalavimai yra tiesiogiai ir betarpiškai susiję su baudžiamosios bylos, nagrinėjamos Šiaulių apygardos teisme, dalyku, o piniginis reikalavimas šioje civilinėje byloje grindžiamas tais pačiais atsakovo atliktais veiksmais, dėl kurių yra nagrinėjama ir baudžiamoji byla.