- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2022-05-06
- Bylos Nr.
- 1-183-317/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-03-2-00515-2020-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Algirdas Jaliniauskas
- Kaltinamasis
- L. Ž.
- Advokatai
- Edgaras Jautakis
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje:
L. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, bedarbis, registruotas užimtumo tarnyboje, gyv. v. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas:
- 2014-06-03 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 3 d. - laisvės atėmimu 1 metams 7 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 92 str. 1 d., 2 d. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; paskirta auklėjamojo poveikio priemonė - elgesio apribojimas 12 mėn., įpareigojant tęsti mokslą arba dirbti, dalyvauti valstybinių ir nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse ir uždrausti bendrauti su nurodytu asmeniu;
- 2016-12-29 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 260 str. 1 d. - laisvės atėmimu 3 metams. Vadovaujantis BK 64-1 str. paskirtoji bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė bausmė - 2 metai laisvės atėmimo Vadovaujantis LR BK 92 str. 1 d., 2 d., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; paskirta auklėjamojo poveikio priemonė - įspėjimas, nemokami auklėjamojo pobūdžio darbai 40 val., įpareigojant juos išdirbti per 4 mėnesius, kas mėnesį išdirbant ne mažiau kaip po 10 valandų sveikatos priežiūros ar kitose valstybinėse įstaigose ar organizacijose, kuriuose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį bei auklėjamojo poveikio priemonė - elgesio apribojimas 12 mėn., įpareigojant elgesio apribojimo laikotarpiu tęsti mokslą arba dirbti, arba registruotis darbo biržoje, dalyvauti valstybinių ir nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse, 2019-01-21 išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro;
- 2018-07-26 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal LR BK 259 str. 2 d. - 15 MGL bauda. Vadovaujantis BK 64-1 str. bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė bausmė 10 MGL (500 Eur.) bauda, bauda sumokėta 2018-07-26;
-2019-11-22 Danijos Karalystėje už valstybės pareigūno užpuolimą ar grasinimą laisvės atėmimu 50 dienų bei 6 metams išsiuntimas iš šalies teritorijos (4 t. b.l. 145-148);
kaltinamas nusikalstamomis veikomis numatytomis Lietuvos Respublikos BK 199 str. 3 d., 260 str. 3 d., 259 str. 2 d.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Įrodytomis pripažintų nusikalstamų veikų aplinkybės
Kaltinamasis L. Ž., turėdamas tikslą platinti ir savo vartojimui, nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytos dienos iki 2021 m. liepos 28 d. 11.00 val., neteisėtai, savo gyvenamojoje vietoje, bute adresu (duomenys neskelbtini), laikė bendrą labai didelį kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų - 98,798 g psichotropinės medžiagos glotniagalvių (Psilocybe) genties grybų vaisiakūnių ir jų dalių, 40,036 g narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių), 2,111 g narkotinės medžiagos kanapių dervos, 3,287 g psichotropinės medžiagos amfetamino, 1,958 g narkotinės medžiagos kokaino, 4,883 g psichotropinės medžiagos MDMA, 0,002 g psichotropinės medžiagos alprazolamo, 0,005 g psichotropinės medžiagos ?-9-tetrahidrokanabinolio (THC), 98,412 g psichotropinės medžiagos DMT, 0,0042 g psichotropinės medžiagos lizergido (LSD), 1,431 g psichotropinės medžiagos 4-bromo-2,5 dimetoksifenetilamino, tiksliai nenustatytą kiekį psichotropinės medžiagos – fenetilamino, kol kratos metu šias psichotropines ir narkotines medžiagas paėmė policijos pareigūnai.
Be to, jis neteisėtai - nepateikdamas muitinės kontrolei ir neturėdamas leidimo, 2021 m. liepos 21 d., per Lietuvos Respublikos valstybės sieną Ogrodniki - Lazdijų pasienio punktą, esantį Akmenių k., Lazdijų r., iš Lenkijos Respublikos į Lietuvos Respubliką automobiliu "Lexus RX45H", kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausančiu I. Ž., gabeno narkotines medžiagas - 40,036 g kanapių (antžeminių dalių).
Kaltinamasis L. Ž. teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino ir paaiškino, jog vartojo 7 metus narkotines ir psichotropines medžiagas. Pradėjo jas vartoti dar besimokydamas (duomenys neskelbtini) miesto “ (duomenys neskelbtini)“ gimnazijoje, dėl vartojimo gydėsi priklausomybės ligų centre, lankėsi pas psichologus. Kai pradėjo vartoti, negalėjo sau pripažinti, jog yra priklausomas. Narkotines medžiagas vartojo iki tol, kol buvo sulaikytas šioje byloje. Supranta, kad yra priklausomas nuo svaiginančių medžiagų ir labai gailisi, jog ne tik pats vartojo, bet ir pardavinėjo narkotines medžiagas, bet jas pardavinėjo tik dėl to, kad galėtų jų įsigyti sau, kadangi nedirbo ir lėšų nusipirkti narkotinių medžiagų jam trūko. 2021-07-28 jo namuose rastas narkotines medžiagas jis įsigijo (duomenys neskelbtini), kadangi išvažiavo ten gyventi, susirado žmoną. Jas įsigydavo nedideliais kiekiais ir ateičiai pasidėdavo. Pirkdavo narkotines medžiagas iš vyriškio, kurio nežino nei vardo, nei pavardės. Gyvendamas (duomenys neskelbtini), nuomodavo renginiams projektorius ir dažnai leisdavo laiką kavinėje „(duomenys neskelbtini)“. Ten pirmą kartą susitiko su tuo žmogumi, kuris ir pasiūlė narkotinių medžiagų. Jas iš to vyro ir pirkdavo. Pradžioje tas vyras pasiūlė nedidelį kiekį, po to pasakė, kad gali gauti ir didesnį kiekį įvairių narkotinių medžiagų. Jas pradžioje pirkdavo tik savo reikmėms. Kadangi norint įsigyti narkotinių ir psichotropinių medžiagų reikėjo pinigų, kurių jis pakankamai neturėjo, sugalvojo mamos projektorių parduoti ir nusipirko pas tą vyrą kratos metu rastas narkotines ir psichotropines medžiagas. Pirko įvairias narkotines ir psichotropines medžiagas bei jas pats vartojo. Turėjo tikslą jas pats palaipsniui sunaudoti, todėl, kai grįžo iš (duomenys neskelbtini), parsivežė jas visas į (duomenys neskelbtini) ir laikė bute (duomenys neskelbtini), priklausančiame tėvui, kuriame jis apsigyveno su žmona ir kuriame narkotinės bei psichotropinės medžiagos buvo surastos. Jis dalį tų narkotinių ir psichotropinių medžiagų yra ne kartą pardavęs įvairiems asmenims, kadangi trūko pinigų pragyvenimui. Yra pardavęs J. A., I. Š. bei kitiems asmenims ne vieną kartą. I. Š. pardavė DMT ir LSD.
2021 m. liepos mėnesį su žmona išvyko į festivalį Lenkijoje. Po festivalio 2 dienas praleido Varšuvoje. Vaikštinėdami po miestą, pamatė legalią parduotuvę, kurioje buvo pardavinėjamos įvairių rūšių kanapės. Užėję apžiūrėjo, nes žinojo, kad Lenkijoje galima nusipirkti “žolės” t. y. kanapių. Parduotuvėje prekiavęs vyriškis pasikvietė prie baro, atsinešė maišiuką ir parodė “žolę” - sakė kad ta yra geresnė, nei tos, kurios parduodamos ant prekystalio. Jis nepagalvojo apie pasekmes, laisvai jautėsi, todėl nusipirkau 30 gramų kanapių už 250 eurų. Pardavėjas jam dar įdėjo 5 maišiukus skirtingų kanapių dovanų už tai, jog parduotuvėje jis išleido virš 100 eurų. Visas kanapes supakavo į dėklą, kurį jis įsidėjo į kuprinę, prie visų prekių. Nemanęs, jog už tai gali grėsti atsakomybė, nes ir anksčiau Lenkijoje yra “žolės“ pirkęs, Suvalkuose, kuri ten yra legali. Tiesiog negalvojo, jog už tai gręsia atsakomybė Lietuvoje, nors žinojo, kad neleidžiama pas mus pirkti “žolės”. Tas parduotuvės pardavėjas jį tiesiog sugundė, kadangi jis kanapėms yra priklausomas 7 metus, kas antrą dieną jas rūkė. Vežant kanapes per sieną, buvo sulaikytas.
Visas pas jį namuose rastas narkotines ir psichotropines medžiagas jis įsigijo per ilgesnį laiką, jų buvo įsigijęs nedideliais kiekiais, todėl ir turėjo įvairių narkotinių ir psichotropinių medžiagų - tiesiog nepardavė. Pirko daugiau todėl, jog galvojo, kad gal sunku bus vėliau jų gauti, kai jų jam prireiks. LSD rinko skirtingas, jautėsi priklausomas ne tik nuo vartojimo, bet ir kaupimo. Prisipažįsta, kad ne tik pats jas vartojo, bet ir pardavinėjo. Dėl padarytų nusikalstamų veikų labai gailisi.
Kratos metu bute rasti pinigai buvo jo tėčio nuosavybė, tėtis laikė tuos pinigus bute, kuriame jis su žmona gyveno. Pinigai buvo skirti buto remontui, tėvas juos buvo gavęs iš senelio, kaip palikimą. Savų pinigų jis apie 600 eurų turėjo iš (duomenys neskelbtini) grįžęs. Jie buvo smulkiais banknotais, norėjo stambesnėmis kupiūromis vėliau pasikeisti. Dar 950 eurų buvo įdėjęs į voką, kuris buvo rastas ant stalo. Turėjo tėčiui nupirkti priekinius žibintus, kurie kainavo apie 1500 eurų. Tyrimo metu apie pinigus jo niekas neklausinėjo, todėl per apklausą ir nepasakė nieko dėl tų pinigų. Jis internete naudojausi Facebook ir Wicker programėlėmis, buvo pasivadinęs „(duomenys neskelbtini)“ slapyvardžiu. Šiose programėlėse ir susirašinėdavo su asmenimis, kuriems parduodavo narkotines ir psichotropines medžiagas.
Motyvuojamoji dalis
Be kaltinamojo parodymų, jo kaltę baudžiamojoje byloje patvirtina liudytojų parodymai, kiti ikiteisminio tyrimo metu surinkti ir teisme ištirti įrodymai.
Apklaustas liudytoju J. A. parodė, kad yra nuteistas už narkotinių medžiagų platinimą ir šiuo metu atlieka jam paskirtą bausmę. Nurodė, jog kaltinamojo iš veido neatpažįsta, nepamena, ar yra su šiuo asmeniu susitikęs, jam nežinoma L. Ž. pavardė, tačiau yra bendravęs su asmeniu, pasivadinusiu (duomenys neskelbtini). Liudytojas patvirtino tyrimo metu duotus parodymus (1 t. 114-117), kad 2019 metų vasarą buvo kažkokiame festivalyje Lietuvoje, kur susipažino su vaikinu, kuris pavaišino kažkokiu gėrimu ir bendraujant su juo, vaikinas jam pasakė, kad pas jį galima nusipirkti narkotinių medžiagų. Jie tiesiog apsikeitė su juo kontaktais - vaikinas pasakė jam socialinės programėlės "Wicker" savo paskyros pakvietimo kodą. Praėjus maždaug pusmečiui, norėdamas įsigyti narkotinės medžiagos marihuanos, taip vadinamos „žolės“, jis pasinaudojo vaikino nurodytu jam pakvietimo kodu programėlėje "Wicker", jis susisiekė su tuo vaikinu, kuris programėlėje buvo pasivadinęs "(duomenys neskelbtini)" ar ,,(duomenys neskelbtini)". Parašęs programėlėje, jis nurodė kokį kiekį marihuanos nori įsigyti. Vaikinas jam parašė, kada ir kur jie gali susitikti. Jie susitiko S. R. gatvėje, namo numerio neprisimena. Vaikinas atėjo iš kiemo, jis jam padavė pinigus – 100 eurų, o vaikinas iš kišenės ištraukė ir jam padavė 15 vienetų folijos gabalėlių su narkotine medžiaga. Kiek gramų marihuanos jis įsigijo, negali pasakyti, kadangi juose būna mažiau nei gramas. Iš šio asmens jis dar du ar tris kartus yra pirkęs marihuanos. Antrą kartą galimai įsigijo už kelių mėnesių, galėjo būti 2020 metų kovo mėnuo. Tąkart per tą pačią programėlę "Wicker" susirašinėjo su „(duomenys neskelbtini)“ - vėl jam parašė, kad nori įsigyti "žolės", tai yra marihuanos, o jis atrašė kur ir kada susitikti. Su vaikinu susitiko toje pačioje vietoje, grynais vaikinui padavė pinigus – 100 eurų, o vaikinas jam vėl padavė folijos gabalėlius su narkotine medžiaga. Trečią kartą jis iš to paties vaikino įsigijo narkotines medžiagas 2020 metų balandžio ar gegužės mėnesį, tiksliai neprisimena. Ir vėl per "Wicker" programėlę su vaikinu susirašė, parašė, kad nori įsigyti marihuanos, o šis atrašė, kada ir kur susitikti. Jie tą kartą susitiko tarp (duomenys neskelbtini) parko ir "(duomenys neskelbtini)" pastato, gatvelėje. Vaikiną kažkas atvežė, jis jam vėl padavė grynais pinigus, o vaikinas jam iš kišenės padavė vieną maišelį - apie 4 gramus marihuanos. Jis sumokėjo vaikinui apie 45 eurus. Po to karto jie daugiau nebendravo, bet yra kelis kartus matęs jį (duomenys neskelbtini) mieste, prasilenkė gatvėje. Matė, kad tas vaikinas vairuoja automobilį Lexus, modelio neprisimena, galimai ES300, tamsios spalvos. Vaikinas buvo mėgėjas pabendrauti, iš jo kalbų pastebėjo, kad važinėdavo po festivalius. Paskutinį kartą buvo užsiminęs, kad turėjo rimtą eismo įvykį, bet vėliau šį vaikiną matė gatvėje važinėjant tuo pačiu automobiliu. Tyrimo metu jam buvo parodytos asmenų nuotraukos atpažinimui, tačiau tarp jų asmens, kurį apklausoje nurodė kaip "(duomenys neskelbtini)" neatpažino, nurodė tik panašiausią asmenį pagal bruožus.
Kadangi liudytoja E. B. atsisakė duoti parodymus teisme, jos parodymai buvo perskaityti BPK 276 straipsnio 1 dalies 2 punkto pagrindu.
E. B. 2021-07-28 ikiteisminio tyrimo metu apklausta BPK 80 str. 1 p. ir 82 str. 3 d. nustatyta tvarka (1 t. b. l. 161-164) parodė, kad su L. Ž. susipažino per bendrus pažįstamus, jie apie keturis mėnesius gyvena kartu. Kai su L. pradėjo bendrauti, jis gyveno (duomenys neskelbtini) mieste. Jie kartu išnuomojo butą (duomenys neskelbtini). Vėliau su L. persikėlė gyventi į (duomenys neskelbtini) miestą, apsigyveno vieno kambario bute (duomenys neskelbtini), kurį L. paveldėjo iš senelio. L. ilgą laiką dirbo su tėčiu santechnikos darbus, ieškojo darbo, buvo registruotas darbo biržoje ir gauna išmoką. Ji baigė mokslus, pati šiuo metu jokių pajamų negauna, jai finansiškai padeda mama ir močiutė. Ji su L. gyvena iš santaupų, abiem finansiškai padeda tėvai. Ji pati nevairuoja, automobilio neturi. L. turi baltos spalvos automobilį, markės ji nežino. Kai ji pradėjo su L. bendrauti, jis turėjo kitą automobilį, modelio ji nežino. Tą automobilį jis pardavė. Ji anksčiau yra bandžiusi ir vartojusi marihuanos, psichodelinių grybų, tačiau jau nebevartoja. L. taip pat pavartodavo marihuanos ir psichotropinių grybų. Jie yra kartu jų vartoję. L. jų parūpindavo, iš kur jų gaudavo, ji nežino. Per bendravimo laiką yra vartoję abu kartu ne mažiau dešimties kartų, visus kartus jis yra parūpinęs marihuanos. Ji matė, kad namuose buvo laikomos narkotinės medžiagos. Jas matė, kai pas L. pradėjo gyventi. L. narkotines medžiagas dažnai turėdavo prie savęs. Ji nežino kokį kiekį jų turėdavo. Bute (duomenys neskelbtini), ji matė pas L. narkotinių ar psichotropinių medžiagų, jos būdavo padėtos atvirai, matomoje vietoje. Matė kaip L. skirstydavo narkotines medžiagas mažesniais kiekiais. L. sverdavo jas svarstyklėmis ir pakuodavo į maistinę plėvelę. Ji nedalyvavo kai jis narkotines medžiagas perduodavo. Ji yra keletą kartų mačiusi, kaip L. perduodavo narkotines medžiagas ir suprato, kad jis jas platina. Apie tai su juo kalbėjo, kad jis tai nutrauktų, pradėtų dirbti, nes suprato, kad tai yra blogai. L. sakė, kad nori nutraukti, tačiau buvo pinigų stoka, reikėjo prašyti pagalbos iš tėvų. L. turėjo pinigų pakankamai, kad galima būtų nusipirkti maisto, sumokėti už butą, pataisyti mašiną, santaupoms. Iš narkotinių medžiagų jis gaudavo apie 1500 eurų per mėnesį. Porą kartų yra mačiusi kaip L. turėjo didesnį narkotinių medžiagų kiekį - marihuanos maišelį, kuriame galimai buvo apie 10 gramų. L. kažkas paskambindavo telefonu ir jis išeidavo į lauką, kaip ji suprato, ten perduodavo. Kai L. kas paskambindavo, ji iš kalbos suprasdavo, kad kalbama apie narkotines medžiagas. L. už gramą marihuanos imdavo 20 eurų, už psichotropinius grybus - 40 eurų. Jos niekada nėra prašęs perduoti narkotinių medžiagų, šiuose jo reikaluose ji nedalyvavo. Daugiausia L. narkotikus platindavo festivaliuose, kažkokiuose susibūrimuose. Būdavo, kad festivalio metu narkotinių medžiagų parduodavo maždaug dešimčiai žmonių. Pas juos į namus pašalinių žmonių neateidavo - ji neleisdavo, kad tai vyktų namie, kad nebūtų kažkokių problemų su kaimynais, todėl L. susitikdavo su klientais lauke. Matydavo ir tuos pačius pirkėjų veidus, tačiau ji jų nepažįsta, jų duomenų nežino. L. pagrinde naudojosi Messinger programa, kokiomis dar naudojosi ji nežino. L. kaip Facebook vartotojas buvo pasivadinęs "(duomenys neskelbtini)". Daugiau ji nežino, ar jis turėjo kokius tai slapyvardžius ar kaip dar prisistatinėjo. Jis visą laiką naudojosi tik vienu telefonu ir tuo pačiu telefono numeriu, mintinai jo neatsimena. 2021-07-28 pas juos namuose policijos pareigūnai kratos metu rado marihuanos, psichotropinių grybukų. Ji nematė kurioje vietoje juos rado, tik matė, kad buvo rasta L. kuprinė, kurioje buvo nemažai narkotinių medžiagų. Ji nežinojo, kad pas juos namuose gali būti laikomi tokie kiekiai narkotikų, mano, kad L. nuo jos bandė juos slėpti. Pripažįsta, kad žinojo apie narkotines medžiagas, kad L. jas platina, tačiau tame nedalyvavo, nes suprato, kad tai yra nelegalu, draudžiama, kad už tai gresia baudžiamoji atsakomybė.
Tyrimo metu 2021-08-11 papildomai apklausta liudytoja E. B. pakeitė parodymus ir nurodė, kad ankstesnės apklausos metu duotus parodymus patvirtina tik iš dalies ir nori pasakyti, kad ji L. Ž. apkalbėjo. Ji nematė, kad L. kam nors pardavinėtų narkotines medžiagas, o pirmos apklausos metu taip pasakė dėl to, kad ant jo pyko, galvodama, jog jis turi kitą merginą. Dalis kratos metu rastų ir išimtų narkotinių medžiagų buvo įsigytos Lenkijoje jų asmeniniam vartojimui, t. y. psichodeliniai grybai ir "žolė", t. y. marihuana. 2021 metų liepos 21-24 dienomis ji kartu su L. Ž. buvo festivalyje "Goadupa", kuris vyko netoli Varšuvos miesto. Jie į festivalį vežėsi savam naudojimui 2-3 gramus narkotinės medžiagos "žolės, t. y. marihuanos. Į Festivalį ji su L. vyko dviese, L. tėvų automobiliu, baltos spalvos džipu. Būdami Lenkijoje jie su L. buvo nuvažiavę iki Varšuvos miesto, kur praleido visą dieną. Kažkur mieste parduotuvėje, bendrai susimetę pinigus, nusprendė nusipirkti narkotinių medžiagų. Jie nusipirko tris indelius guminukų su CBD aliejumi, 2-3 buteliukus skysčio elektroninėms cigaretės su CBD aliejumi, marihuanos apie penkis paketus po 1-2 gramus, daugiau neatsimena. Kiek kas kainavo ji nežino, mokėjo L., iš bendrų jų pinigų. Kokia suma buvo sumokėta ji nežino, nes nematė. Visą įsigytą kiekį tą pačią dieną t. y. 2021-07-23 parsivežė į Lietuvą. Įsigytas medžiagas L. turėjo prie savęs asmeniniuose daiktuose. Jas parsivežė į butą, adresu (duomenys neskelbtini), ir jas laikė, kažkur padėtas. Jei būdavo atviroje vietoje, ji jų pasiimdavo pati, o kur būdavo padėtos kitos, ji nežinojo. Iš įsigytų narkotinių medžiagų su L. vartojo marihuaną. Apie kitas kratos metu rastas galimai narkotines medžiagas ji nieko nežino ir negali pasakyti. Ji nežino kada, kur ir iš ko jos įsigytos. Iki juos su L. sulaikant, ji narkotines medžiagas vartojo prieš kelias dienas. Ji dažniau vartodavo marihuaną, o rečiau psichodelinius grybus. Iš kur L. įsigydavo psichodelinius grybus ji nežino. Marihuaną su L. pavartodavo apie porą kartų į savaitę. Per kartą suvartodavo per abu apie 1,5 gramo, per mėnesį apie 12 gramų. Psichodelinių grybų per mėnesį vartodavo apie 8 kartus, per kartą suvartodavo apie 6-7 gramus. Kiek per mėnesį išleisdavo pinigų narkotinėms medžiagoms jie neskaičiuodavo. Pinigų jie gaudavo iš artimųjų, iš santaupų. Jei L. daugiau jų įsigydavo, ji apie tai nežinodavo. Jis pats vartodavo ir kitas narkotines medžiagas, kurių ji pavadinimų nežino. Kaip minėjo, ji žino tik dėl narkotinių medžiagų, įsigytų Lenkijoje, dėl kitų narkotinių medžiagų ji nieko nežino. Namie jie turėjo grynųjų pinigų santaupų, kokią sumą nežino, kur buvo padėti nežino. Savo turimus pinigus ji laikė piniginėje. L. turėjo namuose grynųjų pinigų, kokią sumą nežino, kur jis buvo pasidėjęs ji nežino. Kokia pinigų suma buvo rasta kratos metu, ji nežino, tai buvo santaupos skirtos buto remontui. Kur ir kokiomis kupiūromis buvo tos santaupos laikomos, ji nežino, nes ne ji spręsdavo, kur jas laikyti. Ji tiksliai nežino, kiek santaupų galėjo būti, negali nurodyti sumos. Kiek L. turėjo prie savęs grynųjų pinigų, ji nežino, bet galėjo būti didesnė suma, kuri buvo skirta ir automobilio remonto darbams. Tuo metu jie buvo grįžę iš Lenkijos ir planavo tvarkyti tėvų automobilį, kadangi L. juo naudojosi. Ji ankstesnės apklausos metu davė kitokius parodymus, kadangi buvo užpykusi ant L.. Buvo išsigandusi, nes jai buvo pagrasinta, kad ji bus uždaryta, buvo pasimetusi, todėl dar iš pykčio L., jį apkalbėjo. Galvojo, kad jos duoti parodymai padės jiems toje situacijoje, kurioje jie buvo. Kadangi turėjo laiko viską apmąstyti, nusiramino, ji su šita situacija nieko bendro nenori turėti, ji daugelio dalykų tiesiog nežinojo (1 t. b. l. 167-170).
Žemesnės instancijos teismas
Teismas netiki šios liudytojos parodymais, duotais 2021-08-11, vadovaujasi parodymais duotais 2021-07-28, kadangi jie iš esmės atitinka kitus teisme ištirtus ir šiame nuosprendyje aptartus įrodymus, o E. B. parodymus duotus 2021-08-11 vertina kaip siekį sušvelninti L. Ž. teisinę padėtį.
Apklausta teisme liudytoja I. Š. paaiškino, kad pažįsta kaltinamąjį kaip L., kadangi su juo buvo ne kartą susitikusi, yra pirkusi iš jo narkotinių medžiagų vieną kartą, tarėsi ir antrą kartą įsigyti iš jo narkotinės medžiagos, tačiau jis į paskirtą susitikimą antrą kartą neatvyko. Jo pavardės nežinojo. Liudytoja teisme patvirtino, jog nepamena tikslaus laiko, kada pirmą kartą yra įsigijusi iš L. Ž. narkotinių medžiagų, bet tai buvo 2021 m. kovo mėnesį. Tą kartą ji pirko iš jo 20 lapelių su LSD. Pati jų paprašė – paklausė, ar jis gali gauti, o L. atsakė, kad gali. Tada su juo bendravo per Messenger, per programėlę Wicker, kalbėjo su juo ir apie kitas narkotines medžiagas, bet kokias, ji nepamena. L. jai sake, kad galės parūpinti ir kitų narkotinių medžiagų. Ji patvirtino tyrimo metu duotus parodymus (1 t. b. l. 138-141), kad su L. Ž. susipažino festivalyje "(duomenys neskelbtini)", kuris vyko 2020 metų rugpjūčio mėnesį (duomenys neskelbtini) prie (duomenys neskelbtini). Tąkart su draugais buvo apsistojusi kempinge, ir ten per bendrus pažįstamus susipažino su L.. L. turėjo taip vadinamą „veipą", t. y. elektroninės cigaretės skystį su CBD (pluoštine kanape), vaišino tuo skysčiu kitus. Daugiau jis niekuo jų nevaišino ir ji nežino ar turėjo dar kokių nors narkotinių medžiagų. Paskui su L. ji susitiko 2020 metų rugpjūčio mėnesį per "Žolines". Jis buvo atvažiavęs su draugais prie (duomenys neskelbtini) į šventę tamsiai mėlynu ar juodu automobiliu Lexus, modelio ji neprisimena. Kiek prisimena, kažkas buvo nutikę jo automobilio priekiui, nes keitė bamperį. Jie susitiko bendroje draugų kompanijoje, paskui visa kompanija važiavo prie (duomenys neskelbtini), kartu leido laiką, tačiau jokių narkotinių medžiagų viešai niekas nevartojo. Pats L. nieko nesiūlė jai įsigyti ir nieko iš narkotinių medžiagų ji iš jo neįsigijo, tačiau iš draugų ji sužinojo, kad iš jo galima įsigyti narkotinių medžiagų. Ji su L. apsikeitė "Facebook" kontaktais. "Facebook" L. buvo pasivadinęs vartotoju "(duomenys neskelbtini)", o ji "Š. I.". Jie pagrinde su juo bendraudavo per Messinger programą, susiskambindavo, bendravo bendromis temomis. 2021 metų rugpjūčio 5-9 dienomis turėjo vykti festivalis "(duomenys neskelbtini)", (duomenys neskelbtini) prie (duomenys neskelbtini). Maždaug dvi savaitės iki festivalio, ji sugalvojo, kad jai reikia į festivalį pasiimti psichodelinių grybų, „rūgšties“ t.y LSD ir „Changos“, t. y. DMT pakaitalo. Ji nusprendė kreiptis į L.. Per "Messenger" jam parašė ir paprašė programėlėje "Wickerme" jo kaip vartotojo pavadinimo. Šia programa naudojasi apie metus laiko. Tai programa anoniminiams susirašinėjimams, joje naudojami slapyvardžiai ir greitai dingsta susirašinėjimai. L. jai atsiuntė nuorodą į jo vartotoją "Wickerme" programoje, kur L. buvo pasivadinęs vartotoju "(duomenys neskelbtini)", o ji „(duomenys neskelbtini)". L. ji paklausė dėl galimybės įsigyti „grybų“, „LSD“ ir „changos“ t. y. narkotinių medžiagų. Parašė jam, kad nori įsigyti 10-15 g grybų, 10 „acido“, 1 „changos“, kitaip vadinamų psichodelinių grybų, LSD ir DMT su žolelėmis. Jis nurodė, kad turi, Changa 80 eurų už gramą, grybų porcija (2-2,5 g) 20 eurų ir Acidas vienetas iki 10 eurų. Sutarė dar susirašyti ketvirtadienį ir patikslinti, ko jai reikia. Planavo susitikti penktadienį, t.y. 2021-07-30 (duomenys neskelbtini) mieste. Ji turėjo atvykti, susitikimo vietos neaptarė, kadangi jis jai ketvirtadienį jau nebeatrašė. Šis kartas būtų buvęs antras, tačiau, kaip minėjo, L. nebeatrašė ir su juo jai nepavyko susisiekti. Daugiau su L. ji nebuvo susisiekusi. Susirašinėjant su L. dėl narkotinių medžiagų įsigijimo vartodavo trumpinius: psichodeliniai grybai - "grb"; DMT - "changa" arba "cng", acid - "LSD", LSD - "markės", LSD lašiukai - "dropsai". Ji pati narkotines medžiagas pradėjo vartoti nuo 18 metų, maždaug du kartus į mėnesį, paskutiniu metu vartojo grybus ir acid rūgšties. Ji narkotines medžiagas įsigyja tik asmeniniam vartojimui. Ji pasiima vieną kartą didesnį kiekį, kurio užtenka ilgesniam laikui. Paskutinį kartą įsigijo iš L., po to daugiau nebuvo įsigijusi. L. yra mačiusi ir su juo bendravusi keturis kartus.
Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolas patvirtina, kad 2021-08-13 liudytoja I. Š. atpažino L. Ž. kaip asmenį, iš kurio 2021 metų kovo mėnesį įsigijo narkotinių medžiagų "Acid", 20 lapelių už 120 eurų ir 2021 metų liepos mėnesį susirašinėjo dėl narkotinių medžiagų įsigijimo (1 t. b. l. 144-151).
Kaltinamojo bei jo gynėjo prašymu apklaustas teisme kaip liudytojas D. Ž. parodė, kad L. Ž. yra jo sūnus. Butas (duomenys neskelbtini), priklauso liudytojui, tačiau jame gyveno sūnus L.. Butą liudytojas paveldėjo iš mirusio savo tėvo – L. senelio ir leido 2020 m. rudenį jame apsigyventi sūnui. Pats liudytojas su žmona gyvena pas sutuoktinės tėvus (duomenys neskelbtini). Kadangi butas (duomenys neskelbtini) yra sename sovietiniais laikais statytame name, seniai remontuotas, jis remontavo butą savo jėgomis su žmona, padėjo ir sūnus. Butą remontavo beveik du su puse metų. Bute, kuriame gyveno sūnus, policijos pareigūnams darant kratą, buvo rasti pinigai – 9500 Eur, kurie yra jo asmeniniai pinigai. Nors jis su žmona bute ir negyvena, tačiau pinigus, kurie buvo rasti ir paimti kratos metu, laikė bute. Pinigai buvo pradžioje laikomi bute (duomenys neskelbtini), kuriame šiuo metu jis su žmona gyvena, bet vėliau jis 9500 Eur pervežė į butą, kuriame tie pinigai buvo rasti ir paimti. Jam pasirodė, kad pinigus laikyti bute yra saugiau. Šiuos pinigus jis paveldėjo iš savo 2015 metais mirusio tėvo, kuris juos buvo susitaupęs. Tie pinigai nebuvo banke, jie buvo laikomi grynais, tėvo namuose. Tėvas jam parodė kur yra padėti jo pinigai, liudytojas juos naudojo dar tėvui gyvam esant, o tėvui mirus, pasiėmė ir pradžioje laikė bute Šiaurės pr. , kuriame šiuo metu ir gyvena., o vėliau nuvežė į butą (duomenys neskelbtini). Jam pasirodė saugiau tuos pinigus laikyti bute, kuriame gyvena sūnus. Kad L. vartoja narkotines medžiagas, jam nebuvo žinoma, tačiau anksčiau sūnus dėl to turėjo problemų, vartojo narkotines medžiagas. Su sūnumi ta tema buvo kalbama ir jam pasirodė, jog sūnus jau nebevartoja narkotikų. Kad L. perka ir platina narkotikus, jis nežinojo. Sūnus nedirbo, todėl gyveno jo su žmona išlaikomas. Žmona pervesdavo L. pinigų, o jis duodavo jam grynų pinigų. Sūnus kurį laiką buvo įsidarbinęs UAB „(duomenys neskelbtini) ”, kartais dirbdavo su liudytoju – jie kartu uždarbiaudavo. Užimtumo tarnyboje L. buvo registruotas, gaudavo apie 200 eurų bedarbio išmokas. Bute, kur sūnus gyveno, liudytojas dažnai lankydavosi. Ten narkotinių medžiagų jam neteko matyti. Kai sūnus sudaužė mašiną ir reikėjo pinigų jos remontui, jis leido sūnui paimti savų pinigų automobilio remontui. Kol automobilis buvo remontuojamas, L. naudojosi jo žmonai priklausančiu automobiliu “Lexus”. Apie sūnaus kelionę į Lenkiją 2021 m. liepos mėnesį, jam žinoma tik tiek, kad L. ten važiavo į festivalį, o kad parsivežė narkotinių medžiagų, jis nežinojo.
Kaltinamojo L. Ž. kaltę patvirtina ir rašytiniai bylos duomenys:
2021-10-08 Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariato veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos tarnybiniame pranešime dėl atliekamo ikiteisminio tyrimo nurodyta, kad Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariate 2021-09-29 buvo gautas Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus atskiras pavedimas ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-22283-20, kuriame nurodyta apklausti LR BPK 80 str. 1 p., ir 82 str. 3 d. pagrindais L. Ž.. Pavedime taip pat nurodyta, kad ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-22283-20 buvo 2020-09-18 J. K., gim. (duomenys neskelbtini) įteiktas pranešimas apie įtarimą padarius nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 260 str. 1 d., 260 str. 3 d., o apklausos metu J. K. nurodė, kad pas jį namuose rastas narkotines medžiagas jis įgijo iš L. Ž.. 2021-09-23 atlikus rodomo asmens atpažinimą pagal jo nuotrauką, J. K. atpažino L. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), kaip asmenį, iš kurio įgijo narkotines medžiagas (2 t. b. l. 17-19).
Iš 2020-09-18 įtariamuoju apklausto J. K. parodymų protokolo ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-22283-20 kopijos matyti, jog šis asmuo apklausos metu nurodė, jog narkotines medžiagas - kanapes, kurios buvo rastos 2020-09-17 kratos metu jo bute, jis yra įgijęs iš L. Ž. t. y. 2020-09-16, apie 12 val. su L. Ž. jis susitiko (duomenys neskelbtini), kur L. Ž. atvažiavo tamsios spalvos automobiliu LEXUS IS250. J. K. nurodė, jog jis iš jo nupirko 200 g. kanapių, už 1 gramą mokėdamas 7,1 euro, viso sumokėjo 1420 Eur. Likusias kratos metu rastas kanapes jis iš L. Ž. įgijo daugiau nei prieš 1 mėnesį laiko, (duomenys neskelbtini) mikrorajone, (duomenys neskelbtini). Tą kartą L. Ž. narkotines medžiagas atvežė vienas su tuo pačiu LEXUS modelio automobiliu (2 t. b. l. 28-31).
Iš 2021-09-23 asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką protokolo kopijos ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-22283-20 matyti, kad įtariamasis J. K. atpažino L. Ž. kaip asmenį, kuris parduodavo jam narkotines medžiagas (2 t. b. l. 32-37).
2021-07-28 kratos protokolas patvirtina, kad L. Ž. gyvenamojoje vietoje - bute (duomenys neskelbtini), L. Ž. savanoriškai pateikė kuprinę „MTV", kurioje rasti: permatomas maišelis su galimai narkotine medžiaga; svarstykles mažiems daiktams sverti; permatomą maišelį su galimai narkotine medžiaga; permatomą maišelį su galimai narkotine medžiaga; akinių dėklą, kurio viduje rastas permatomas maišelis su galimai narkotine medžiaga; permatomą maišelį su galimai viduje esančia narkotine medžiaga. Kratos metu L. Ž. nurodė, kad ant virtuvinio staliuko taip pat yra narkotiniu medžiagų. Rasti ir paimti jo nurodyti daiktai, kuriuose galimai narkotinė medžiaga: stiklainis, su jo viduje esančiais permatomais maišeliais 6 vnt. bei mažas užsukamas stiklainis. Taip pat ant stalo rastas dar vienas stiklainis, kurio viduje galimai narkotinė medžiaga; 5 vnt. užspaudžiamų maišelių su galimai narkotine medžiaga. Šaldytuvo kameroje rastas pailgas gniužulas, apklijuotas „Autobusų siuntos" ženklu, kuris įdėtas į permatomą vakuminį maišelį. Bendroje patalpoje ant staliuko rastas vokas su pinigais, kuriame 6 kupiūros po 200 eurų, 29 kupiūros po 100 eurų, 69 kupiūros po 50 eurų - viso 7550 eurų. Kambario spintelės stalčiuje rasti įvairūs buteliukai su viduje esančiu skysčiu bei guminukais „Sweet CBD, skystis „Kush Man“, o ant lovos juoda vyriška rankinė, kurioje rasta permatomas gumulėlis, kurio viduje galimai narkotinė medžiaga (2 t. b. l. 168-172).
2021-11-17 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialistas išvadoje (3 t. b. l. 18-48) patvirtino, kad ištyrus objektus, rastus ir paimtus 2021-07-28 kratos metu L. Ž. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad:
Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, iš plastikinio užspaudžiamo maišelio, ir iš tame maišelyje buvusių dviejų - raudonos spalvos ir bespalvio - plastikinių maišelių dalių, įdėtų vienas į kitą (vokas Nr. 2) rasta narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė 31,900 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis juose - 18,6 %.
Džiovintų grybų iš plastikinio skaidraus užlaminuoto maišelio, iš folijos lankstinuko, esančio kitame plastikiniame skaidriame užlaminuotame maišelyje su vienkartinio popierinio rankšluosčio dalimi, iš balto popieriaus lankstinuko, esančio kitame plastikiniame skaidriame užlaminuotame maišelyje su žalios spalvos vienkartinio popierinio rankšluosčio dalimi (vokas Nr. 3) sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – glotniagalvių (Psilocybe) genties grybų vaisiakūniai ir jų dalys, kurių masės yra 66,125 g, 7,758 g, 8,628 g.
Baltos spalvos miltelių iš folijos lankstinuko (vokas Nr. 6) sudėtyje nustatyta psichotropinė medžiaga - amfetaminas, kurio kiekis yra 0,483 g (79,0 %).
Žalios spalvos augalinės kilmės medžiagos iš trijų rutuliukų, apvyniotų lipnia skaidria juosta (vokas Nr. 6), sudėtyje nustatyta psichotropinė medžiaga - DMT, kurios kiekis 0,546 g (21,7 %).
Džiovintų grybų iš plastikinio maišelio dalies (vokas Nr. 6) sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – glotniagalvių (Psilocybe) genties grybų vaisiakūniai ir jų dalys, kurių masė yra 2,349 g.
Baltos spalvos miltelių iš plastikinio maišelio dalies (vokas Nr. 6) sudėtyje yra narkotinės medžiagos - kokaino, kurios masė yra 0,556 g (76,1 %).
Baltos spalvos miltelių iš kitos plastikinio maišelio dalies (vokas Nr. 6) sudėtyje nustatyta psichotropinė medžiaga - MDMA, kurios masė yra 1,615 g (83,6 %).
Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio užspaudžiamo maišelio žalia juostele (vokas Nr. 6), kurios masė yra 1,517 g, yra nenarkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), nes atitinka pluoštinių kanapių įstatymu reglamentuojamas pluoštines kanapes bei jų sertifikuotas sėklas.
Žalios spalvos augalinės kilmės medžiagos iš dviejų plastikinių užspaudžiamų maišelių, įdėtų vienas į kitą (vokas Nr. 6) yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė 3,841 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis juose - 19,0 %.
Džiovintų grybų iš skaidraus plastikinio užlaminuoto maišelio (vokas Nr. 4) sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – glotniagalvių (Psilocybe) genties grybų vaisiakūniai ir jų dalys, kurių masė yra 9,986 g.
9 skirtingų rūšių spalvotų skirtingų markučių (viso 99 vnt.) iš plastikinio kvadratinio ir plastikinio užspaudžiamo raudona juostele maišelių (vokas Nr. 7) sudėtyse nustatyta psichotropinė medžiaga - lizergidas (LSD), kurių masės yra 0,0004 g, 0,0009 g, 0,0009 g, 0,0001 g, 0,0008 g, 0,0001 g, 0,0004 g, 0,0001 g, 0,0005 g.
Geltonos spalvos miltelių iš plastikinio indelio su oranžinės spalvos dangteliu (vokas Nr. 7) sudėtyje nustatyta psichotropinė medžiaga - DMT, kurios kiekis 1,001 g (95,8 %).
Baltos spalvos miltelių iš juodos ir raudonos spalvų plastikinio maišelio dalių, įdėtų vienas į kitą (vokas Nr. 7) sudėtyje nustatyta narkotinės medžiagos - kokaino, kurios masė yra 1,402 g (79,7 %).
Baltos spalvos miltelių iš balta lipnia juosta su mėlynos spalvos raidėmis apklijuoto plastikinio užspaudžiamo maišelio (vokas Nr. 7) sudėtyje nustatyta psichotropinė medžiaga - amfetaminas, kurio kiekis yra 2,683 g (78,3 %).
Baltos spalvos miltelių iš plastikinio užspaudžiamo maišelio (vokas Nr. 7) sudėtyje nustatyta psichotropinė medžiaga - fenetilaminas. Kiekybinio tyrimo Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centre atlikti nėra galimybės, nes nėra šios pamatinės medžiagos (standartinio pavyzdžio).
Rusvos spalvos miltelių iš plastikinio užspaudžiamo maišelio su apsitrynusiu mėlynos spalvos užrašu: "MCSC HCl, 1 g" (vokas Nr. 7) sudėtyje nustatyta psichotropinė medžiaga - fenetilaminas. Kiekybinio tyrimo Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centre atlikti nėra galimybės, nes nėra šios pamatinės medžiagos (standartinio pavyzdžio).
Geltonos spalvos miltelių iš plastikinio užspaudžiamo maišelio su apsitrynusiu mėlynos spalvos užrašu: "SH" (vokas Nr. 7), sudėtyje yra 4-bromo-2,5-dimetoksifeniletanamino yra psichotropinė medžiaga, kurios kiekio nustatyti nėra galimybės, nes centre nėra šios medžiagos standartinio pavyzdžio.
Geltonos spalvos miltelių iš plastikinio skaidraus maišelio, įdėto į oranžinės spalvos plastikinio maišelio dalį (vokas Nr. 7), sudėtyje nustatyta psichotropinė medžiaga - DMT, kurios kiekis 48,897 g (95,0 %).
Džiovintų grybų iš plastikinio užspaudžiamo maišelio raudona juostele (vokas Nr. 7) sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – glotniagalvių (Psilocybe) genties grybų vaisiakūniai ir jų dalys, kurių masė yra 3,952 g.
Geltonos spalvos miltelių iš stiklinio buteliuko su juodu užsukamu kamšteliu (vokas Nr. 7) sudėtyje nustatyta psichotropinė medžiaga - DMT, kurios kiekis 0,817 g (90,1 %).
Žalsvai gelsvos spalvos augalinės kilmės miltelių iš balto popieriaus lankstinuko (vokas Nr. 7) sudėtyje nustatyta psichotropinė medžiaga - DMT, kurios kiekis 0,613 g (65,7 %).
Geltonos spalvos miltelių iš plastikinio užspaudžiamo maišelio raudona juostele (vokas Nr. 7) sudėtyje nustatyta psichotropinė medžiaga - DMT, kurios kiekis 9,019 g (98,7 %).
Geltonos spalvos miltelių iš plastikinio užspaudžiamo maišelio žalia juostele (vokas Nr. 7) sudėtyje nustatyta psichotropinė medžiaga - DMT, kurios kiekis 3,704 g (93,2 %).
Geltonos spalvos miltelių iš plastikinio užspaudžiamo maišelio mėlyna juostele (vokas Nr. 7) sudėtyje nustatyta psichotropinė medžiaga - DMT, kurios kiekis 4,489 g (97,4 %).
Geltonos spalvos miltelių iš mažo plastikinio užspaudžiamo maišelio(vokas Nr. 7) sudėtyje nustatyta psichotropinė medžiaga - DMT, kurios kiekis 1,736 g (97,1 %).
Geltonos spalvos miltelių iš plastikinio maišelio dalies (vokas Nr. 7) sudėtyje nustatyta psichotropinė medžiaga - DMT, kurios kiekis 1,414 g (97,4 %).
Geltonos spalvos miltelių iš stiklinio buteliuko su juodu užsukamu kamšteliu (vokas Nr. 7) sudėtyje nustatyta psichotropinė medžiaga - DMT, kurios kiekis 1,972 g (97,7 %).
Geltonos spalvos miltelių iš plastikinio užspaudžiamo maišelio mėlyna juostele(vokas Nr. 7) sudėtyje nustatyta psichotropinė medžiaga - DMT, kurios kiekis 9,880 g (98,4 %).
Rudos spalvos miltelių iš plastikinio užspaudžiamo maišelio su dolerio simboliu(vokas Nr. 7) sudėtyje nustatyta psichotropinė medžiaga - DMT, kurios kiekis 0,193 g (92,7 %).
Geltonos spalvos miltelių iš plastikinio užspaudžiamo maišelio su dolerio simboliu (vokas Nr. 7) sudėtyje nustatyta psichotropinė medžiaga - DMT, kurios kiekis 0,630 g (89,9 %).
Geltonos spalvos miltelių iš plastikinio užspaudžiamo maišelio žalia juostele (vokas Nr. 7) sudėtyje nustatyta psichotropinė medžiaga - DMT, kurios kiekis 0,079 g (98,4 %).
Rudos spalvos miltelių iš plastikinio užspaudžiamo maišelio (vokas Nr. 7) sudėtyje nustatyta psichotropinė medžiaga - DMT, kurios kiekis 0,423 g (94,4 %).
Geltonos spalvos miltelių iš dviejų popieriaus lankstinukų, įdėtų plastikinį užspaudžiamą maišelį (vokas Nr. 7) sudėtyje nustatyta psichotropinė medžiaga - DMT, kurios kiekis 0,330 g (98,7 %).
Rudos spalvos augalinės kilmės medžiagos iš plastikinio užspaudžiamo maišelio raudona juostele (vokas Nr. 7) sudėtyje nustatyta psichotropinė medžiaga - DMT, kurios kiekis 0,393 g (24,5 %).
Rudos spalvos augalinės kilmės medžiagos iš plastikinio užspaudžiamo maišelio (vokas Nr. 7) sudėtyje nustatyta psichotropinė medžiaga - DMT, kurios kiekis 0,689 g (46,9 %).
Žalios spalvos augalinės kilmės medžiagos iš plastikinio užspaudžiamo maišelio raudona juostele (vokas Nr. 7) sudėtyje nustatyta psichotropinė medžiaga - DMT, kurios kiekis 1,062 g (48,5 %).
Žalsvai rudos spalvos augalinės kilmės medžiagos iš plastikinio užspaudžiamo maišelio raudona juostele (vokas Nr. 7) sudėtyje nustatyta psichotropinė medžiaga - DMT, kurios kiekis 0,140 g (9,2 %).
Baltos spalvos miltelių iš folijos lankstinuko (vokas Nr. 8) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - amfetamino, kurio masė - 0,121 g (18,7 %).
Geltonos spalvos miltelių iš plastikinio užspaudžiamo maišelio su juodos spalvos smulkiais užrašais ir kanapės atvaizdu (vokas Nr. 8) sudėtyje nustatyta psichotropinė medžiaga - DMT, kurios kiekis 9,379 g (97,2 %).
Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio užspaudžiamo maišelio su juodos spalvos smulkiais užrašais, kanapės atvaizdu ir priklijuotu baltos spalvos lipduku (vokas Nr. 8) yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė 0,583 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis juose - 19,7 %.
Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio užspaudžiamo maišelio su juodos spalvos smulkiais užrašais, kanapės atvaizdu ir priklijuotu baltos spalvos lipduku tik su kitokiu užrašu (vokas Nr. 8) yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė 0,566 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis juose - 15,3 %.
Geltonos spalvos miltelių iš plastikinio užspaudžiamo maišelio raudona juostele (vokas Nr. 8) sudėtyje nustatyta psichotropinė medžiaga - DMT, kurios kiekis 1,052 g (92,9 %).
Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio užspaudžiamo maišelio su smulkiomis juodomis raidėmis, geltonu kanapės atvaizdu ir priklijuotu baltu lipduku su užrašu "Bedica" (vokas Nr. 8) yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė 0,618 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis juose - 13,0 %.
Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga stiklainio dugne be jokios pakuotės (vokas Nr. 8) yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė 2,528 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis juose - 16,8 %.
Dvi žalios spalvos augalinės kilmės suspaustos medžiagos stiklainio dugne be jokios pakuotės (vokas Nr. 8) yra narkotinė medžiaga – kanapių derva, kurios masė yra 2,111 g.
Baltos spalvos kristalų iš skaidraus plastikinio maišelio dalies (vokas Nr. 11) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - MDMA, kurios masė yra 1,756 g (82,3 %).
Rudos spalvos kristalo, sušokusio į vieną gabalą iš tos pačios skaidraus plastikinio maišelio dalies (vokas Nr. 11) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - MDMA, kurios masė yra 1,512 g (78,0 %).
Rudos spalvos skysčio iš plastikinio skaidraus buteliuko baltu kamšteliu, be etiketės (vokas Nr. 10), sudėtyje nustatytas psichotropinės medžiagos ?-9-tetrahidrokanabinolio kiekis, kuris yra 0,005 g (0,08 %).
Sutrinta rudos spalvos masės iš užlaminuoto plastikinio skaidraus maišelio, apklijuoto žalios spalvos "Autobusų siuntos" lipnia juosta (vokas Nr. 9) sudėtyje nustatyti narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai.?
2 vnt. violetinės spalvos tablečių iš lizdinės vaistų plokštelės dalies (vokas Nr. 002) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – aprozalamo, kurio kiekis yra 0,002 g.
Ant elektroninių pilkos spalvos metalinių svarstyklių darbinio paviršiaus (vokas Nr. 5) nustatyti psichotropinių medžiagų - MDMA, DMT, ketamino ir narkotinių medžiagų - kokaino bei kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai.
Bendri rastų grynų narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekiai:
Psichotropinė medžiaga - glotniagalvių (Psilocybe) genties grybų vaisiakūniai ir jų dalys, kurių masė yra 98,798 g.
Narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 40,036 g.
Narkotinė medžiaga - kanapių derva, kurios masė - 2,111 g.
Psichotropinė medžiaga - amfetaminas, kurio grynoji masė - 3,287 g.
Narkotinė medžiaga - kokainas, kurio grynoji masė - 1,958 g.
Psichotropinė medžiaga - MDMA, kurios grynoji masė - 4,883 g.
Psichotropinė medžiaga - alprozalamas - 0,002 g.
Psichotropinė medžiaga - THC kiekis (gramais) - 0,005 g.
Psichotropinė medžiaga - DMT - 98,412 g.
Psichotropinė medžiaga - LSD - 0,0042 g.
Psichotropinė medžiaga - fenetilaminas, kurio bendra masė yra 4,629 g. Grynas medžiagos kiekis nenustatytas, nes nėra pamatinės medžiagos (standarto).
Psichotropinė medžiaga - 4-bromo-2,5 dimetoksifenetilaminas, kurio bendroji masė yra 1,908 g. Grynas medžiagos kiekis nenustatytas, nes nėra pamatinės medžiagos (standarto).
Iš 2021-11-30 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados (paskyrus papildomą objektų tyrimą), nustatyta, kad sudėtyje geltonos spalvos miltelių iš plastikinio užspaudžiamo maišelio su apsitrynusiu mėlynos spalvos užrašu: "SH", esančio stiklainyje (vokas Nr. 7), yra psichotropinės medžiagos - 2C-B (4-bromo-2,5 dimetoksifenetilamino), kurio masė 1,431 g (75,0 %) (3 t. b. l. 57-60).
Iš 2021-12-06 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas baltos spalvos popierinis vokas su užrašu "Peek&Cloppenburg", ant kurio yra rankraštinis užrašas 8/1. Kitoje voko pusėje matyti pašto antspaudas "Vilnius 2021-07-16 Lietuva" bei priklijuotas geltonos spalvos lipnus lapelis su rankraštiniais užrašais "6x200€ = 1200€, 29x100€ = 2900€, 69x50€ = 3450€, 7550€". Voke yra šeši dviejų šimtų eurų nominalo banknotai, dvidešimt devyni vieno šimto eurų nominalo banknotai, šešiasdešimt devyni penkiasdešimties eurų nominalo banknotai. Taip pat apžiūrėtas baltos spalvos vokas Nr. 01, ant kurio yra rankraštiniai užrašai "2370 Eur, piniginė, nuolaidų kortelės, tapatybės kortelė, vairuotojo pažymėjimas". Apžiūrėti voke esantys pinigai: penki vieno šimto zlotų nominalo banknotai, septyni dešimties eurų nominalo banknotai, keturiasdešimt penki dvidešimties eurų nominalo banknotai, šešiolika penkiasdešimties eurų nominalo banknotai, šeši vieno šimto eurų nominalo banknotai (3 t. b. l. 80-90).
Iš 2021-12-07 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti rasti L. Ž. gyvenamoje vietoje rasti daiktai: kuprinė, kurios priekyje yra "MTV MUSIC TELEVISIONTM" ženklas; juodos spalvos sulenkiama odinė piniginė užsegama metaliniu spaustuku; Revolut Mastercard mokėjimo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota L. Ž. vardu, nurodoma galiojimo data 09/24; Swedbank Debit mokėjimo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota L. Ž. vardu, nurodoma galiojimo data 02/25; LR vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas L. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), vardu; įvairios nuolaidų kortelės; VšĮ Respublikinės Vilniaus universitetinės ligoninės Skubios medicinos centro Skubios pagalbos skyriaus 2021-05-06 Ortopedo traumatologo konsultacijos išrašas dėl L. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), suteiktos medicininės pagalbos; ranka surašytas dvišalis susitarimas L. Ž. vardu dėl 2021-06-29 (duomenys neskelbtini) namo kieme įvykusio autoįvykio, kurio metu automobilis Lexus (duomenys neskelbtini) kliudė Toyota Corolla Verso (duomenys neskelbtini) šalių susitarimu žala atlyginta vietoje; automobilio "Lexus" raktelis su nuotolinio valdymo pulteliu (3 t. b. l. 101-110).
Iš 2021-07-29 Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariato veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo L. U. tarnybinio pranešimo dėl L. Ž. sulaikymo, matyti, kad 2021-07-28 jam dirbant Kauno apskr. VPK Kauno m. Dainavos PK Veiklos skyriaus atliekamame ikiteisminiame tyrime su nežymėtu automobiliu „Skoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nedėvint policijos uniformos, L. U. kartu su Dainavos policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėju Č. P. nuvykus adresu (duomenys neskelbtini), į daugiabučio namo kiemą, automobilių stovėjimo aikštelę, apie 10:30 val. iš daugiabučio išėjus L. Ž., tyrėjui Č. P. prie jo priėjus ir prisistačius policijos pareigūnu bei parodžius tarnybinį pažymėjimą, jam einant L. Ž. iš nugaros, pastarasis metė savo mobiliojo ryšio telefoną link Nemuno upės pusės ir bandė bėgti, tačiau buvo sulaikytas. Sulaikymo metu L. Ž. pradėjo priešintis aktyviais veiksmais. Panaudojus fizinę prievartą, šis asmuo buvo pargriautas ant žemės ir buvo panaudota spec. priemonė atrankiai. Ieškant mobiliojo ryšio priemonės, kurią L. Ž. metė į pievą link Nemuno upės, mobiliojo ryšio telefoną pavyko surasti. Buvo nustatyta, jog tai bylos duomenimis L. Ž. naudojamas mobiliojo ryšio telefonas „LG“ IMEI NR. (duomenys neskelbtini), kuriame įdėta SIM kortelė, kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini). Telefonas buvo paimtas (3 t. b. l. 115-117).
2021-07-28-2021-07-29 daiktų apžiūros protokolu apžiūrėjus paimtą L. Ž. mobilaus ryšio telefoną „LG“, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) (3 t. b. l. 118-142), rasta jame įdėta SIM kortelė, kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini). Atidarius mobiliojo ryšio telefono aplikaciją „Wickerme“ nustatyta, kad telefone „Wickerme“ aplikacijoje yra prisijungta vartotojo „(duomenys neskelbtini)“ vardu. Apžiūros metu fiksuoti tyrimui reikšmingi duomenys, susiję su narkotinių medžiagų platinimu įvairiems asmenims:
Susirašinėjimas su aplikacijos „Wickerme“ vartotoju „(duomenys neskelbtini)“:
2021-03-32 07:07
(duomenys neskelbtini): M?
2021-04-05 06:26
(duomenys neskelbtini): 400 galiu pamaisyt
2021-04-08 03:39
(duomenys neskelbtini): Nu krc duosiu haso uz 4.5 g uz 40 eu
2021-05-28 03:16
(duomenys neskelbtini): 2 min
2021-06-08 09:42
(duomenys neskelbtini): išsiųsta nuotrauka su galimai narkotine medžiaga kanapėmis ir jų dalimis
2021-06-09 02:36
(duomenys neskelbtini): reiks mrk gal?
2021-06-18 11:56
(duomenys neskelbtini): Np poryt
Susirašinėjimas su aplikacijos „Wickerme“ vartotoju „(duomenys neskelbtini)“:
2021-07-28 10:31
(duomenys neskelbtini): Kada myyt
2021-07-28 12:00
(duomenys neskelbtini): Labas
2021-07-28 12:00
(duomenys neskelbtini): Reik100 :D
2021-07-28 12:00
(duomenys neskelbtini): Busi dar siandien Kaune?
Dalis vartotojo „(duomenys neskelbtini)“ žinučių nebuvo ištrintų, nes L. Ž. jų siuntimo metu jau buvo sulaikytas.
Susirašinėjimas su aplikacijos „Wickerme“ vartotoju „(duomenys neskelbtini)“:
2021-06-02 12:04
(duomenys neskelbtini): Seniukaai
2021-07-28 11:10
(duomenys neskelbtini): Galiu atvaryt? Koks tavo adresas pamirsau
2021-07-28 11:34 praleistas skambutis iš vartotojo „(duomenys neskelbtini)“
2021-07-28 11:35
(duomenys neskelbtini): Nu aš laukiu netoli tavo namų esu.
Iš aukščiau pateikto susirašinėjimo matyti, kad vartotojas „(duomenys neskelbtini)“ parašo žinutę, kuria galimai kreipiasi aplikacijos „Wickerme“ vartotoją „(duomenys neskelbtini)“, tačiau vėliau jokių žinučių nesimato (galimai ištrintos), taip pat nėra susirašinėjimo loginės sekos. Vėlesnio susirašinėjimo metu vartotojas „(duomenys neskelbtini)“ nori susitikti su vartotoju „(duomenys neskelbtini)“, tačiau mobiliojo ryšio telefono savininkas L. Ž., jau yra sulaikytas, todėl žinutės nėra ištrintos.
Susirašinėjimas su aplikacijos „Wickerme“ vartotoju „(duomenys neskelbtini)“
2021-03-26 10:33
(duomenys neskelbtini):Oki
2021-03-26 11:59
(duomenys neskelbtini): Laiptej
2021-06-07
(duomenys neskelbtini): Ble nu po 3.5 zinok man kitaip nelb apsimoja
2021-06-29 05:22
(duomenys neskelbtini): ye
2021-07-18 09:24
(duomenys neskelbtini): Yo
2021-07-28 10:59
„(duomenys neskelbtini)“ Hey
Susirašinėjimas su aplikacijos „Wickerme“ vartotoju „(duomenys neskelbtini)“
2021-03-15 06:10
(duomenys neskelbtini): Nelb
2021-03-15 06:54
(duomenys neskelbtini): išsiunčia nuotrauką, kurios kairėje pusėje matosi pastatas nenustatytoje vietovėje.
2021-03-15 07:21
(duomenys neskelbtini): Okytee jei patikimas duok kontakta
2021-03-15 07:21
(duomenys neskelbtini): Bet sakau tikrai manau ir tu uzdirbtum dar daugiau nei nuo dm
2021-03-15 07:21
(duomenys neskelbtini): Po 20 eu seip 10 g.
2021-03-16 05:12
(duomenys neskelbtini): Nu kazn as ntl esu
2021-03-16 07:36
(duomenys neskelbtini): Jo
2021-03-16 07:36
(duomenys neskelbtini): Ble dahuja drapes nu bet yr kaip yr
2021-03-21 03:24
(duomenys neskelbtini): Nu krc arba dw uz poros geru h atleksiu
2021-04-20 10:11
(duomenys neskelbtini): Foto dw
2021-04-20 10:11
(duomenys neskelbtini): Foto dw
2021-04-20 10:12
(duomenys neskelbtini): Nu k
2021-05-25 07:19
(duomenys neskelbtini): Krc ziauru nu
2021-06-29 04:49
(duomenys neskelbtini): išsiųsta nuotrauka su galimai narkotine medžiaga kanapėmis ir jų dalimis
2021-06-29 04:50
(duomenys neskelbtini): Zdz uzteks tada pas tave tik dw nrml supakuok
2021-07-28 10:32
(duomenys neskelbtini): Nejuokink
2021-07-28 10:33
(duomenys neskelbtini): 50 gali paimt po 50e
2021-07-28 10:33
(duomenys neskelbtini): 100 uz 48 kokius axujieno
2021-07-28 10:33
(duomenys neskelbtini): Dar ir pigiau rasciau
2021-07-28 10:33
(duomenys neskelbtini): Uz 20 bunu moku 1k :D
Susirašinėjimo metu matomos tik „Wickerme“ vartotojo „(duomenys neskelbtini)“ žinutės, „Wickerme“ vartotojo „(duomenys neskelbtini)“ žinučių susirašinėjimo pradžioje nėra, nes jos galimai ištrintos, taip pat nėra susirašinėjimo loginės sekos, tačiau vėliau po L. Ž. sulaikymo nuo 2021-07-28 10:32 matomos ir „Wickerme“ vartotojo „(duomenys neskelbtini)“ siųstos žinutės. Iš šio susirašinėjimo visumos, siųstos nuotraukos su galimai narkotinėmis medžiagomis kanapėmis ir jų dalimis, galima manyti, jog kalbama apie galimai narkotines medžiagas.
Susirašinėjimas su aplikacijos „Wickerme“ vartotoju „(duomenys neskelbtini)“:
2021-07-15 06:05
(duomenys neskelbtini): Yra dirmos grb visko
2021-07-23 02:22
(duomenys neskelbtini): kiek turi, hehe
2021-07-23 02:37
(duomenys neskelbtini): Ko
2021-07-23 02:48
(duomenys neskelbtini): išsiųstas grybo paveiksliukas
2021-07-23 02:48
(duomenys neskelbtini): koki 30g paimčiau
2021-07-23 02:49
(duomenys neskelbtini): arba porcijom gal atsisvarstes turi?
2021-07-23 02:50
(duomenys neskelbtini): ir čangikes pričiupčiau visai bet nepilna g (kanapės paveiksliukas)
2021-07-23 02:57
(duomenys neskelbtini): Kas tu
2021-07-23 02:57
(duomenys neskelbtini): Butu grb lb geru ir changos ir dirmos ir markiu ir dropsiu bet primadieni (duomenys neskelbtini)
2021-07-23 07:25
(duomenys neskelbtini): I.. Supratau, galvojau šį savaitgalį pasivaikščiot
2021-07-23 16:10
(duomenys neskelbtini): Kokia ieva
2021-07-23 18:57
(duomenys neskelbtini): Š.
2021-07-23 18:58
(duomenys neskelbtini): daba stofkei tai mintys blaškosi, parašiau pasivaikščiot, daba skaitau, galvoju wtf xd
2021-07-23 22:02
(duomenys neskelbtini): Blee o ko reiktuu? :)
2021-07-25 11:58
(duomenys neskelbtini): grybuku kokiu 15 porciju ir keleto acid’o. sau dar changos prigriebciau bet ne pilnag
2021-07-25 12:00
(duomenys neskelbtini): penktadieni leksiu į (duomenys neskelbtini) dredukų tvarkytis, galiu prasukt pro (duomenys neskelbtini) apie pietus
2021-07-25 12:38
(duomenys neskelbtini): Okyter
2021-07-25 13:01
(duomenys neskelbtini): kokia porcijos kaina? ar po g pas tave?
2021-07-25 13:09
(duomenys neskelbtini): Po 20 eu bet dbr lb lb magiski grybai
2021-07-25 13:09
(duomenys neskelbtini): Nuo 3g dmt tripas buvo :D
2021-07-25 13:59
(duomenys neskelbtini): wow :D stipru
2021-07-25 13:59
(duomenys neskelbtini): gerai tai palaikyk man 15 porciju
2021-07-25 02:50
(duomenys neskelbtini): Okytee
2021-07-25 02:50
(duomenys neskelbtini): Lb lb patiak
2021-07-25 15:55
(duomenys neskelbtini): tai 20 palaikyk tada
2021-07-27 01:17
(duomenys neskelbtini): O saulytee tau nereik markuciu nauju turiu arba gal zinai zmogeliu kas dmr ar changos noretu daugiau nei 10g
2021-07-27 09:25
(duomenys neskelbtini): O kada cia planuoji tu
2021-07-27 12:18
(duomenys neskelbtini): penktadieni po pietų, apie 3-4 val.
2021-07-27 12:19
(duomenys neskelbtini): susižiesiu, yra čia chebros psychonautu, kurie changos pabandyti nori, tai pranešiu savaitės bėgį
2021-07-27 12:19
(duomenys neskelbtini): turėčiau skaičių daugiau kišenei paimčiau, bet ne pats geriausias laikas ant psy išleist santaupas :D
2021-07-27 12:53
(duomenys neskelbtini): Na okyte iki pwnktad pranesk kiek ko reiks
Iš aukščiau pateikto susirašinėjimo matyti, jog aplikacijos „Wickerme“ vartotojas „(duomenys neskelbtini)“ siunčia žinutes „Wickerme“ vartotojui „(duomenys neskelbtini)“, vėliau vartotojas (duomenys neskelbtini) prisistato kaip I. Š.. Susirašinėjimo metu yra bendraujama galimai narkotinių medžiagų tema. Taip pat siekiant nustatyti „Wickerme“ vartotojo „(duomenys neskelbtini)“ tikrąją tapatybę, apžiūrint L. Ž. mobiliojo ryšio telefoną ir jame esančias aplikacijas, aplikacijoje „Facebook messenger“, prie kurios prijungtas vartotojas „(duomenys neskelbtini)“ (L. Ž. paskyra), buvo rastas kontaktas „Š. I.“, ir trumpas susirašinėjimas, kurio metu „Facebook messenger“ vartotojas „Š. I.“ paprašo L. Ž.: „Duok wock savo“ ( Wickerme“ aplikacijos vartotojo kontaktą).
Susirašinėjimas su aplikacijos „Wickerme“ vartotoju „(duomenys neskelbtini)“:
2021-04-28 09:00
(duomenys neskelbtini): Heey
2021-07-04 05:17
(duomenys neskelbtini): Krc 100 ryt 300
2021-07-04 05:17
(duomenys neskelbtini): išsiunčia nuotrauką su galimai narkotine medžiaga kanapėmis ir jų dalimis
Iš aukščiau pateikto susirašinėjimo matyti, kad susirašinėjimo tema yra galimai susijusi su narkotinėmis medžiagomis ir jų platinimu, tačiau pokalbyje trūksta loginės sekos, vartotojo „(duomenys neskelbtini)“ žinučių ar skambučių, nes jos galimai yra ištrintos.
Susirašinėjimas su aplikacijos „Wickerme“ vartotoju „(duomenys neskelbtini)“
2021-07-27 02:49
(duomenys neskelbtini):Yr
2021-07-27 02:49
(duomenys neskelbtini): Ye
2021-07-27 02:49
(duomenys neskelbtini): Yr
2021-07-27 03:31
(duomenys neskelbtini): Ko 2.5
2021-07-27 03:31
(duomenys neskelbtini): Ai o kiek grb reiktu
2021-07-27 03:31
(duomenys neskelbtini): Jo max grb
2021-07-27 04:54
(duomenys neskelbtini): Paderinsiu
2021-07-27 04:54
(duomenys neskelbtini): O kiek grb
2021-07-27 06:04
(duomenys neskelbtini): Mezatapec
2021-07-27 09:17
(duomenys neskelbtini): O kd paimtum
2021-07-27 09:19
(duomenys neskelbtini): K
Iš aukščiau pateiktų susirašinėjimų galima daryti neginčijamą išvadą, kad pokalbių tema yra narkotinių medžiagų platinimas, bendraujant nurodomi narkotines medžiagas platinančių ir vartojančių asmenų tarpe paplitę narkotinių medžiagų trumpiniai bei žargonas - „grb“, „dmr“, „changa“, „markutes“ „haso“ „dm“ t. y. nors bendraujama šifruotai, tačiau yra akivaizdu, jog susirašinėjimuose aptariami narkotinių medžiagų kiekiai, sumos pinigų, narkotinių medžiagų kokybė, susitariama dėl susitikimo vietų ir pan.
Iš 2021-12-02 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo matyti, kad nuo 2021-06-16 iki L. Ž. sulaikymo atliekant jo mobilaus ryšio telefono numerio (duomenys neskelbtini) telekomunikacijų tinklais perduodamos informacijos kontrolę, nustatyta, kad L. Ž. kontrolės laikotarpiu bendravo vos su keletu draugų, įvairiomis kasdieninėmis temomis, beveik visi pokalbiai susiję su automobilių remontu ir detalių paieška, kadangi be turėto automobilio L. Ž. įsigijo antrą automobilį su dideliais defektais. Birželio pabaigoje fiksuoti pokalbiai, kad L. Ž. ketina grįžti gyventi į (duomenys neskelbtini). 2021-07-13 bendraudamas su asmeniu, kuris naudojosi abonentu (duomenys neskelbtini) (pokalbio eilės numeris 3806), L. Ž. nurodė, kad ryt vyksta į Lenkijoje vykstantį festivalį, kuriame ketina būti apie 20 dienų. Nuo 2021 m. liepos 14 dienos telefonas galimai buvo išjungtas, nes pokalbių fiksuota nebuvo. Pirmas po ilgesnio laiko tarpo pokalbis fiksuotas liepos 21 d. 4:53 val., kurio suveikimas pagal bazinių stočių duomenis fiksuojamas (duomenys neskelbtini) rajone, kuomet L. Ž. iš Lenkijos grįžo į Lietuvą (2 t. b. l. 99-100).
Iš 2021-09-09 Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariato veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos tarnybinio pranešimo dėl skambučių išklotinių analizės, matyti, kad atlikus L. Ž. naudojamo telefono numerio (duomenys neskelbtini) ir E. B. naudojamo telefono numerio (duomenys neskelbtini) išklotinių analizę pagal L. Ž. nustatytą judėjimą pagal jo naudojamo telefono numerio jungimąsi bei E. B. telefono numerio jungimąsi, galima pagrįstai teigti, kad L. Ž. ir E. B. laikotarpiu nuo 2021-07-14 iki 2021-07-21 buvo Lenkijos Respublikoje, 2021-07-14 išvyko pro Kalvarijos pasienio punktą, o 2021-07-21 grįžo pro Lazdijų pasienio punktą, kas pilnai patvirtina tiek kaltinamojo, tiek E. B. parodymus apie jų išvyką į festivalį Lenkijoje (2 t. b. l. 122-124).
Iš 2021-09-15 Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariato veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos tarnybinio pranešimo - dėl bankų sąskaitų analizės (4 t. b. l. 61-63), matyti, kad L. Ž. naudojamos AB "Swedbank" banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2019-08-11 iki 2021-08-11 balansas laikotarpio pradžioje buvo 70.20 Eur, o pabaigoje - 876,37 Eur. Atliekant finansinių operacijų analizę už laikotarpį nuo 2019-08-01 iki 2019-12-31 matyti, kad per šį laikotarpį gauta 4878,57 Eur įplaukų, iš kurių 1370 eurų įnešta grynaisiais per bankomatą, 929,34 eurų pervesta iš UAB "(duomenys neskelbtini)", 860 eurų pervesta iš I. Ž., 512 eurų pervesta iš I. Ž., 810,68 eurų pervesta iš įvairių fizinių asmenų bei kitos įplaukos. Išlaidos sudarė 4496,84 eurų, iš kurių 1120 eurų išgryninta bankomatuose, 1303,09 eurų pervesta įvairiems fiziniams asmenims, kitas išlaidas sudaro pirkiniai ir kiti atsiskaitymai. Atliekant finansinių operacijų analizę už laikotarpį nuo 2020-01-01 iki 2020-12-31 matyti, kad gauta 21306,53 eurų įplaukų, iš kurių 8205 eurų įnešta grynaisiais per bankomatą, 4863 eurų pervesta iš I. Ž., 979 eurų pervesti iš AB Lietuvos draudimas (nurodyta, kad išmoka už AUDI A4 AVANT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Įvyk. 20-01-31 Byl.2341714-1121023), 1150 eurų pervesta Kauno miesto savivaldybės administracijos (socialinės išmokos ir kompensacijos), 904,63 eurų pervesta Užimtumo tarnybos (darbo paieškos išmoka), 2082,90 eurų pervesta iš įvairių fizinių asmenų, bei kitos įplaukos. Išlaidos sudarė 21362,57 eurų, iš kurių 2850 eurų išgryninta bankomatuose, 5693,46 eurų išleista pirkiniams, 7315,81 eurų pervesta įvairiems fiziniams asmenims bei kitos išlaidos. Atliekant finansinių operacijų analizę už laikotarpį nuo 2021-01-01 iki 2021-08-11 matyti, kad gauta 9404,19 eurų įplaukų, iš kurių 600 eurų įnešta grynaisiais per bankomatą, 2820 eurų pervesta iš I. Ž., 3604 eurų pervesta iš I. Ž., 1471,47 eurų pervesta Užimtumo tarnybos (darbo paieškos išmokos), 626 eurų pervesta iš įvairių fizinių asmenų bei kitos įplaukos. Išlaidos sudarė 8923,71 eurų, iš kurių 3944,27 eurų išleista pirkiniams, 2786 eurų pervesta įvairiems fiziniams asmenims, kiti pervedimai. Taip pat sąskaitos išraše matyti, kad 2021 m. liepos 16 d., 17 d., 18 d., 19 d., 20 d. buvo atlikti atsiskaitymai už pirkinius Lenkijos valiuta - zlotus (PLN) konvertuojant į eurus. 2021-07-20 matyti atliktas atsiskaitymas už pirkinį 263,79 eurų sumai.
L. Ž. naudojama AB "Swedbank" banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) yra e. taupyklės sąskaita. Atlikus banko sąskaitos laikotarpiu nuo 2019-08-11 iki 2021-08-11 atliktų finansinių operacijų analizę nustatyta, kad nurodomo laikotarpio pradžioje balansas buvo 0 eurų, o pabaigoje - 23,05 eurai. Analizuojamu laikotarpiu gautos įplaukos sudarė 173,15 eurų (pervedimas į taupyklės sąskaitą), o išlaidos - 150,10 eurų (dalies indėlio išmokėjimas).
L. Ž. naudojamos AB "Swedbank" banko sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) paskolinės sąskaitos. Atlikus banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2019-08-11 iki 2021-08-11 atliktų finansinių operacijų analizę nustatyta, kad nurodomu laikotarpiu pradžios likutis - 580 eurų, pabaigos likutis - 531,70 eurų, kredito apyvarta 48,30 eurų. Atlikus banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2019-08-11 iki 2021-08-11 atliktų finansinių operacijų analizę nustatyta, kad nurodomu laikotarpiu pradžios likutis -700 eurų, pabaigos likutis - 641,65 eurų, kredito apyvarta 58,35 eurų.
Atlikus L. Ž. naudojamos UAB Revolut Payments banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2020-01-20 iki 2021-08-11 atliktų finansinių operacijų analizę nustatyta, kad nurodomas balansas yra 48,96 eurai. Analizuojamu laikotarpiu matyti įvairūs smulkūs atsiskaitymai, kurių išlaidos analizuojamu laikotarpiu sudarė 256,85 eurus, įplaukos - 170 eurų pervesti iš fizinio asmens.
2021-12-10 UAB J. A. klinikos raštas, kuriame nurodoma, kad L. Ž. turimais duomenimis vaistai "Xanax" nebuvo skirti ir elektroninis receptas nebuvo išrašytas (4 t. b. l. 178).
2021-07-30 - 2021-09-07 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-N 1725/2021(01), kurioje nurodyta, kad L. Ž. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties. Šlapime amfetaminų, benzodiazepinų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime kokaino, kokaino metabolitų, opiatų nerasta (5 t. b. l. 34).
III. Nusikalstamų veikų kvalifikavimo motyvai bei išvados.
Visuma šiame nuosprendyje aptartų duomenų patvirtina, kad kaltinamasis L. Ž., turėdamas tikslą platinti bei savo vartojimui, laikotarpyje iki 2021 m. liepos 28 d., savo gyvenamojoje vietoje - bute (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė labai didelį kiekį įvairų pavadinimų narkotinių ir psichotropinių medžiagų, o taip pat, nepateikdamas muitinės kontrolei ir neturėdamas leidimo, 2021 m. liepos 21 d., neteisėtai per Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Lenkijos Respublikos į Lietuvos Respubliką automobiliu "Lexus RX45II" gabeno narkotines medžiagas - 40,036 g kanapių (antžeminių dalių), todėl jo veiksmai ikiteisminio tyrimo metu buvo tinkamai kvalifikuoti kaip nusikalstamos veikos numatytos LR BK 260 str. 3 d., 199 str. 4 d.
L. Ž. kaltę padarius aukščiau nurodytas nusikalstamas veikas patvirtina ne tik jo paties parodymai teisme, tačiau ir kiti aukščiau aptarti ikiteisminio tyrimo metu surinkti bei teisme ištirti įrodymai – liudytojų parodymai, kratos protokolu išimtos įvairios narkotinės medžiagos, specialistų išvados, patvirtinančios, kad pas L. Ž. bute rastos medžiagos yra narkotinės ir psichotropinės medžiagos, o nurodytas bendras šių medžiagų kiekis laikytinas labai dideliu kiekiu narkotinių ir psichotropinių medžiagų. Kad kaltinamasis narkotines ir psichotropines medžiagas įgijo ne tik sau – vartojimui, bet ir platinimo tikslu bei jas platino, patvirtino tiek pats L. Ž., tiek ir liudytojais apklausti J. A., I. Š., E. B.. Šią aplinkybę patvirtina ir MRT apžiūros protokolas, tame tarpe programėlėje „Wickerme“ esantis susirašinėjimas, kuriame paskyroje „(duomenys neskelbtini)“ yra susirašinėjimo turinys apie narkotinių medžiagų platinimą, gaunamas pajamas iš šios veiklos. Paties kaltinamojo parodymai, pagarsinti I. B. parodymai, ištirti MRT duomenys patvirtina ir tai, kad kaltinamasis L. Ž. 2021-07-21 naktį iš grįžo iš Lenkijos Respublikos, kur neteisėtai įgijo ir į Lietuvos Respubliką per valstybės sieną įvežė narkotines medžiagas - kanapes. Kad kaltinamasis platino narkotines ir psichotropines medžiagas ir už tai gavo neteisėtų pajamų, patvirtina kratos metu jo namuose bei asmens kratos metu rasti grynieji pinigai - 9920 eurų bei 500 Lenkijos zlotų. Ta aplinkybė, kad L. Ž. niekur nedirbo, neturėjo legalaus pragyvenimo šaltinio, leidžia teismui daryti išvadą, kad rasti pinigai yra gauti iš nusikalstamos veiklos, todėl, vadovaujantis BK 72 straipsniu, konfiskuotini kaip nusikalstamos veikos rezultatas. Nepaisant to, kad kaltinamojo tėvas – teisme liudytoju apklaustas D. Ž. bandė įrodyti teismui, kad kratos metu L. Ž. gyvenamoje vietoje rasti pinigai yra pinigai, paveldėti bei gauti iš jo 2015 metais mirusio tėvo, tačiau duomenų, patvirtinančių šią aplinkybę, byloje nėra. Teismas netiki ir nesivadovauja tiek kaltinamojo tik teisme duotais paaiškinimais, kad pinigai priklausė jo tėvui D. Ž., tiek ir liudytojo D. Ž. parodymais teisme, jog jis iš savo tėvo gavo pinigus, rastus bute, kuriame gyveno kaltinamasis, tik laikė juos ne savo gyvenamojoje vietoje, o bute, kuriame gyveno sūnus. Tokius parodymus teismas vertina kaip siekį atgauti pinigus, kuriuos L. Ž. įgijo iš nusikalstamos veiklos. Kad pinigai, rasti L. Ž. gyvenamoje vietoje buvo įgyti iš nusikalstamos veiklos, patvirtina teisme ištirti duomenys, patvirtinantys, jog L. Ž. pakankamai ilgą laiką prekiavo narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, dalis kurių buvo surasta jo gyvenamoje vietoje. Iš bankų sąskaitų analizės, matyti, kad L. Ž. į savo sąskaitą dažnai įnešinėjo grynus pinigus, nors pats niekur nedirbo, o D. Ž. pateikti banko sąskaitų išrašai nepatvirtina aplinkybės, kad rasti pinigai priklausė jam ar jo tėvui.
Tyrimo metu kaltinamojo veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 260 straipsnio 3 dalį – kaip disponavimas labai dideliu kiekiu narkotinių ir psichotropinių medžiagų. Nors L. Ž. disponavo daug skirtingų pavadinimų narkotinių ir psichotropinių medžiagų, iš kurių kiekvienos kiekis nėra priskiriamas labai dideliam šių medžiagų kiekiui, tačiau visos rastos pas L. Ž. narkotinės ir psichotropinės medžiagos yra įtrauktos į Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 (2021-11-13 redakcija) patvirtintą „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašą “. Sprendžiant klausimą, ar bendras tokių medžiagų kiekis gali būti pripažįstamas labai dideliu, turi būti nustatomas kiekvienos medžiagos kiekio santykis su Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 (2021-11-13 redakcija) „DĖL NARKOTINIŲ IR PSICHOTROPINIŲ MEDŽIAGŲ NEDIDELIO, DIDELIO IR LABAI DIDELIO KIEKIO NUSTATYMO REKOMENDACIJŲ“(toliau Rekomendacijos) nustatytais narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekiais.
Teismas daro išvadą, jog L. Ž. disponavimas labai dideliu kiekiu narkotinių ir psichotropinių medžiagų kvalifikuotas tinkamai ir pagrįstai, kadangi kaltinamasis visumoje disponavo labai dideliu kiekiu skirtingų narkotinių ir psichotropinių medžiagų, iš kurių kiekvienos kiekis nors ir nėra priskiriamas labai dideliam kiekiui, tačiau sprendžiant klausimą, ar bendras tokių medžiagų kiekis gali būti pripažįstamas labai dideliu, nustatomas kiekvienos medžiagos kiekio santykis su Rekomendacijose esančioje lentelėje nurodytu medžiagų kiekiu, ir sudedamos visos santykinės jų dalys. Jeigu gautas skaičius (procentais ar vieneto dalimis) viršija santykinio labai didelio kiekio ribas, konstatuojama, kad kaltininkas disponuoja labai dideliu narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekiu. Nagrinėjamu atveju pas L. Ž. rastų narkotinių ir psichotropinių medžiagų procentinių dalių suma viršija 100 procentų santykinio labai didelio kiekio. Todėl įvertinus tai, kad L. Ž. disponavo daug įvairių rūšių narkotinių ir psichotropinių medžiagų, konstatuotina, kad bendras šių medžiagų kiekis yra labai didelis, todėl jo veika kvalifikuotina pagal BK 260 str. 3 d.
Šiame nuosprendyje aptarti įrodymai – paties kaltinamojo L. Ž., liudytojos E. B. parodymai, rašytiniai duomenys, patvirtina ir tai, kad L. Ž. Lenkijos Respublikoje neteisėtai įgijęs narkotines medžiagas - 40,036 g kanapių (antžeminių dalių), neturėdamas leidimo ir nepateikdamas muitinės kontrolei, 2021 m. liepos 21 d. šias narkotines medžiagas automobiliu "Lexus RX45H", kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausančiu I. Ž., neteisėtai gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną Ogrodniki - Lazdijų pasienio punktą iš Lenkijos Respublikos į Lietuvos Respubliką. Tokie jo veiksmai atitinka veikos numatytos BK 199 straipsnio 4 dalyje požymius, todėl tyrimo metu jie buvo tinkamai kvalifikuoti.
IV. Bausmių skyrimo motyvai
Teismas skirdamas bausmes kaltinamajam, atsižvelgia į tai, kad L. Ž. Lietuvoje yra teistas 3 kartus (1 kartą Danijoje), iš jų du kartus už neteisėtą disponavimą narkotinėmis/psichotropinėmis medžiagomis, vienas iš teistumų už analogiško pobūdžio sunkų nusikaltimą, numatytą BK 260 str. 1 d. Taigi, baudžiamosios bylos duomenys rodo, kad nusikalstamos veikos, kurių padarymu L. Ž. kaltinamas, nebuvo atsitiktinės, narkotinių medžiagų disponavimu kaltinamasis užsiėmė ir anksčiau, o šioje byloje jais disponavo pakankamai ilgą laiką, iš to gaudamas neteisėtas pajamas. Šiuo atveju jis disponavo įvairiais, tame tarpe dideliais kiekiais skirtingų narkotinių ir psichotropinių medžiagų. Atsižvelgtina ir į tai, kad L. Ž. baustas pagal ANK, o būdamas suaugęs, sveikas ir darbingo amžiaus vyras, niekur nedirbo ir gyveno iš nusikalstamai įgytų lėšų ir užimtumo tarnybos mokamų pinigų, vedė lengvą ir neatsakingą gyvenimo būdą. Visos šios aplinkybės neigiamai charakterizuoja L. Ž.. Akivaizdu, kad ankstesnės bausmės, tame tarpe ir už analogiško pobūdžio nusikaltimus, nepadarė teigiamos įtakos L. Ž. elgesiui, jo nusikalstamų polinkių nepakeitė.
Skirdamas bausmes L. Ž.,, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais numatytais LR BK 54 straipsnyje. Vertinant kaltinamajam inkriminuojamų nusikaltimų pobūdį bei pavojingumo laipsnį, akivaizdu, jog L. Ž. padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 260 straipsnio 3 dalyje bei 199 straipsnio 4 dalyje, yra sunkios, jų sankcijos numato tik vienintelės rūšies ir labai griežtą laisvės atėmimo bausmę. Įvertinus veikų pavojingumą, kaltės formą ir rūšį, veikų motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, jo vaidmenį nusikaltimuose, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, numatytą BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punkte, kurią teismas pripažįsta lengvinančia dėl to, kad kaltinamasis savo kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi, darytina išvada, kad L. Ž. gali būti skiriamos bausmės artimos minimalios įstatymų sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės dydžiui. Teismas pripažįsta, jog nėra nustatytos kokios tai BK 62 straipsnyje numatytos ar 54 straipsnio 3 dalyje numatytos išimtinės aplinkybės, kurios leistų teismui daryti išvadą, jog yra pagrindas skirti kaltinamajam švelnesnę bausmę, ar, kad įstatymų sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui. Todėl teismas nemato įstatyminio pagrindo taikyti L. Ž. LR BK 62 straipsnio, 54 straipsnio 3 dalies nuostatas bei skirti mažesnes bausmes, nei įstatymų sankcijose numatytos laisvės atėmimo bausmės, ar kitą bausmės rūšį.
Teismas pažymi, jog sprendimas taikyti BK 54 straipsnio 3 dalį gali būti priimtas tik tuomet, kai konkrečioje byloje nustatoma aplinkybių visuma, susijusi su daug mažesniu kaltininko asmenybės ir veikos pavojingumo vertinimu, ar, kai nustatoma kokia nors unikali teisinė ar kitokia socialinė situacija, rodanti, kad bendrosios bausmės skyrimo taisyklės nėra pakankamos teisingumo principui įgyvendinti, teisingai bausmei paskirti. Nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje nėra nustatyta tokia aplinkybių visuma, kuri leistų teismui taikyti L. Ž. BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas bei suteiktų įstatyminį pagrindą taikyti jam švelnesnes bausmes nei bausmės, kurios yra numatytos LR BK 260 straipsnio 3 dalyje bei 199 straipsnio 4 dalyje. Teismo įsitikinimu, LR BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytų tikslų galima pasiekti tik skiriant paminėtų įstatymų sankcijose numatytas bausmes, tačiau artimas minimalioms.
Kadangi kaltinamasis skirtingu laiku ir keliais savarankiškai veiksmais padarė dvi atskiras nusikalstamas veikas, numatytas skirtinguose BK specialiosios dalies straipsniuose - kontrabandą ir disponavimą labai dideliu kiekiu narkotinių ir psichotropinių medžiagų, esant realiai nusikalstamų veikų sutapčiai, paskirtos už kiekvieną veiką bausmės bendrintinos dalinio sudėjimo būdu, vadovaujantis BK 63 str. 1 dalimi bei 4 dalimi.
Byloje ištirtais duomenimis nebuvo nustatyta, kad L. Ž. 2021 m. liepos 21 d. per Lietuvos Respublikos valstybės sieną Ogrodniki - Lazdijų pasienio punktą iš Lenkijos Respublikos į Lietuvos Respubliką būtent automobiliu "Lexus RX45H", kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausančiu I. Ž., gabeno narkotines medžiagas - 40,036 g kanapių (antžeminių dalių).
Kaltinamojo vairuotas ir jo motinai priklausantis automobilis nebuvo specialiai pritaikytas narkotinių medžiagų gabenimui, įrengiant jame slėptuves, o buvo naudojamas tik kaip transporto priemonė, reikalinga kaltinamajam bei E. B. grįžti iš Lenkijos į Lietuvą. Narkotinės medžiagos nebuvo slepiamos automobilyje, taip apsunkinant jų aptikimą. Todėl nėra įstatyminio pagrindo pripažinti šį automobilį nusikaltimo padarymo priemone, ir, LR BK 72 straipsnio pagrindu, jį konfiskuoti kaip BK uždraustos veikos padarymo įrankį ar priemonę.
Atsižvelgus į tai, kad pas L. Ž. buvo rasti pinigai, kurių teisėto įgijimo kaltinamasis negalėjo pagrįsti, byloje yra pakankamai objektyvių duomenų, patvirtinančių, jog prekiavo narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagos ir gavo iš tokios nusikalstamos veikos pajamas, vadovaujantis LR BK 72 straipsnio 1d., 2d., 3d., konfiskuotini L. Ž. kratos metu rasti 7550 eurų, o taip pat 2370,00 eurų ir 500,00 zlotų, rastų ir paimtų jo asmens kratos metu, kuriems taikomas laikinas nuosavybės teisės apribojimas ir kurie teismo pripažintini nusikalstamos veikos rezultatu. Teismas pripažįsta, jog šie pinigai buvo įgyti ne iš teisėtos veiklos, o iš neteisėtos prekybos narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, todėl konfiskuotini.
Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintinos uždraustos apyvartoje narkotinės ir psichotropinės medžiagos, paimtos kratos metu L. Ž. gyvenamoje vietoje.
Rezoliucinė dalis
Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304, 305 ir 307 straipsniais,
nusprendė:
L. Ž. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas numatytas Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 3 dalyje, 199 straipsnio 4 dalyje bei nubausti jį:
- už nusikalstamą veiką numatytą LR BK 260 str. 3 d. – 10(dešimties) metų 6(šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme;
- už nusikalstamą veiką numatytą LR BK 199 str. 4 d. - 3(trijų) metų 6(šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme.
Vadovaujantis LR BK 63 str. 1d., 4d., paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės, ir paskirti L. Ž. galutinę 11 (vienuolikos) metų laisvės atėmimo bausmę.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos.
Į paskirtą bausmę įskaityti L. Ž. sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2021-07-28 iki šio nuosprendžio paskelbimo dienos.
Kardomosios priemonės iki nuosprendžio įsiteisėjimo L. Ž. nekeisti, paliekant paskirtą kardomąją priemonę suėmimą, o nuosprendžiui įsiteisėjus ir nuteistajam pradėjus atlikinėti bausmę, ją panaikinti.
Vadovaujantis LR BK 72 straipsnio 1d., 2d., 3d., konfiskuoti kratos ir asmens kratos metu pas L. Ž. rastus pinigus - 7550 Eur, 2370,00 eurų ir 500,00 zlotų, saugomus Kauno apskr. VPK Aptarnavimo skyriuje (3 t. b.l.93-96, 97-100).
Iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti laikiną nuosavybės teisių apribojimą L. Ž. pinigams - 7550 Eur, 2370,00 eurų ir 500,00 zlotų, o nuosprendžiui įsiteisėjus ir pradėjus jį vykdyti, laikiną nuosavybės teisių apribojimą panaikinti.
Nuosprendžiui įsiteisėjus, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, sunaikintinos (kartu su kartoninėmis dėžėmis, vokais ir maišeliais 3 t. b. l. 41-42), narkotinės ir psichotropinės medžiagos, likusios po objektų tyrimo, perduotos į Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklą (Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius:
-džiovinti glotniagalvių (Psilocybe) genties grybai (bendra likučio masė - 95,707 g) sudėti į 6 vnt. skirtingus užspaudžiamus plastikinius maišelius ir į baltą voką;
- kanapės (antžeminės dalys), bendra likučio masė - 36,779 g, sudėtos į 6 vnt. skirtingus užspaudžiamus plastikinius maišelius ir įdėtos į baltą voką;
- rudos spalvos masė, kurioje yra THC pėdsakai (179,016 g), sudėta į atskirą plastikinį užspaudžiamą maišelį;
- rudos spalvos skystis (5,166 g), kurio sudėtyje yra THC, supiltas į baltos spalvos užsukamą plastikinį buteliuką ir įdėtas į plastikinį užspaudžiamą maišelį;
- milteliai, kurių sudėtyje yra MDMA (bendra likučio masė yra 5,737 g), sudėti į 3 vnt. atskirus plastikinius užspaudžiamus maišelius ir įdėti į baltą voką;
- milteliai, kurių sudėtyje yra kokaino (bendra likučio masė yra 2,406 g), sudėti į 2 vnt. atskirus plastikinius užspaudžiamus maišelius ir įdėti į baltą voką;
-kanapių derva, kurios likučio masė yra 1,898 g, sudėta į vieną plastikinį užspaudžiamą maišelį ir įdėta į baltą voką;
- milteliai, gauti sutrynus 2 vnt. violetinės spalvos tabletes, kurių sudėtyje yra alprozalamo (bendra likučio masė yra 0,127 g), sudėti į vieną plastikinį užspaudžiamą maišelį ir įdėti į baltą voką;
- milteliai, kurių sudėtyje yra amfetamino (bendra likučio masė yra 4,442 g), sudėti į 3 vnt. atskirus plastikinius užspaudžiamus maišelius ir įdėti į baltą voką;
- spalvotos markutės, kurių sudėtyje yra LSD (bendras likusių markučių skaičius yra 51), sudėtos į 5 vnt. atskirus plastikinius užspaudžiamus maišelius ir sudėtos į baltą voką;
- milteliai, kurių sudėtyje yra fenetilamino (bendra likučio masė yra 1,000 g), sudėti į 2 vnt. atskirus plastikinius užspaudžiamus maišelius ir įdėti į baltą voką;
- milteliai, kurių sudėtyje yra 4-bromo-2,5 dimetoksifenetilamino (bendra likučio masė yra 1,887 g), sudėti į plastikinį užspaudžiamą maišelį, įdėti į baltą voką;
- milteliai, kurių sudėtyje yra fenetilamino, geltonos spalvos milteliai, kurių sudėtyje yra DMT (bendra likučio masė yra 104,900 g), sudėti į 23 vnt. atskirus plastikinius užspaudžiamus maišelius ir sudėti į baltą voką.
Nuosprendžiui įsiteisėjus, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 5 punktu, daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:
-kartoninė dėžė, kurioje likę tyrimo objektai ir jų pakuotės, daktiloskopinės kortelės, vokas, kuriame vokas su likusiais džiovintais grybais, dviem maišeliais su baltos spalvos milteliais, gautais sutrynus dvi tabletes (nenarkotinės medžiagos), perduoti saugojimui Kauno apskr. VPK aptarnavimo skyriui (3 t. b. l. 77-79) – sunaikintini kaip bevertis turtas;
-kompaktinė plokštelė su 2021-07-28 įtariamojo L. Ž. apklausos vaizdo ir garso įrašu(voke), mobilaus ryšio telefono LG V60 nuskaitymo duomenys įrašyti į kompaktines plokšteles (21 vnt.), atsiųsti su byla (voke) – sunaikintini kaip bevertis turtas;
-įvairiaspalvė kuprinė, mobilaus ryšio telefonas LG su SIM kortele, saugomi Kauno apskr. VPK Aptarnavimo skyriuje (3 t. b. l. 111-113), gražintini L. Ž., išsiunčiant šiuos daiktus jo bausmės atlikimo vietos administracijai.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Lietuvos Apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.