Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutuojančio fizinio asmens E. R. bankroto administratoriaus direktoriaus A. V. prašymą patvirtinti patikslintą mokumo atkūrimo planą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2020 m. lapkričio 16 d. nutartimi E. R. iškelta bankroto byla, nustatytas terminas per 30 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos kreditorių reikalavimams pareikšti, nustatytas 4 mėnesių terminas nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano projekto pateikimui tvirtinti. E. R. bankroto administratorius paskirtas UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“. 2020 m. lapkričio 16 d. nutartis įsiteisėjo 2020 m. lapkričio 24 d. Paskutinė mokumo atkūrimo plano pateikimo teismui diena 2021 m. kovo 24 d. 2021 m. kovo 1 d. įvykęs kreditorių susirinkimas nepritarė E. R. mokumo atkūrimo plano projektui. 2021 m. kovo 2 d. teisėjos rezoliucija terminas E. R. mokumo atkūrimo planui pateikti pratęstas iki 2021 m. gegužės 24 d. 2021 m. sausio 13 d. nutartimi patvirtintas E. R. kreditorių ir jų reikalavimų sąrašas: AB SEB bankas reikalavimas 81 783,24 Eur sumai. 2021 m. balandžio 8 d. teisme gautas bankroto administratoriaus direktoriaus A. V. prašymas patvirtinti E. R. mokumo atkūrimo planą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Bankrutuojančio fizinio asmens E. R. bankroto administratoriaus direktoriaus A. V. prašymas tenkinamas, patikslintas mokumo atkūrimo planas tvirtinamas.

Reikalavimus, keliamus mokumo atkūrimo planui, ir šio plano tvirtinimo procedūrą reglamentuoja FABĮ 7 ir 8 straipsnių nuostatos. Plano projektą rengia bankrutuojantis asmuo, išvadą dėl plano įgyvendinimo galimybių teikia bankroto administratorius, kuris šią išvadą kartu su plano projektu pateikia kreditoriams ir šaukia kreditorių susirinkimą dėl pritarimo plano projektui. Kreditorių susirinkimui nepritarus plano projektui, teismas turi teisę patvirtinti mokumo atkūrimo planą. Bankroto administratoriaus pateiktoje išvadoje dėl E. R. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano projekto įgyvendinimo galimybių konstatuota, kad pateiktas plano projektas atitinka įstatymo reikalavimus.

2021 m. balandžio 8 d. bankroto administratorius teismui pateikė 2021 m. balandžio 7 d. kreditorių susirinkimo protokolą Nr.2 su priedais, E. R. mokumo atkūrimo plano projektą, E. R. mokumo atkūrimo plano priedus, 2021 m. kovo 23 d. administratoriaus išvadą dėl E. R. mokumo atkūrimo plano.

2021 m. balandžio 7 d. bankroto administratorius sušaukė antrąjį kreditorių susirinkimą, kuriame buvo pritarta E. R. 2021 m. kovo 23 d. patikslintam mokumo atkūrimo planui. Bankroto administratorius kartu su prašymu patvirtinti fizinio asmenų mokumo atkūrimo planą pateikė 2021 m. balandžio 7 d. vykusio E. R. kreditorių susirinkimo protokolą Nr. 2, bei 2021 m. balandžio 6 d. balsavimo biuletenį, kuriame buvo pritarta mokumo atkūrimo planui 100 proc. visų patvirtintų kreditorinių reikalavimų sumos. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, bankroto administratorius prašo teismo patvirtinti bankrutuojančio asmens E. R. mokumo atkūrimo planą.

Teismas sprendžia, kad plano projektas buvo teiktas ir svarstomas laikantis teisės aktų reikalavimų, jis iš esmės atitinka FABĮ 7 straipsnyje numatytus planui keliamus reikalavimus, FABĮ 8 straipsnio 1–4 dalių ar kitų kreditorių teisių ir (ar) teisėtų interesų pažeidimo nenustatyta. FABĮ 7 straipsnio 1 dalies 7 punktas nustato, kad plane turi būti nurodyta bankroto administravimo išlaidų suma ir jos pagrindimas. Įvertinus plane nurodytas planuojamas administravimo išlaidų sumas, laikytina, jog jos iš esmės atitinka protingumo, teisingumo ir sąžiningumo kriterijus, atitinka būtinas bankroto proceso vykdymo išlaidas ir nelaikytinos per didelėmis.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes konstatuotina, kad įgyvendinus teismui pateiktą tvirtinti fizinio asmens E. R. 2021 m. kovo 23 d. patikslintą mokumo atkūrimo planą, bus užtikrinta teisinga bankrutuojančio asmens bei jo kreditoriaus interesų pusiausvyra, pasiektas pagrindinis fizinio asmens bankroto tikslas – fizinio asmens mokumo atkūrimas. Įvertinus bankroto administratoriaus nurodytas aplinkybes dėl tikslingumo patvirtinti pareiškėjo mokumo atkūrimo planą bei parengto mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo galimybių, taip pat nemokaus fizinio asmens E. R. bei jo kreditoriaus teises ir teisėtus interesus, darytina išvada, kad yra pagrindas pateiktą bankrutuojančio fizinio asmens E. R. mokumo atkūrimo planą patvirtinti (FABĮ 8 straipsnio 3, 6 dalys).

Atsižvelgiant į tai, kad plano projektui pritarė kreditorių susirinkimas, teismo nutartis dėl plano patvirtinimo yra neskundžiama (FABĮ 8 straipsnio 10 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, Fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 3, 6, 10 dalimis,

nutaria:

Tenkinti bankroto administratoriaus UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“ direktoriaus A. V. prašymą dėl bankrutuojančio fizinio asmens E. R. 2021 m. kovo 23 d. patikslinto mokumo atkūrimo plano patvirtinimo, kurio patvirtinimui kreditorius yra pritaręs 2021 m. balandžio 7 d. kreditorių susirinkime Nr.2.

Patvirtinti fizinio asmens E. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) patikslintą mokumo atkūrimo planą.

Įpareigoti bankroto administratorių su šia nutartimi supažindinti kreditorių.

Nutartis neskundžiama.