Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant ieškovo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei Alicijai Podmaskienei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, pradėtą pagal 2021-03-15 Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartį dėl globos nepilnamečiui vaikui J. N. K. nustatymo ir globėjo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2021-03-15 Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų sprendimu E. K. neterminuotai apribota motinos valdžia vaiko J. N. K. atžvilgiu. Iki teismo nutarties dėl globos vaikui nustatymo įsiteisėjimo nustatyta vaiko gyvenamoji vieta, priteistas išlaikymas.

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovė Alicija Podmaskienė teismo posėdyje paaiškino, kad siūlo J. N. K. globėja paskirti K. M. S.. Ji atitinka globėjai keliamus reikalavimus, sutinka globoti J. N. K.. Ji faktiškai globoja vaiką nuo 2019-12-05, juos sieja artimas ryšys, K. M. S. tinkamai globoja vaiką. K. M. S. sveika, neteista, administracine tvarka nebausta, todėl gali globoti vaiką.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad K. M. S. dirba, yra sveika, neteista, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos išvadoje nurodyta, kad K. M. S. tinkamai vykdo globėjos pareigas, vaikas gyvena palankioje emocinėje aplinkoje, turi geras gyvenimo ir vystymosi sąlygas. K. M. S. pradėjo globoti J. N. K. kaip laikinoji globėja, raštu sutiko būti vaiko nuolatine globėja. Su tuo sutiko ir kartu su K. M. S. gyvenantis pilnametis sūnus J. S..

E. K. yra neterminuotai apribota motinos valdžia jos sūnaus J. N. K. atžvilgiu, vaiko tėvystė nenustatyta, tad vaikas liko be tėvų globos, nėra sulaukęs keturiolikos metų, todėl vaikui nustatytina nuolatinė globa (CK 3.251 str. 1 d., 3.256 str.).

Nepilnametis J. N. K. šiuo metu gyvena laikinosios globėjos K. M. S. namuose. Pastaroji yra sveika, neteista, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos nustatė, kad K. M. S. tinkamai vykdo globėjos (rūpintojos) pareigas, užtikrina visus vaiko poreikius, vaikas laikinosios globėjos šeimoje yra mylimas, viskuo aprūpintas, pripratęs prie laikinosios globėjos dėmesio ir šilumos, pačios K. M. S. teigimu, tarp jos ir vaiko yra susiformavęs artimas ryšys ir ji neįsivaizduoja, kad galėtų būti kitaip, todėl yra pagrindas nepilnamečio J. N. K. globėja bei turto administratore paskirti K. M. S., vaiko gyvenamąją vietą nustatant globėjos gyvenamojoje vietoje (CK 3.259 str., 3.264 str. 3 d., 3.265 str. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CK 3.251 str. 1 d., 3.256 str., 3.257 str. 1 d. 6 p., 3.259 str., 3.263 str., 3.264 str. 3 d., 3.265 str. 1 p., CPK 504 str.,

nutaria:

Nustatyti nepilnamečiui J. N. K., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą.

Paskirti K. M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečio J. N. K., a. k. (duomenys neskelbtini) globėja ir turto administratore.

Nustatyti nepilnamečio J. N. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą globėjos K. M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje.

Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per bet kuriuos Vilniaus regiono apylinkės teismo rūmus.