Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo Kauno teritorinės ligonių kasos prašymą dėl nuosprendžio patikslinimo baudžiamojoje byloje Nr.1-403-537/2017.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose 2018 m. balandžio 18 d. gautas Kauno teritorinės ligonių kasos prašymas dėl nuosprendžio patikslinimo baudžiamojoje byloje Nr.1-403-537/2017. Prašyme nurodoma, kad Marijampolės rajono apylinkės teismas 2017-11-29 priėmė nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-403-537/2017, kurio aprašomojoje dalyje „Dėl civilinio ieškinio“ nurodyta, jog Kauno teritorinės ligonių kasos pareikštas civilinis ieškinys tenkinamas, tačiau rezoliucinėje dalyje nėra nusprendžiama Kauno teritorinės ligonių kasos ieškinį tenkinti visiškai ir solidariai iš kaltinamųjų priteisti 99,13 Eur žalą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso ( toliau BPK) 361 straipsniu, prašo ištaisyti minėto nuosprendžio rezoliucinę dalį.

Kaltinamieji ir prokuroras atsiliepimų ir prašymų per nustatytą terminą nepateikė.

Kauno teritorinės ligonių kasos prašymas tenkintinas.

Marijampolės rajono apylinkės teismo 2017-11-29 įsiteisėjusiu nuosprendžiu V. Č. ir E. Č. buvo pripažinti kaltais padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 284 straipsnyje. Iš bylos duomenų seka, kad įrodymų tyrimo metu buvo tiriamos ir aplinkybės susijusios su Kauno teritorinės ligonių kasos ieškiniu, kaltinamieji savo poziciją dėl ieškinio išreiškę (b. l. 173, t. 2- teisiamojo posėdžio protokolas), nurodydami, kad su ieškiniu nesutinka. Iš nuosprendžio aprašomosios dalies matyti, kad teismas civilinio ieškinio klausimą priimdamas nuosprendį sprendė, t. y. nuosprendžio aprašomojoje dalyje dėl civilinio ieškinio nurodyta, jog „Kauno teritorinės ligonių kasos pareikštas civilinis ieškinys dėl 99,13 eurų dydžio žalos atlyginimo ( 1 t., b. l. 16–17 ) yra pagrįstas pateiktais rašytiniais įrodymais, todėl tenkinamas, priteisiant solidariai iš kaltinamųjų už nukentėjusiajam suteiktą medicininę pagalbą Valstybinės ligonių kasos patirtą žalą, kurią jie išmokėjo gydymo įstaigai ( Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6. 246-6.249 straipsniai, 6. 279 straipsnio 1 dalis, 6. 280 straipsnis, 6. 283 straipsnio 1 dalis )“. Rezoliucinėje dalyje šis teismo sprendimas dėl ieškinio nenurodytas. Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad tiek įrodymų tyrimo metu, tiek priimant nuosprendį buvo sprendžiama dėl Kauno teritorinės ligonių kasos pareikšto ieškinio, aprašomojoje dalyje nurodomi motyvai, pagrindžiantys išvadą, kad ieškinys turi būti tenkinamas, tik šis sprendimas 2017-11-29 nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nenurodytas, todėl šis nuosprendžio netikslumas taisytinas, rezoliucinėje dalyje nurodant, kad „Kauno teritorinės ligonių kasos pareikštas civilinis ieškinys tenkinamas, priteisiant solidariai iš E. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) ir V. Č., a. k. 3880823147, PSDF biudžetui padarytą 99,13 Eur (devyniasdešimt devyni Eur 13 et) žalą, pinigus pervedant į Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos sąskaitą (duomenys neskelbtini)“.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Kauno teritorinės ligonių kasos prašymą tenkinti.

Ištaisyti netikslumą 2017-11-29 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžio rezoliucinėje dalyje ir papildomai nurodyti:

Kauno teritorinės ligonių kasos pareikštą civilinį ieškinį tenkinti. Priteisti solidariai iš E. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) ir V. Č., a. k. (duomenys neskelbtini), PSDF biudžetui padarytą 99,13 Eur (devyniasdešimt devyni Eur 13 et) žalą už nukentėjusiojo A. V. J. gydymą, pinigus pervedant į Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos sąskaitą (duomenys neskelbtini)“.

Nutartis per 7 nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams.

Nutarties nuorašus siųsti nuteistiesiems E. Č., V. Č., Kauno teritorinei ligonių kasai, prokurorui.