- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-02-05
- Bylos Nr.
- 1S-299-579/2015
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Advokatai
- Rasa Kalkauskienė
- Kategorijos
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Evaldas Gražys, susipažinęs su baudžiamąją byla Nr. M1-224-240/2015 ir advokatės Rasos Kalkauskienės apeliaciniu skundu dėl Kauno apylinkės teismo 2015 m. sausio 12 d. nutarties,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Kauno apylinkės teismas 2015 m. sausio 12 d. nutartimi A. A. B., padariusiam nusikalstamas veikas būnant nepakaltinamam, taikė priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Šalies argumentai
A. A. B. gynėja Rasa Kalkauskienė pateikė apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2015 m. sausio 12 d. nutarties. Byla perduota Kauno apygardos teismui nagrinėti skundą Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso X dalyje nustatyta tvarka.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 318 str. 1 d. numatyta, jog nutartys, priimtos dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo yra skundžiamos apeliacine tvarka. Apeliaciniai skundai dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo yra nagrinėjami pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso VI dalyje nustatytas taisykles (LR BPK 404 str.)
Motyvuojamoji dalis
Kadangi baudžiamoji byla A. A. B. gynėjos Rasos Kalkauskienės apeliacinio skundo nagrinėjimui paruošta netinkamai, todėl ji grąžintina pirmosios instancijos teismui (LR BPK 323 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 323 straipsnio 1 dalimi, Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas
nutaria:
baudžiamąją bylą Nr. M1-224-240/2015 grąžinti Kauno apylinkės teismui A. A. B. gynėjos Rasos Kalkauskienės apeliacinio skundo nagrinėjimui pagal LR BPK VI dalyje nustatytas taisykles paruošti.
Nutartis galutinė ir neskundžiama.