Utenos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos Probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo nuteistajam R. S..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyrius (toliau – Tarnyba) siūlo nuteistajam R. S. 2022-12-29 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų baudžiamuoju įsakymu skirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

Teikimas grindžiamas tuo, kad nuteistasis probacijos metu sistemingai pažeidinėjo laisvės apribojimo bausmės vykdymo tvarką: daug kartų nesilaikė buvimo vietos ir laiko grafiko, vartojo psichiką veikiančias medžiagas, o nuo 2023-04-07 atsisakė dėvėti elektroninio stebėjimo prietaisą ir tapo nekontroliuojamas.

Prokuroras su teikimu sutiko. Nuteistasis teismo posėdyje duoti paaiškinimus atsisakė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Nuteistieji, kuriems paskirta laisvės apribojimo bausmė, privalo laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones arba auklėjamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti Probacijos tarnybą apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus; pranešti Probacijos tarnybai apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų; intensyvios priežiūros metu dėvėti elektroninio stebėjimo įtaisą ir laikytis intensyvios priežiūros sąlygų, pranešti Probacijos tarnybai apie šio įtaiso praradimą ar pastebėtą gedimą ir kt. (Bausmių vykdymo kodekso 21 straipsnio 1 dalis).

Teismas laisvės apribojimo bausmę kita bausme arba jos atlikimo sąlygas pakeičia Baudžiamojo kodekso 48 straipsnyje numatytais atvejais. Laisvės apribojimo bausmė ar jos atlikimo sąlygos pakeičiamos Baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnyje nustatyta tvarka (Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 353 straipsnio 2, 3 dalys).

Jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal Baudžiamojo kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 48 straipsnio 8 dalis).

2022-12-28 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-765-724/2022 nuspręsta R. S. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam bausmę - vienerių metų laisvės apribojimą.

Taip pat nuspręsta paskirti paskirti R. S. intensyvią priežiūrą – buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis bausmės vykdymo terminui, įpareigojant jį bausmės vykdymo laikotarpiu:1) nuo 20.00 val. iki 07.00 val. neišeiti iš namų ((duomenys neskelbtini)), jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; 2) per vieną mėnesį po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti, o netekus darbo, užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; 3) nevartoti alkoholio ar kitų psichiką veikiančių medžiagų; 4) dalyvauti elgesio pataisos programoje ir ją baigti.

2022-12-28 Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų baudžiamasis įsakymas buvo pradėtas vykdyti 2023-02-08, bausmės pabaiga – 2024-02-06 (asmens bylos lapas 5).

Asmens byloje esantys duomenys patvirtina, kad R. S. buvo su apsvaigimo nuo alkoholio požymiais 2023-02-19, 2023-03-23 tačiau tikrintis neblaivumą atsisakė, 2023-02-24 jam nustatytas 2,54 promilių neblaivumas, 2023-03-21 jam nustatytas 0,33 promilių neblaivumas.

Asmens byloje esantys ir papildomai pateikti duomenys patvirtina, kad R. S. pažeidė buvimo vietos ir laiko grafiką 2023-02-25, 2023-03-09, nuo 2023-03-15 iki 2023-03-19, 2023-03-24, 2023-04-06, o nuo 2023-04-07 tinkamai nedėvi elektroninį stebėjimo įtaisą, dėl to jo buvimo vietos kontrolė yra neįmanoma, laisvės apribojimo bausmė visiškai nevykdoma

2023-03-17 administracinių nusižengimų registro išrašas patvirtina, kad R. S. 2023-02-11 ir 203-02-24 padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 485 straipsnio 2 dalyje (alkoholinių gėrimų vartojimas).

Nurodytos aplinkybės sudaro pagrindą išvadai, kad nuteistasis sistemingai ir piktybiškai vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, neužtikrina savo buvimo vietos kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis nuo 22.00 val. iki 6.00 val., dėl to tikslinga jam skirti ne papildomas baudžiamojo poveikio priemones, o pakeisti laisvės apribojimo bausmę areštu, dvi laisvės apribojimo dienas prilyginant vienai arešto parai, neviršijant maksimalios arešto bausmės trukmės (BK 48 straipsnio 8 dalis, 49 straipsnis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c) papunktis).

Nusikalstama veika, numatyta BK 140 straipsnio 1 dalyje yra nesunkus nusikaltimas. Už nusikaltimą nustatoma nuo 15 iki 90 parų arešto (BK 49 straipsnio 3 dalis).

Nuo 2023-04-07 kaltinamasis visiškai neatlieka laisvės apribojimo bausmę, nuo šios dienos iki laisvės apribojimo termino pabaigos (2024-02-06) yra 306 dienos, šis laikotarpis yra lygus 153 arešto dienoms, viršija maksimalią arešto trukmę, todėl yra pagrindas pakeisti neatliktą laisvės apribojimo bausmės dalį areštu 90 parų.

Į areštą pakeista neatlikta laisvės apribojimo bausmės dalis, todėl nėra pagrindo įskaityti atliktos laisvės apribojimo bausmės dalį į arešto trukmę.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Teikimą tenkinti.

2022-12-28 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-765-724/2022 R. S. paskirtos galutinės bausmės laisvės apribojimo vieneriems metams visą neatliktą dalį pakeisti areštu 90 (devyniasdešimt) parų.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.