Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Giedrius Avinas, išnagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro Boriso Poltoržicki pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje R. S. (R. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs 2003-10-23, Zarasuose, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyvenantis T(duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, teistas 2020-10-19 Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį (2 veikos). Už nusikaltimą numatytą BK 140 straipsnio 1 dalyje dėl 2020-01-16 padarytos veikos, skirta laisvės apribojimo bausmė 5 mėnesiams, įpareigojant per visą bausmės laiką tęsti mokslą. Už nusikaltimą numatytą BK 140 straipsnio 1 dalyje dėl 2020-04-27 padarytos veikos, skirta bausmė laisvės apribojimas 6 mėnesiams, įpareigojant per visą bausmės laiką tęsti mokslą. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos iš dalies sudedant ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 9 mėnesiams, įpareigojant per visą bausmės laiką tęsti mokslą. Vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 6 mėnesiams, įpareigojant per visą bausmės laiką tęsti mokslą. Bausmę atlikęs. 2021-05-17 išregistruotas iš Probuojamųjų asmens duomenų registro Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriuje. Teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. S. sukėlė fizinį skausmą kitam žmogui, o būtent, 2022-08-31, apie 20.40 val., Visagino mieste, prie namo Tarybų g. 5A, asmeninio konflikto metu su nukentėjusiuoju V. J., tyčia sudavė nemažiau tris kartus kumščiu į veidą ir vieną kartą delnu į dešinį skruostą, taip sukėlė nukentėjusiajam V. J. fizinį skausmą.

Šiais savo veiksmais R. S. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis R. S. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino ir parodė, kad iš draugų girdėjo, kad jo ieško J. ir nori jį sumušti. 2022 m. tarp jo ir J. sesers buvo kilęs konfliktas. Jie buvo susiginčiję. 2022-08-31 apie 20.40 val., Visagino mieste, prie namo Tarybų g. 5A, jis su savo draugais E. S. ir kitais, kurių nenori nurodyti ir nenurodys, vaikščiojo po miestą. Jis sutiko J. ir norėjo su juo pakalbėti. Jis klausė kam V. jo ieškojo ir to pokalbio metu kelis kartus trenkė V. į veidą. Pamena, kad sudavė vieną kartą rankos delnu į veidą ir porą kartų trenkė kumščiais taip pat į veidą. Po to jį nuo V. atitraukė jo draugas E. S. ir jie nuėjo. Dėl padaryto gailisi.

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė grindžiama kita ikiteisminio tyrimo metu surinkta ir teisme ištirta bylos medžiaga: 2022-09-01 pareiškimu apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolu, 2022-09-01 ir 2022-12-19 liudytojo ir nukentėjusiojo V. J. apklausos protokolu, 2022-09-01 parodymų patikrinimo vietoje protokolu ir jo priedais, 2022-10-14 liudytojo E. S. apklausos protokolu, 2022-12-19 kaltinamojo R. S. ir nukentėjusiojo V. J. akistatos protokolu, 2022-09-29 Privalomojo sveikatos draudimo informacinės sistemos „Sveidra“ duomenimis apie V. J. suteiktas medicinines paslaugas, 2022-09-26 Panevėžio teritorinės ligonių kasos 42,64 Eur civiliniu ieškiniu, 2022-12-20 kaltinamojo rašytiniu sutikimu atlyginti Panevėžio teritorinei ligonių kasai 42,64 Eur civilinį ieškinį per 6 mėn. laikotarpį ir kt.

Visų šių duomenų visetas, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnio reikalavimus, patvirtina kad R. S. inkriminuota nusikalstama veika teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal BK 140 straipsnio 1 dalį.

Kaltinamasis R. S. neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su jam siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu.

Už nusikalstamą veiką – fizinio skausmo žmogui arba nežymų jo sužalojimą ar susargdinimą trumpam, gali būti skiriama viena iš alternatyvių bausmių – viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki vienerių metų. Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant BPK 418 straipsnio 1 dalies pagrindams, mano, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslą, kaltinamųjų asmenybes, atsakomybę lengvinančias ir kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamasis tyčia padarė nusikalstamą veiką, priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai, nusikaltimas baigtas. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Įvertinus kaltinamojo R. S. asmenybę – nedirba, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, teistas už analogiško nusikaltimo padarymą, teistumas neišnykęs, metų laikotarpyje net aštuonis kartus baustas administracine tvarka už viešosios tvarkos bei kelių eismo taisyklių pažeidimus, tame tarpe ir už alkoholio vartojimą, duomenų apie jam paskirtų baudų sumokėjimą nėra. Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, sprendžiama, kad bausmės tikslai bus pasiekti skiriant prokuroro pasiūlytą bausmės rūšį – laisvės apribojimą, nustatant laisvės apribojimo terminą artimesnį jos maksimumui, skiriant kaltinamajam intensyvią priežiūrą bei nustatant teismo įpareigojimus.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, R. S. skirtinos bausmės terminas trumpintinas vienu trečdaliu.

Ikiteisminio tyrimo metu R. S. skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus bausmės vykdymą – naikintina.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam bausmę – vienerių metų ir šešių mėnesių laisvės apribojimą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir R. S. paskirti bausmę – vienerių metų laisvės apribojimą.

Vadovaujantis BK 48 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 1 ir 4 punktais, 5 dalies 2 ir 4 punktais, paskirti R. S. intensyvią priežiūrą – buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis bausmės vykdymo terminui, įpareigojant jį bausmės vykdymo laikotarpiu:1) nuo 20.00 val. iki 07.00 val. neišeiti iš namų (Taikos pr. 84-1, Visaginas), jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; 2) per vieną mėnesį po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti, o netekus darbo, užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; 3) nevartoti alkoholio ar kitų psichiką veikiančių medžiagų; 4) dalyvauti elgesio pataisos programoje ir ją baigti.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

R. S. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti pradėjus vykdyti šį teismo baudžiamąjį įsakymą.

Vadovaujantis BK 48 straipsnio 3 dalies 3 punktu įpareigoti R. S. iki 2023-04-20 atlyginti 42,64 Eur žalą Panevėžio teritorinė ligonių kasai.

Išaiškinti R. S., kad laisvės apribojimo bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 46-48 straipsniai ir išaiškinti, kad asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo:

1) atvykti į probacijos tarnybą per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio (nutarties), kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, įsiteisėjimo arba probacijos tarnybos šaukimo gavimo;

2) laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones arba auklėjamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti probacijos tarnybą apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus;

3) pranešti probacijos tarnybai apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų;

4) intensyvios priežiūros metu dėvėti elektroninio stebėjimo įtaisą ir laikytis intensyvios priežiūros sąlygų, pranešti probacijos tarnybai apie elektroninio stebėjimo įtaiso praradimą ar pastebėtą šio įtaiso gedimą.

Nuteistiesiems, kuriems paskirta laisvės apribojimo bausmė ir vykdoma intensyvi priežiūra, draudžiama nusiimti, gadinti ar sunaikinti elektroninio stebėjimo įtaisą.

Jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) BK 48 straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 48 straipsnio 8 dalis).

Paskirtą laisvės apribojimo bausmę vykdo nuteistojo gyvenamosios vietos probacijos tarnyba (Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono Visagino skyrius, Sedulinos al. 32, Visaginas).

Išaiškinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam šį teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, jei baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė (BPK 425 straipsnio 4 dalis).

Jei kaltinamasis paduoda prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas baudžiamojo kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.