- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-01-11
- Bylos Nr.
- 1S-60-658/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-21543-2020-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Nerijus Meilutis
- Advokatai
- Gražvydas Gudonis
- Kategorijos
Kauno apygardos teismo pirmininkas Nerijus Meilutis, susipažinęs su advokato Gražvydo Gudonio apeliacinius skundu dėl Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2020 m. gruodžio 9 d. nuosprendžio,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmai 2020 m. gruodžio 9 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-937-547/2020 E. L. pripažino kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 2 dalyje. Advokatas Gražvydas Gudonis 2021 m. gruodžio 31 d. dėl Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2020 m. gruodžio 9 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-937-547/2020, per nuosprendį priėmusį teismą, pateikė apeliacinį skundą. Apeliacinis skundas Alytaus apylinkės teismo teisėjos rezoliucija buvo priimtas ir baudžiamoji byla su apeliaciniu skundu atsiųsta apygardos teismui nagrinėti apeliacine tvarka.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 312 straipsnio 1 dalis numato, jog apeliacinius skundus dėl neįsiteisėjusio nuosprendžio bet kokiais pagrindais ir motyvais turi teisę paduoti prokuroras, nuteistasis, asmuo, kuriam byla nutraukta, jų gynėjas ir atstovas pagal įstatymą, nukentėjusysis ir jo atstovas. Komentuojamo straipsnio 5 dalyje numatyta, jog nuteistojo, išteisintojo ar asmens, kuriam byla nutraukta, gynėjai turi teisę paduoti apeliacinį skundą tik tuo atveju, kai tai neprieštarauja raštu išreikštai nuteistojo, išteisintojo ar asmens, kuriam byla nutraukta, valiai. Tais atvejais, kai byla buvo nagrinėjama kaltinamajam nedalyvaujant, nuteistojo, išteisintojo ar asmens, kuriam byla nutraukta, gynėjai gali paduoti apeliacinį skundą, jeigu nėra raštu išreikštos nuteistojo, išteisintojo ar asmens, kuriam byla nutraukta, valios. Šiuo atveju baudžiamąją bylą nagrinėjant pirmosios instancijos teisme nuteistasis dalyvavo teisminio proceso metu, tačiau apeliacinis skundas buvo paduotas advokato G. Gudonio, byloje nesant raštiško nuteistojo E. L. sutikimo. Įvertinus aptartus duomenis nustatyta, jog apeliacinis skundas paduotas nesilaikant BPK 312 straipsnio 5 dalies reikalavimų, todėl turi būti grąžintas jį padavusiam asmeniui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 312 straipsnio 5 dalimi, teismo pirmininkas,
nutaria:
grąžinti gynėjo advokato Gražvydo Gudonio apeliacinį skundą dėl Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2020 m. gruodžio 9 d. nuosprendžio jį padavusiam asmeniui.
Nutartis galutinė ir neskundžiama.