Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Neringa Girnytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo Lygtinio paleidimo komisijos 2023 m. birželio 19 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, taikant intensyvią priežiūrą, taikymo nuteistajai V. V. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), patvirtinimo klausimą.

Teismas, susipažinęs su Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo Lygtinio paleidimo komisijos nutarimu ir nuteistosios asmens byla,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. V. Ž. nuteista Vilniaus apygardos teismo 2020 m. sausio 28 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 2 dalies 3 punktą 9 metų laisvės atėmimo bausme. Bausmės pradžia – 2020 m. sausio 28 d., bausmės pabaiga 2028 m. rugsėjo 9 d., 1/2 teismo paskirtos bausmės sueis 2024 m. kovo 9 d.

Lietuvos kalėjimų tarnybos Lygtinio paleidimo komisija (duomenys neskelbtini) kalėjime (toliau – ir Komisija) 2023 m. birželio 19 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) (keturiems nariams balsavus už, vienam – prieš) nutarė nuteistajai V. V. Ž. taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 82 straipsnio 4 d. Tai, kad nuteistosios nusikalstamo elgesio rizika yra mažėjanti vidutinė, apsauginiai, riziką mažinantys veiksniai (įgijo profesinę kvalifikaciją; stebima motyvacija užsiimti darbine veikla, įgyti darbiniai įgūdžiai; priima siūlomas intervencines priemones ir įsitraukia į resocializacijos procesą), elgesys bausmės atlikimo metu (dirba, dalyvauja socialinės reabilitacijos procese, deda didesnes pastangas atkryčio į priklausomybę narkotikams prevencijai (lanko NA), supranta tiek narkotikų, tiek alkoholio vartojimo žalą ir neigiamą poveikį gyvenimo kokybei, išsako motyvaciją siekti pokyčių šioje srityje ir toliau dirbti su vartojimo įpročių keitimu, laikosi nustatymų vidaus tvarkos taisyklių reikalavimų, skatinta 1 kartą) ir kitos reikšmingos aplinkybės (bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis), Komisijos vertinimu, sudaro pagrindą manyti, kad V. V. Ž. laikysis įstatymų ir nenusikals.

Komisijos nutarimas tvirtinamas.

BVK 82 straipsnio 1 dalies 2 punkte nustatyta, kad terminuoto laisvės atėmimo bausmę atliekantys nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija 4 metus, bet neviršija 10 metų laisvės atėmimo ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą ją mažindami, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius, gali būti lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietų įstaigos atlikę pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Terminuoto laisvės atėmimo bausmę atliekantys nuteistieji, sutinkantys, kad jiems būtų taikoma intensyvi priežiūra, vadovaujantis BVK 82 straipsnio 1 ir 2 dalimis, gali būti lygtinai paleisti iki 9 mėnesių anksčiau, negu nustatyta šiose dalyse (BVK 82 straipsnio 4 dalis).

Šiuo atveju egzistuoja formalusis pagrindas, susijęs su atlikta bausmės dalimi, svarstyti V. V. Ž. lygtinio paleidimo klausimą, taikant intensyvią priežiūrą, nes jos, kaip nuteistosios, kuriai paskirta bausmė viršija 4 metus laisvės atėmimo, bet neviršija 10 metų laisvės atėmimo, 1/2 paskirtos bausmės atlikimo laikas sueis 2024 m. kovo 9 d. Teismo manymu, nagrinėjamu atveju yra ne tik formalusis, bet ir materialusis lygtinio paleidimo taikymo pagrindas, t. y. egzistuoja pagrindas manyti, kad nuteistąją įmanoma toliau taisyti neizoliuota nuo visuomenės, bet prižiūrimą ir taikant jai intensyvią priežiūrą.

Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad nuteistoji V. V. Ž. anksčiau teista 16 kartų (už baudžiamuosius nusižengimus ir nesunkius nusikaltimus), laisvės atėmimo bausmę atlieka 7 kartą, tačiau nusikalstamą veiką, už kurią ji šiuo metu atlieka bausmę, padarė esant išnykusiam teistumui, anksčiau buvo teisiama ne už smurtinio pobūdžio nusikalstamas veikas, o dažniausiai už vagystes. Dėl dabartinio nusikaltimo savo kaltę pripažįsta, gailisi. Nors prokuroras atsiliepime itin akcentuoja padarytą nusikaltimą, jo pobūdį, V. V. Ž. elgesį iki suėmimo, neatliktą skirtos bausmės dalį, tačiau atkreiptinas dėmesys, kad tokio pobūdžio ir sunkumo nusikaltimas, už kurį V. V. Ž. šiuo metu atlieka bausmę, buvo vienkartinis įvykis jos gyvenime, o iki nusikaltimo padarymo buvęs nuteistosios elgesys įvertintas parenkant jai bausmės dydį. Pagal teismų praktiką neatliktos bausmės trukmė nėra lygtinio paleidimo netaikymo sąlyga. Skiriant laisvės atėmimo bausmę V. V. Ž. jau buvo įvertintas jos padarytos veikos pavojingumas ir sunkumas, o sprendžiant lygtinio paleidimo klausimą, reikia vadovautis ne tik paskirtos bausmės tikslais, bet ir bausmės vykdymo principais bei lygtinio paleidimo tikslais, kadangi priešingu atveju, lygtinio paleidimo institutas prarastų savo prasmę, o nuteistieji nebūtų skatinami pasitaisyti (Panevėžio apygardos teismo 2023 m. gegužės 11 d. nutartis byloje Nr. 1S-49-581/2023).

Nuo 2023 m. kovo 22 d. nuteistoji bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis. Bausmės atlikimo metu V. V. Ž. vieną kartą bausta, jai skirtas papeikimas, nuobauda išnyksi suėjus senaties terminui, už nepriekaištingą elgesį ir pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką buvo paskatinta vieną kartą – 2022 m. rugsėjo 19 d. Remiantis „OASys“ metodika gautais duomenimis, pirminis vertinimas, nuteistajai atvykus į pataisos namus, buvo atliktas 2020 m. birželio 3 d., nustatyta vidutinė pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika, 2022 m. rugsėjo 20 d. atliekant pakartotinį nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą nustatyta vidutinė rizika su mažėjimo tendencijomis kai kuriose srityse. Atliekant pakartotinį rizikos įvertinimą 2023 m. kovo 9 d. nustatyta vidutinė pakartotinio nusikalstamumo rizika su tolimesnėmis mažėjimo tendencijomis. 2023 m. birželio mėnesį vėl nustatyta mažėjanti vidutinė pakartotinio nusikalstamumo rizika. Taigi visų vertinimų metu buvo nustatomas nuoseklus vidutinės pakartotinio nusikalstamumo rizikos mažėjimas.

Pažymėtina, kad V. V. Ž. atveju nustatyti 2 statiniai kriminogeniniai veiksniai, kurių ji negali pakeisti, taip pat nustatoma nemažai ir dinaminių kriminogeninių veiksnių (ankstesni gyvenimo stiliaus ypatumai, neskatinantys prosocialaus elgesio, piktnaudžiavimas alkoholiu, smurtinis nusikaltimas alkoholio poveikyje, problemų atpažinimo sunkumai, problemų sprendimo įgūdžių stoka, nepakankamas pasekmių suvokimas, ankstesni sunkumai laikantis visuomenėje priimtinų elgesio normų), o įgyta profesinė kvalifikacija, stebima motyvacija užsiimti darbine veikla, įgyti darbiniai įgūdžiai, priimamos siūlomos intervencinės priemonės ir įsitraukimas į resocializacijos procesą įvertinti kaip apsauginiai riziką mažinantys veiksniai. Nors prokuroras atsiliepime akcentuoja dinaminių kriminogeninių veiksnių gausą ir pobūdį, tačiau iš socialinio tyrimo išvados matyti, kad nuteistoji deda realias pastangas ir yra motyvuota keisti savo elgesį ir mąstymą probleminėse srityse, kurios gali būti susijusios su jos elgesiu ateityje ir turėti tam įtakos.

Atlikdama laisvės atėmimo bausmę V. V. Ž. 2021/2022 mokslo metais (duomenys neskelbtini) įsigijo virėjos specialybę, 2022/2023 mokslo metais įgijo kirpėjos specialybę. Bausmės atlikimo metu nuteistoji ilgą laiką nedirbo, nes susitvarkė nedarbingumo dokumentus (jos darbingumas 50 proc.) ir buvo atleista nuo darbo dėl sveikatos problemų, tačiau nuo 2022 m. lapkričio 16 d. su pertraukomis dirba valytoja – tvarkytoja. Nors iki bausmės atlikimo nuteistoji nepasižymėjo aukšta motyvacija užsiimti darbine veikla, tačiau šiuo metu ji išreiškia teigiamas nuostatas darbinės veiklos atžvilgiu ir dirbti nori. Išėjusi iš įkalinimo įstaigos nuteistoji planuoja iš karto registruotis Užimtumo tarnyboje ir pati ieškotis darbo vietos. Taip pat nuteistoji nori studijuoti (duomenys neskelbtini) universitete, domisi socialinio darbo sritimi. Tai patvirtina, kad įgytas profesinis išsilavinimas, įgyti nauji darbo įgūdžiai, turima vizija ateičiai dėl mokymosi, nuteistajai gali tapti prevencine priemone, apsaugančia nuo nusikalstamo elgesio raiškos ateityje, nes ji motyvuota mokytis ir dirbti.

Bausmės atlikimo metu nuteistoji baigė programą „R.A.K.T.A.S“, dalyvavo Raudonojo Kryžiaus (duomenys neskelbtini) skyriaus mokymų programoje apie pirmąją pagalbą, dalyvavo skaitmeninio raštingumo mokymuose „Skaitmeninės technologijos TAU: ateik, sužinok, išmok“, baigė „Nuteistųjų socialinių įgūdžių ugdymas“ programą, „Savęs formavimo teoriniai ir praktiniai mokymai“. Nuo 2022 m. spalio 26 d. nuteistoji dalyvavo VšĮ „Prirašytos rankos“ programoje, „Pažink save“, 2022 m. gruodžio mėn. baigė „Nuteistųjų socialinių įgūdžių ugdymas“. Nuteistoji praleido nemažą dalį susitikimų, tačiau tam buvo pateisinama priežastis – ji dažnai važiavo į laisvės atėmimo vietų ligoninę. Tačiau ji su didžiuliu noru ir sąžiningai atliko visas savarankiškas užduotis. Nuo 2023 m. kovo 22 d. nuteistoji pakartotinai dalyvauja VšĮ „Prirašytos rankos“ programoje. Tai patvirtina, kad bausmės atlikimo metu nuteistoji vykdo visas individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir įsitraukia į resocializacijos procesą.

Nuteistoji anksčiau keisdavo gyvenamąsias vietas, iki suėmimo gyveno su sugyventiniu, kurį nužudė, o atlikusi bausmę vyks gyventi į (duomenys neskelbtini), tačiau bausmės atlikimo metu susitvarkė dokumentus socialiniam būstui gauti, todėl tikisi greitai gauti socialinį būstą ir ten persikelti gyventi. Matyti, kad nuteistosios santykių sritis yra probleminė, nes su ja susijęs padarytas nusikaltimas, nuteistosios nesieja jokie artimi ryšiai su artimaisiais, tačiau nuteistoji turi jai priskirtą socialinę darbuotoją, kuri gali palengvinti jos integracijos į visuomenę procesą. Kadangi šiuo metu nuteistoji susitvarkiusi dokumentus socialiniam būstui gauti, socialinio tyrimo išvadoje taip pat pagrįstai nurodyta, kad ir gautas socialinis būstas ateityje gali palengvinti nuteistosios integracijos į visuomenę procesą. Taigi matyti, kad gyvenimo sąlygų ir ryšių problemos yra sprendžiamos.

Nuteistosios teigimu, anksčiau ji gyveno iš pašalpų ir nusikalstamų veikų (vagysčių), o vėliau ją išlaikė sugyventinis. Nuteistoji šiuo metu turi skolų, nes iš jos priteistas civilinis ieškinys, be to, turi nesumokėtų baudų, tačiau jos galimybės sumažinti turimus finansinius įsipareigojimus yra labai ribotos, nes ji tik iš dalies darbinga ir bausmės atlikimo metu gavo labai mažai pajamų, bet šiuo metu nuteistoji dirba ir pagal turimas galimybes stengiasi mokėti turimus įsiskolinimus. Tačiau matyti, kad labai sunkus nusikaltimas, už kurio padarymą nuteistoji šiuo metu atlieka bausmę, nėra susijęs su nuteistosios finansinio planavimo įgūdžių stoka ar nestabilia materialine padėtimi. Lėšų tvarkymo ir pajamų sritys reikalauja tolesnių nuteistosios tikslingų veiksmų, siekiant išlaikyti teigiamą elgesio dinamiką šiose srityse, nes nesprendžiamos materialinės problemos gali didinti pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką.

Nuteistosios piktnaudžiavimas psichiką veikiančiomis medžiagomis yra susijęs su jos nusikalstamo elgesio raiška ir padarytu labai sunkiu nusikaltimu. Nuteistoji anksčiau yra vartojusi narkotikus, tačiau kelerius metus iki nuteisimo jų nebevartojo. Nuteistoji pakartotinio vertinimo metu pripažįsta, kad nebuvo pakankamai sąmoninga alkoholio vartojimo įpročių problematiškumo atžvilgiu, teigia, kad šiuo metu suvokia, jog vieną priklausomybę buvo bepradedanti keisti kita, išreiškia motyvaciją keisti gyvenimo būdą, įpročius, mąstyseną. Nuteistoji mano, kad ji gali nevartoti narkotinių medžiagų, kai nori pati, išreiškia motyvaciją keisti gyvenimo stilių, toliau dirbti su priklausomybe ir išėjusi į laisvę. Atlikdama bausmę nuteistoji baigė „Įžanginės grupės“ užsiėmimų ciklą, dalyvauja priklausomų asmenų savitarpio pagalbos grupių užsiėmimuose. Siekiant išlaikyti nuteistosios motyvaciją valdyti su psichiką veikiančių medžiagų vartojimo ypatumais susijusias rizikas bei išlaikyti dabartinių teigiamų pokyčių kryptį, nuteistajai būtina ir toliau dėti aktyvias pastangas, o tai ji šiuo metu yra pakankamai atvira daryti. Taigi matyti, kad nuteistoji deda pastangas ir stebimi pozityvūs pokyčiai valdyti su psichiką veikiančių medžiagų vartojimu susijusius kriminogeninius veiksnius.

Socialinio tyrimo išvadoje nurodyta, kad bausmės atlikimo laikotarpiu nuteistoji deda pastangas spręsti ir socialines problemas (būsto klausimas, neįgalumas), supranta, kad jos priimami sprendimai gali turėti ir teigiamų, ir neigiamų pasekmių, bet gali būti per daug optimistiška jas vertindama. Nuteistoji turi tikslų, jie gana konkretūs ir įgyvendinami, yra apmąsčiusi žingsnius jiems įgyvendinti, jų įgyvendinimą vertina gana optimistiškai, tiki savo sėkme, socialines situacijas iš esmės vertina teisingai, geba formuoti gerus santykius su vadovais, yra jautri kitų emocinėms būsenoms, geba būti dėmesinga, rūpestinga, suvokia, kad kiti žmonės gali turėti kitokį požiūrį ir geba tai priimti. Bausmės atlikimo laikotarpiu nuteistoji lankė ir baigė intervencinę programą „RAKTAS“, stiprino problemų sprendimo įgūdžius, lavindama su darbo paieškomis susijusius įgūdžius, yra atvira mokymuisi, požiūrio keitimui, o tai leidžia manyti, jog probleminiai mąstymo ir elgesio aspektai yra valdomi. Nepaisant to, kad nuteistajai būtina toliau dėti pastangas šioje srityje, socialinio tyrimo išvadoje konstatuota, kad pakartotinio vertinimo metu stebimi pozityvūs pokyčiai ir dedamos pastangos valdyti emocinės gerovės, mąstymo, elgesio bei nuostatų problemines sritis, kurias nuteistoji atpažįsta.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs nustatytų aplinkybių visumą, sprendžia, kad nors nuteistoji dar turi savo mąstymą ir elgesį keisti teigiama linkme, dėti pastangas koreguojant sritis, kuriose nustatyti kriminogeniniai veiksniai, tačiau ją apibūdinančių aplinkybių visuma (priskiriama lengvajai grupei, neturi galiojančių nuobaudų, skatinta, įgyta profesinė kvalifikacija, pozityvus požiūris į darbinę veiklą, aktyvus dalyvavimas socialinės reabilitacijos bei pozityvaus užimtumo programose, apsauginių, riziką mažinančių veiksnių buvimas, atvirumas ir imlumas specialistų pagalbai, planuojamas gyvenamosios vietos pakeitimas, mąstymo pokyčiai) teigiamai apibūdina nuteistąją ir rodo jos pastangas bei pasiryžimą ateityje gyventi laikantis įstatymų reikalavimų ir nenusikalsti bei sudaro pagrindą spręsti apie akivaizdžiai ir iš esmės visose probleminėse srityse daromą pažangą mažinant pakartotinio nusikalstamumo riziką. Teismas daro išvadą, kad nustatytos nuteistąją apibūdinančios aplinkybės, sudaro pagrindą manyti, jog V. V. Ž., atlikusi beveik pusę bausmės, gali būti lygtinai paleista iš kalėjimo, t. y. jog nuteistąją toliau įmanoma taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet taikant jai intensyvią priežiūrą.

Komisijos nutarime taikyti nuteistajai lygtinį paleidimą, taikant intensyvią priežiūrą, išdėstytos išvados atitinka faktines aplinkybes, BVK nustatytos lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų sąlygos taikytos tinkamai, todėl Komisijos nutarimas laikytinas teisėtu ir pagrįstu bei tvirtinamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 2 punktu, teismas

nutaria:

Patvirtinti Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo Lygtinio paleidimo komisijos 2023 m. birželio 19 d. nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti nuteistajai V. V. Ž. lygtinį paleidimą, taikant intensyvią priežiūrą.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismą.