Utenos apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant asmenims, kuriuos rekomenduojama skirti nuolatiniais globėjais – V. B., R. B.,

institucijos, teikiančios išvadą – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Renatai Pekštenienei,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo teismo iniciatyva pradėtą civilinę bylą dėl nuolatinės globos nustatymo ir globėjo paskyrimo nepilnamečiui D. E., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. 2025 m. sausio 28 d. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmuose išnagrinėta civilinė byla Nr. e2-44-913/2025, pagal ieškovo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovams A. E. ir L. E., dėl vaiko atskyrimo nuo tėvų. Priimtas sprendimas atskirti nepilnametį D. E. nuo tėvo L. E. ir motinos A. E., iki teismo sprendimo dėl nuolatinės globos nustatymo įsiteisėjimo D. E. gyvenamoji vieta nustatyta su V. B. ir R. B. jų gyvenamojoje vietoje, iš A. E. priteistas išlaikymas nepilnamečiam sūnui.

2. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 496¹ straipsniu, 2025 m. sausio 28 d. teismo nutartimi ir iniciatyva pradėtas procesas dėl nuolatinės globos nepilnamečiui D. E. nustatymo bei globėjo jam paskyrimo.

3. Teismo posėdžio metu Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė rėmėsi išvadoje nurodytomis aplinkybėmis. Nurodė, kad yra pagrindas nustatyti nuolatinę globą nuo tėvų atskirtam D. E., siūlo nuolatiniais vaiko globėjai skirti jo laikinuosius globėjus, kurie nuo 2017 m. globoja D. E. ir per visą šį laikotarpį nebuvo gauta duomenų, kad jie netinkamai vykdytų savo kaip laikinųjų globėjų pareigas, asmenys atitinka įstatymų keliamus reikalavimus. D. E. yra išsakęs savo nuomonę, kad jam gerai pas senelius, čia jo mokykla, būreliai, draugai, jam pažįstama ir artima aplinka. Prašė paskirti nuolatiniais D. E. globėjais ir turto administratoriais jo senelius V. B. ir R. B., vaiko gyvenamąją vietą nustatant globėjų gyvenamojoje vietoje.

4. Asmuo, kurį rekomenduojama skirti nuolatiniu globėju V. B. teismo posėdžio metu nurodė, kad sutinka ir nori būti paskirta D. E. globėja, vaikas jau septynerius metus pas juos auga ir gyvena, su vaiku bendrauja, keliauja. Paaiškino, kad sveikatos būklė leidžia būti globėja, yra pensininkė.

5. Asmuo, kurį rekomenduojama skirti nuolatiniu globėju R. B. teismo posėdžio metu nurodė, kad sutinka su vaiko nuolatine globa ir jo gyvenamosios vietos nustatymu, kas suteiks D. ramybę. Taip pat nurodė, kad finansinė padėtis ir sveikatos būklė leidžia būti globėju.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

6. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2025 m. sausio 28 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-44-913/2025 nepilnametis D. E. atskirtas nuo tėvo L. E. ir motinos A. E.. Vaiką atskyrus nuo tėvų, yra pagrindas nepilnamečiam D. E. nustatyti nuolatinę globą.

7. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 3.256 straipsnis numato, kad nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą ir kurių priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai, globos centrui ar vaikų globos (rūpybos) institucijai. Nei vienas vaikas negali būti paliktas be globos ar rūpybos. Vaiko globos (rūpybos) tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti (CK 3.248 straipsnio 1 dalis). Vaiko globėjas (rūpintojas) parenkamas atsižvelgiant į jo asmenines savybes, sveikatos būklę, sugebėjimą būti globėju (rūpintoju), jo santykius su netekusiu tėvų globos vaiku bei vaiko interesus (CK 3.268 straipsnio 1 dalis). Skiriant vaiko globėją, pirmumas teikiamas vaiko giminaičiams, jeigu šie turi tinkamas buities ir gyvenimo sąlygas ir nėra asmenys ar asmenų grupė, išvardyti šio kodekso 3.269 straipsnyje (CK 3.259 straipsnio 3 dalis). Nustatant vaiko globą (rūpybą) šeimoje, globėju (rūpintoju) gali būti skiriamas vienas asmuo arba sutuoktiniai(CK 3.259 straipsnio 4 dalis). Kai vaiko globėjais (rūpintojais) paskirti sutuoktiniai, visus klausimus dėl globojamo (rūpinamo) vaiko jie turi siekti spręsti bendru sutarimu (CK 3.259 straipsnio 5 dalis).

8. Bylos duomenimis nustatyta, kad institucija, teikianti išvadą byloje, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius nepilnamečio vaiko D. E. nuolatiniais globėjais siūlo skirti jo senelius – V. B. ir R. B., nes šiuo metu jie yra vaiko laikini globėjai, vaikas yra prižiūrimas bei gyvena su jais. Posėdžio metu V. B. ir R. B. sutiko ir prašė paskirti juos nuolatiniais vaiko globėjais bei nurodė, kad augins ir rūpinsis vaiku, kaip ir iki šiol tai darė.

9. Teismas, įvertinęs bylos duomenis, asmenų, siūlomų skirti nuolatiniais globėjais, apsisprendimą, suvokimą apie prisiimamas pareigas bei atsakomybę, daro išvadą, kad nėra jokių objektyvių duomenų abejoti V. B. ir R. B. tinkamumu būti nepilnamečio D. E. globėjais, todėl, atsižvelgiant į išdėstytą, nepilnamečio vaiko D. E. nuolatiniais globėjais skirtini V. B. ir R. B., vaiko globos vietą nustatant V. B. ir R. B. gyvenamojoje vietoje (CK 2.14, 3.263, 3.264, 3.265 straipsniai).

10. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. birželio 17 d. teismo įsakymu nepilnamečiam D. E. priteistas išlaikymas iš tėvo L. E. bei Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2025 m. sausio 28 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-44-913/2025 nepilnamečiam D. E. priteistas išlaikymas iš motinos A. E.. Pagal CK 3.275 straipsnį globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) tik vaiko interesais pagal teisės normas, reglamentuojančias turto administravimą. Esant šioms aplinkybėms, V. B. ir R. B. skirtini nepilnamečio vaiko gaunamų lėšų tvarkytojais uzufrukto teise (CK 3.275 straipsnis, 3.185 straipsnis).

11. CPK 504 straipsnio 4 dalis numato, kad paskirtam globėjui ar rūpintojui, teismas išaiškina jo teises ir pareigas, todėl V. B. ir R. B. išaiškintina, kad globėjas privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką; sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su savivaldybės administracija, globos centru, valstybine vaiko teisių apsaugos institucija ir kitomis suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis; netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Išaiškintina, kad globėjas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Globėjas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.271 straipsnis, 3.272 straipsnio 2 dalis). Globėjui taip pat išaiškintina, kad jis globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis privalo disponuoti išimtinai tik vaiko interesais ir CK IV knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis); vaiko globėjas neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą (CK 3.276 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 494, 496, 502–504 straipsniais, teismas

nutaria:

nustatyti nepilnamečiui D. E., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą ir jo nuolatiniais globėjais paskirti V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nustatyti D. E., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą jo nuolatinių globėjų V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje.

Paskirti V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečio D. E., gim. (duomenys neskelbtini), gaunamų lėšų tvarkytojais uzufrukto teise.

Per 3 darbo dienas po nutarties įsiteisėjimo dienos išsiųsti nutarties patvirtintą kopiją Valstybinei vaiko teisių apsaugos institucijai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.