- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-05-06
- Bylos Nr.
- 1A-160-348/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-40957-2019-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Algirdas Jaliniauskas, Valdas Vitunskas, Svetlana Jurgaitienė
- Nuteistasis
- J. A.
- Nukentėjusysis
- R. A.
- Advokatai
- Sigitas Gedvilas
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Algirdo Jaliniausko, Svetlanos Jurgaitienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Valdo Vitunsko,
nuteistajam J. A. (J. A.), kuris dalyvavo apeliacinės instancijos teismo posėdyje prieš teisėjų kolegijai išeinant į pasitarimų kambarį priimti procesinio sprendimo,
viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo J. A. apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2020 m. gruodžio 1 d. nuosprendžio, kuriuo J. A. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirta bausmė – laisvės apribojimas 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant J. A. per vieną mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje; per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.
1) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;
2) vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų;
3) nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.
Kardomąsias priemones – įpareigojimą gyventi skyriumi rašytinį pasižadėjimą neišvykti nuspręsta palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus bausmės vykdymą – kardomųjų priemonių netaikyti.
Civilinės ieškovės ir nukentėjusiosios R. A. civilinis ieškinys tenkintas iš dalies ir iš J. A. jai priteista 350 (trys šimtai penkiasdešimt) eurų neturtinei žalai atlyginti.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
1. J. A. pirmosios instancijos teismo nuosprendžiu nuteistas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį už tai, kad jis 2019 m. rugsėjo 22 d., apie 18.00 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), tyčia du kartus pastūmė ir du kartus kumščiu sudavė savo šeimos narei - sutuoktinei R. A. į dešinę ranką, taip smurtaudamas, dėl minkštųjų audinių sumušimo dešinio žasto išoriniame paviršiuje padarė nukentėjusiajai nežymų sveikatos sutrikdymą ir sukėlė fizinį skausmą.
2. Kauno apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 1 d. nuosprendyje konstatuota, kad atsižvelgiant į surinktų ir ištirtų įrodymų visetą, J. A. veika teisinga kvalifikuota pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, t. y. kad jis, tarpusavio konflikto dėl asmenų nesusitarimų metu, tyčia sužalojo nukentėjusiąją – sutuoktinę, tokiu būdu nežymiai sutrikdė nukentėjusiosios sveikatą ir sukėlė jai fizinį skausmą.
Šalies argumentai
3. Nuteistasis J. A. apeliaciniame skunde prašė Kauno apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 1 d. nuosprendį panaikinti ir jo atžvilgiu baudžiamąją bylą nutraukti, nepadarius nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 2 dalyje.
4. Nuteistojo J. A. apeliacinį skundą nagrinėjančiai teisėjui kolegijai, išėjus į pasitarimų kambarį priimti procesinio sprendimo, buvo nustatyta, kad J. A. 2021 m. balandžio 24 d. mirė. Mirties faktą patvirtina Lietuvos teismų informacinės teismų sistemos (LITEKO) baudžiamosios bylos kortelėje esantys duomenys, gauti iš Gyventojų registro.
5. Apeliacinės instancijos teismo posėdyje, atnaujinus įrodymų tyrimą, prokuroras ir nuteistojo gynėjas prašė baudžiamąją bylą nutraukti nuteistajam mirus.
6. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2020 m. gruodžio 1 d. nuosprendis naikintinas ir baudžiamoji byla nutrauktina.
7. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3 straipsnyje yra numatytos aplinkybės, kurioms esant baudžiamasis procesas negali būti pradedamas, o pradėtas turi būti nutrauktas. Viena tokių aplinkybių, įtvirtintų BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punkte, – tai asmens, kuriam baudžiamasis procesas turėjo būti pradėtas ar jau vykdomas, mirtis. Iš šios bendros taisyklės numatytos dvi išimtys. Mirus asmeniui, baudžiamasis procesas gali būti pradėtas ir (ar) tęsiamas, kai byla reikalinga mirusiajam reabilituoti arba kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių. Mirus asmeniui, BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatytu pagrindu baudžiamasis procesas jam nutraukiamas, nepriklausomai nuo proceso stadijos. Jei asmuo miršta bylą nagrinėjant apeliacinės instancijos teisme, kai nenustatyta BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punkte nurodytų sąlygų tęsti baudžiamąjį procesą, ankstesni teismų sprendimai panaikinami ir byla nutraukiama (BPK 326 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 327 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Byloje nėra pateikta prašymų bylą nagrinėti reabilitavimo pagrindais, taigi pagrindų, numatytų BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punkte, dėl kurių procesas turėtų būti tęsiamas nenustatyta, todėl pirmosios instancijos teismo nuosprendis naikinamas ir baudžiamoji byla nutraukiama.
8. Tiesiogiai baudžiamojo proceso kodeksas nenumato, kaip išspręsti civilinį ieškinį, kai baudžiamasis procesas yra nutraukiamas. Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje yra baudžiamojo proceso teisinių santykių dalis, tad šiems santykiams nutrūkus, tampa negalimas ir civilinio ieškinio išsprendimas iš esmės – jo tenkinimas ar atmetimas. Tad nutraukus baudžiamąją bylą, civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje privalo būti paliktas nenagrinėtas, tačiau gali būti reiškiamas civilinio proceso tvarka (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006 m. kovo 14 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-260/2006; 2008 m. spalio 7 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-327/2008). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, nukentėjusiosios R. A. civilinis ieškinys paliktinas nenagrinėtu.
Rezoliucinė dalis
Teisėjų kolegija, vadovaudamasi BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 326 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 327 straipsnio 1 dalies 1 punktu,
nutarė:
Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2020 m. gruodžio 1 d. nuosprendį panaikinti ir baudžiamąją bylą nutraukti Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 5 punkto pagrindu, nuteistajam J. A. mirus.
R. A. civilinį ieškinį palikti nenagrinėtu.
Ši Kauno apygardos teismo nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.