- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-07-17
- Bylos Nr.
- e2S-2212-577/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-01052-2018-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jadvyga Mardosevič
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Liumeksis“
- Atsakovas
- Vilniaus miesto savivaldybei
- Trečiasis asmuo
- uždaroji akcinė bendrovė „Vilniaus parkai“
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jadvyga Mardosevič teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Liumeksis“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gegužės 22 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Liumeksis“ ieškinį atsakovei Vilniaus miesto savivaldybei, trečiasis asmuo – uždaroji akcinė bendrovė „Vilniaus parkai“.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ginčo esmė
Ieškovė UAB „Liumeksis“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo panaikinti Vilniaus miesto savivaldybės sprendimą, priimtą 2018 m. kovo 21 d. tarybos posėdyje, dėl UAB „Vilniaus parkai“ likvidavimo bei priteisti bylinėjimosi išlaidas. Taip pat prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones - sustabdyti Vilniaus miesto savivaldybės sprendimo, priimto 2018 m. kovo 21 d. tarybos posėdyje, dėl UAB „Vilniaus parkai“ likvidavimo vykdymą ir uždrausti trečiajam asmeniui UAB „Vilniaus parkai“ perduoti bet kokį jam priklausantį turtą, įskaitant ir rekonstruojamą pastatą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Vilniaus miesto savivaldybei. Nurodė, kad įvykdžius sprendimo dėl trečiojo asmens likvidavimo 4.2 punktą, t. y. perdavus bent dalį trečiojo asmens nekilnojamojo turto jos vienintelei akcininkei Vilniaus miesto savivaldybei, būtų neįmanomas trečiojo asmens likvidavimo atšaukimas ir būsimo teismo sprendimo įvykdymas. Pažymėjo, kad Lietuvos apeliaciniame teisme yra nagrinėjama civilinė byla Nr. e2A-722-370/2018 pagal ieškovo apeliacinį skundą, todėl likvidavus trečiąjį asmenį ir jo turtą perleidus Vilniaus miesto savivaldybei, taptų neįmanomas būsimo ieškovui palankaus sprendimo civilinėje byloje Nr. e2A-722-370/2018 įgyvendinimas.Atsakovė Vilniaus miesto savivaldybė su pareikštu prašymu nesutiko. Atsiliepime nurodė, kad prašymas yra nepagrįstas, ieškovas neturi teisės ginčyti atsakovo sprendimą, ieškovas neteisėtai laikinąsias apsaugos priemones prašo taikyti trečiojo asmens atžvilgiu, jos nėra susijusios su reiškiamu reikalavimu panaikinti sprendimą; be to, ieškovo teisės niekaip nėra pažeidžiamos.